Richter weist Musks Versuch zurück, den Übergang von OpenAI zu einem gewinnorientierten Unternehmen zu verhindern

Die US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers hat Elon Musks Antrag auf eine einstweilige Verfügung abgewiesen, die den Übergang von OpenAI in ein gewinnorientiertes Unternehmen verhindert hätte. Die Richterin argumentierte, die Kläger hätten „ihrer Beweislast für die beantragte außerordentliche Maßnahme nicht nachgekommen“

Der Tesla-Chef reichte vor einem kalifornischen Bundesgericht Klage ein, um OpenAI an der Umwandlung von einer gemeinnützigen in eine gewinnorientierte Organisation zu hindern. Er behauptete, das Startup habe gegen das Kartellrecht verstoßen und sein Vertrauen in die Mission von OpenAI als Mitgründer missbraucht. 

Richter weist Musks Versuch zurück, den Übergang von OpenAI in ein gewinnorientiertes Unternehmen zu stoppen

Richter weist Elon Musks Antrag OpenAIs Umwandlung in ein gewinnorientiertes Unternehmen zu stoppen. pic.twitter.com/X96dfrEd6V

— AIM (@Analyticsindiam) 5. März 2025

Laut einer am Dienstag eingereichten Gerichtsakte wurden Musks Bemühungen, die Umwandlung von OpenAI in ein gewinnorientiertes Unternehmen zu verhindern, von einer Bundesrichterin in Kalifornien zurückgewiesen. Richterin Yvonne Gonzalez argumentierte, Musk und sein Startup xAI hätten nicht nachweisen können, dass eine einstweilige Verfügung gegen OpenAI notwendig sei, da der Fall nun vor Gericht verhandelt werde. 

Aus den Gerichtsakten ging hervor, dass der SpaceX-Unternehmer in seinem Antrag auf einstweilige Verfügung argumentierte, die Mitbegründer von OpenAI hätten „Musks Altruismus ausgenutzt, um ihn zur Finanzierung des Unternehmens zu bewegen“. Der US-amerikanische Geschäftsmann behauptete in den Schriftsätzen, seine Unterstützung für das KI-Unternehmen sei eindeutig an die Bedingung geknüpft gewesen, dass es gemeinnützig bleibe. Musk legte zudem einige E-Mail-Korrespondenzen zur Untermauerung seiner Behauptung vor.

„Ob Musks E-Mails und Social-Media-Beiträge weiterhin ausreichend sind, um einen tatsächlichentracoder eine gemeinnützige Stiftung zwischen den Parteien zu begründen, ist fraglich.“

~ US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers.

Gonzalez betonte, sie sei bereit, Musks Klage noch in diesem Jahr zu beschleunigen, obwohl er die Notwendigkeit einer einstweiligen Verfügung nicht nachgewiesen habe. In der Klageschrift wurde außerdem festgehalten, dass andere Aspekte von Musks Klage gegen das KI-Startup OpenAI , das er gemeinsam mit Sam Altman und anderen gegründet hatte, weiterverfolgt werden können. Die Entscheidung des Richters ermöglichte es OpenAI, den Übergang von einer gemeinnützigen zu einer gewinnorientierten Organisation fortzusetzen.

Musk möchte, dass OpenAI ein gemeinnütziges Unternehmen bleibt

Sam Altman, Elon Musk und ein elfköpfiges Team gründeten OpenAI 2015 als gemeinnütziges KI-Forschungslabor. Das Unternehmen hat in den letzten Jahren Produkte kommerzialisiert, allen voran den viralen Chatbot ChatGPT. Das Technologieunternehmen steht weiterhin unter der Aufsicht einer gemeinnützigen Mutterorganisation und sah sich auf dem Weg zum gewinnorientierten Unternehmen mit erheblichen Hürden konfrontiert. Musk hat diese Entwicklung maßgeblich vorangetrieben und ist zu einem von Altmans Hauptkonkurrenten geworden.

Musk stellte dem Startup eine Anfangsfinanzierung von 45 Millionen US-Dollar zur Verfügung. Drei Jahre später verließ er das Unternehmen. OpenAI begründete seinen Ausstieg mit einem „potenziellen zukünftigen Interessenkonflikt für Elon Musk, da Tesla seinen Fokus zunehmend auf KI richtet“. Der hochrangige Berater des US-dent gründete Anfang 2023 sein eigenes KI-Unternehmen xAI.

Im November beantragten Anwälte des Tesla-Gründers, von xAI und des ehemaligen OpenAI-Aufsichtsratsmitglieds Shivon Zilis eine einstweilige Verfügung gegen die gewinnorientierten Aktivitäten des Unternehmens. Die Klage wurde vom Staatsgericht zurückgezogen und vor einem Bundesgericht neu eingereicht. Der US-amerikanische Geschäftsmann erweiterte die Klage um den Vorwurf, Microsoft und OpenAI hätten gegen das Kartellrecht verstoßen. Musk argumentierte, beide Unternehmen hätten gegen das Kartellrecht verstoßen, als OpenAI Investoren angeblich aufforderte, nicht in Konkurrenzunternehmen, darunter xAI, zu investieren.

Der SpaceX-Mitbegründer bezeichnete OpenAIs Bestrebungen, sich in ein gewinnorientiertes Unternehmen umzuwandeln, als „totalen Betrug“ und behauptete, OpenAI sei „böse“. Im Dezember konterte das KI-Unternehmen und bekräftigte , dass Musk 2017 „nicht nur ein gewinnorientiertes Unternehmen wollte, sondern es tatsächlich geschaffen hat“, das als geplante neue Unternehmensstruktur dienen sollte.

Sam Altman gab am 11. Februar bekannt, dass das KI-Unternehmen „nicht zum Verkauf steht“ und man offen für eine Zusammenarbeit mit China sei, nachdem eine von Musk angeführte Gruppe ein Übernahmeangebot in Höhe von 97,4 Milliarden US-Dollar abgegeben hatte. Auch die OpenAI-Aufsichtsratsvorsitzende Bet Taylor bestätigte, dass das Unternehmen nicht zum Verkauf stehe und der Aufsichtsrat Musks jüngsten Versuch, den Wettbewerb zu stören, einstimmig abgelehnt habe.

Das Unternehmen für künstliche Intelligenz operiert derzeit in einer hybriden Struktur als gemeinnützige Organisation mit einer gewinnorientierten Tochtergesellschaft. Der Übergang zu einem gewinnorientierten Modell, den Altman für die Entwicklung des Unternehmens als entscheidend erachtet, hat die bestehenden Spannungen mit dem Tesla-Chef verschärft.

Die enormen Kosten für die Entwicklung, das Training und den Einsatz von KI-Modellen waren der Grund, warum das KI-Unternehmen nach einer neuen Unternehmensstruktur suchte, die den Investoren Anteile sichern und eine stabilere Unternehmensführung gewährleisten würde.