Outre un procès concernant un crypto-zoo, le célèbre influenceur des médias sociaux Logan Paul a été confronté à de nouvelles allégations de fans trompeurs sur les investissements cryptographiques. Une enquête de la BBC a révélé des liens présumés entre Logan Paul et les transactions privées de portefeuilles cryptographiques.
L'influence de Logan Paul s'explique mieux par ses 23 millions d'abonnements sur YouTube. La BBC a montré qu'il avait provoqué une hausse des prix de ces investissements, ce qui laisse entendre qu'il aurait pu profiter de la vente de tous les jetons qu'il détenait.
projet échoué de jeton non fongible ( NFT Logan Paul fait actuellement face à un procès de plusieurs millions de dollars pour l'échec du projet. Les rapports indiquent qu'il a nié tout acte répréhensible.
Logan Paul lié à des investissements cryptographiques douteux – Le rapport d’enquête de la BBC
Logan Paul aurait commencé à mentionner la cryptographie il y a trois ans. Il aurait influencé une pièce de monnaie sur le thème d'Elon Musk connue sous le nom d'Elongate. Il a déclaré dans un clip vidéo : « Elongate m’a rendu riche. Elon bébé, allons-y ! sur son fan club sur abonnement uniquement, qui a ensuite été republié sur X .
Suite à cela, le prix d’Elongate a augmenté de plus de 6 000 % pour atteindre un niveau record. La BBC affirme qu'il semble que sa mention d'Elongate ait affecté son prix. Un portefeuille inconnu a acheté pour près de 160 000 $ de jeton environ une heure avant le message de Paul.
Le message a incité de nombreux acheteurs, faisant grimper le prix. Douze heures plus tard, le portefeuille a vendu la plupart de ses avoirs. Le bénéfice total tiré de cette transaction semble s'élever à un peu plus de 120 000 $.
En juin 2021, Logan Paul a également fait la promotion d’une pièce mème appelée « Dink Doink ». Paul a fait la promotion du jeton sur X en disant : « Je pense que ça va devenir fou. » Un utilisateur de X a déposé une plainte et a demandé que Paul fasse l'objet d'une enquête.
Encore une fois, cela a attiré de nombreux acheteurs, ce qui a fait grimper la valeur de Dink Doink. Peu de temps après que les grands détenteurs du jeton ont commencé à vendre, le prix a chuté de 96 % en seulement deux semaines.
Time Magazine a analysé un autre portefeuille anonyme qui avait acheté Dink Doink avant que Logan Paul ne fasse la promotion de la pièce, puis a vendu ses avoirs peu de temps après. Ce portefeuille a ensuite envoyé 100 000 $ au portefeuille public de Paul.
Le portefeuille crypto anonyme analysé par la BBC semble avoir des liens étroits avec Paul. La BBC a affirmé avoir pu constater que le portefeuille avait reçu pour la première fois des fonds en février 2021 d'un portefeuille public appartenant à Logan Paul, puis avait commencé à acheter et à échanger des crypto-monnaies.
Le procès Crypto Zoo
Dans son procès actuel, l'avocat à l'origine de la réclamation a déclaré que l'incapacité de livrer le jeu ne constituait qu'une partie de l'affaire. Il a dit que l’autre partie concerne les messages divulgués. Il a expliqué que les messages révèlent que Paul et son équipe étaient impliqués dans un « lancement furtif » des Zoo Tokens. Cela leur a permis d’acheter tranquillement à bas prix.
Logan a nié à plusieurs reprises tout acte répréhensible lié à CryptoZoo. Il a choisi de rejeter la faute sur les autres membres de l'équipe, qui, selon lui, n'ont pas réussi à fournir les fonctionnalités promises.
Plus tôt cette année, Paul a annoncé un système de compensation partielle pour les investisseurs déçus. Il a promis de rembourser les personnes ayant acheté les œufs NFT, mais seulement si elles acceptaient de ne pas le poursuivre en justice pour tout ce qui concerne CryptoZoo.
De quel côté la SEC est-elle susceptible de se ranger concernant ces allégations ?
Selon Gary Gensler, directeur de la Securities and Exchange Commission (SEC), si une célébrité fait la promotion d'un jeton cryptographique particulier, elle est censée indiquer si elle est payée et combien elle est payée.
Il a en outre expliqué que des détails devraient être donnés pour savoir s'ils possèdent les jetons, s'ils ont gagné de l'argent grâce aux jetons ou s'ils savent réellement quelque chose sur le projet.
Dans le passé, plusieurs célébrités ont rencontré des problèmes juridiques pour avoir fait la promotion de la cryptographie. L’une d’elles est Kim Kardashian, qui a été condamnée à une amende de 1,26 million de dollars en 2022 pour avoir fait la promotion d’un jeton appelé EthereumMax sur son compte Instagram.
Logan Paul a plusieurs sagas d’anarchie cryptographique. La SEC est connue pour traiter à peu près même avec les grands investisseurs en cryptographie. Est-ce que ce sera différent ?
Cryptopolitan Academy: fatiguée des balançoires du marché? Découvrez comment DeFi peut vous aider à créer un revenu passif stable. Inscrivez-vous maintenant
