Le métavers est-il mort ? Les investisseurs enregistrent des pertes de 99%

Dans les développements récents, le marché florissant du Métavers présente des signes de ralentissement alors qu'il subit une baisse notable des prix sur divers actifs numériques et propriétés immobilières virtuelles. Une fois salué comme la « Prochaine Frontière » de l'évolution technologique et une opportunité d'investissement lucrative, le Métavers navigue actuellement dans des eaux troubles, suscitant des débats parmi les investisseurs, les développeurs et les analystes quant à la durabilité et aux perspectives à long terme de ces univers numériques. 

Ce ralentissement a conduit beaucoup à se demander si la récente baisse est une correction du marché, un accroc temporaire ou un présage de changements plus dramatiques à venir. Quelle que soit la cause, une chose est certaine : les parties prenantes prêtent une attention étroite à chaque mouvement et recalibrent leurs stratégies alors que le Métavers fait face à son premier test financier majeur.

Les utilisateurs du Métavers enregistrent des pertes massives

En novembre 2021, au plus fort du boom du marché des cryptomonnaies, la capitalisation boursière combinée des « quatre grands » projets de métavers a atteint un pic à 16 milliards de dollars. L'analyse on-chain examine les facteurs critiques qui ont entraîné des pertes pour 98 % des détenteurs de jetons de métavers en 2023. 

Au pic du marché en novembre 2021, le Métavers, le GameFi et le Play-to-Earn dominaient l'espace crypto. Moins de deux ans plus tard, la majorité des investisseurs qui ont adhéré à la mode du Métavers calculent actuellement leurs pertes. 

The Sandbox (SAND), Axie Infinity (AXS), Enjin Coin (ENJ) et Decentraland (MANA) ont dominé le secteur du Métavers et du GameFi pendant le rallye du marché crypto de 2021.   

Il est notable que la capitalisation boursière totale des quatre jetons en novembre 2021 a atteint un pic à 16 milliards de dollars. À l'époque, ces jetons du Métavers représentaient 0,5 % de la capitalisation boursière mondiale des cryptomonnaies de 3 billions de dollars. 

Cependant, alors que l'hiver crypto a commencé, les initiatives du Métavers ont reçu des critiques généralisées, allant de la sécurité à la vie privée, de la gouvernance communautaire et à un manque d'incitations à long terme pour le HODLing. 

Les prix des grands 4 du Métavers subissent des difficultés de trading

Notez qu'en septembre 2023, la valeur totale de SAND, AXS, ENJ et MANA a diminué à 1,23 milliard de dollars. Il s'agit d'une baisse stupéfiante de 92 % par rapport à la capitalisation boursière de 16 milliards de dollars de novembre 2021.

Pour mettre cette baisse en contexte, la domination du marché de ces quatre jetons du Métavers est tombée à 0,12 % de la capitalisation boursière mondiale des cryptomonnaies. 

La capitalisation boursière est une mesure financière représentant la valeur totale de l'offre en circulation d'une cryptomonnaie. Elle estime la valeur totale d'une blockchain à une période donnée. 

En agrégeant les capitalisations boursières des quatre plus grands projets de métavers, les investisseurs peuvent obtenir une compréhension claire de l'importance systémique du secteur au sein du marché crypto plus large.

Cela démontre que le désintérêt des investisseurs en crypto pour le secteur du métavers a augmenté au cours des deux dernières années. Et maintenant, ils allouent du capital à d'autres industries plus résilientes et à des tendances émergentes.

Comment les investisseurs survivent-ils sur le marché ?

Ceux qui ont cru à l'hystérie du métavers en 2021 calculent déjà leurs pertes, bien que le jeu ne soit peut-être pas terminé.

Les données historiques In/Out of the Money (IOMAP) d'IntoTheBlock estiment le déficit ou la rentabilité de toutes les adresses de portefeuille détenant un jeton spécifique. Elle est calculée en comparant les prix actuels au coût moyen d'acquisition des jetons. 

Les données historiques IOMAP ci-dessous démontrent que la grande majorité des détenteurs actuels d'ENJ, MANA, AXS et SAND sont dans le rouge.

Les détenteurs d'Axie Infinity et de The Sandbox sont ceux qui subissent le pire parmi les quatre initiatives majeures du métavers.

Axie Infinity est un jeu vidéo en ligne basé sur les NFT créé par le studio vietnamien Sky Mavis, autrefois réputé pour son économie de jeu animée. Selon les données historiques d'IntotheBlock, 99,54 % de toutes les adresses ayant acheté AXS sont actuellement « out of the money » (hors de l'argent).

Le projet The Sandbox est un monde virtuel où les utilisateurs peuvent créer, posséder et monétiser des expériences de jeu. 98,34 % de ceux qui ont acheté des jetons SAND sont également actuellement submergés. 

Pendant ce temps, les investisseurs dans Decentraland et Enjin Coin sont également loin d'être rentables.

Le marché virtuel vibrant et le centre communautaire de Decentraland, où les utilisateurs créent, achètent et vendent de l'immobilier numérique, ont contribué à sa popularité. Néanmoins, au 1er septembre 2023, 89,04 % des investisseurs détenant le jeton natif MANA sont dans le rouge. 

L'écosystème Enjin Coin, le dernier des quatre, fournit aux développeurs des logiciels spécialisés pour créer et gérer des produits virtuels sur la blockchain Ethereum. Les détenteurs du jeton natif ENJ ont également enduré un sort similaire. De plus, 75,5 % des investisseurs Enjin sont actuellement dans une position de déficit substantiel. 

L'industrie du Métavers peut-elle se remettre ?

Le sentiment social prévalant autour du métavers est actuellement pessimiste. Néanmoins, cela peut attirer des investisseurs stratégiques cherchant à acheter la baisse en prévision d'une récupération future. 

Plusieurs facteurs suggèrent que l'élan s'affaiblit rapidement. Premièrement, la sécurité, l'utilité à long terme et la rétention des joueurs continuent d'être critiquées. Pourtant, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a exacerbé les problèmes du Métavers. 

La SEC a intenté des poursuites contre Binance et Coinbase en juin 2023. Le régulateur a identifié The Sandbox, Axie Infinity et Decentraland comme des « titres » dans les dépôts. SAND a diminué d'environ 44 %, AXS de 33 % et MANA de 40 % à la suite de cela.

Que l'industrie du Métavers puisse se remettre de tous les revers ou ralentissements dépend d'une interaction complexe de facteurs technologiques, économiques et sociétaux. Ces variables peuvent être imprévisibles, mais elles offrent également des opportunités de résolution de problèmes et d'innovation. Compte tenu de l'intérêt et de l'investissement substantiels dans ce concept, il est possible que l'industrie puisse se remettre et évoluer, même si elle fait face à des défis en cours de route.