MétaversCes derniers temps, le marché florissant du métavers montre des signes de ralentissement, avec une baisse notable des prix de divers actifs numériques et biens immobiliers virtuels. Autrefois considéré comme la « prochaine frontière » de l'évolution technologique et une opportunité d'investissement lucrative, le métavers traverse actuellement une période de turbulences, alimentant les débats entre investisseurs, développeurs et analystes quant à la viabilité et aux perspectives à long terme de ces univers numériques.
Ce repli a amené beaucoup à se demander si le récent fléchissement est une simple correction de marché, un incident passager, ou le signe avant-coureur de bouleversements plusmatic . Quelle qu'en soit la cause, une chose est sûre : les acteurs du secteur suivent de près chaque évolution et réajustent leurs stratégies, car le Métavers est confronté à son premier test financier majeur.
Les utilisateurs du Métavers enregistrent des pertes massives
En novembre 2021, au plus fort de l'essor du marché des cryptomonnaies, la capitalisation boursière cumulée des quatre principaux projets du métavers a culminé à 16 milliards de dollars. Une analyse on-chain examine les facteurs critiques qui ont entraîné des pertes pour 98 % des détenteurs de jetons du métavers en 2023.
Au plus fort du marché en novembre 2021, Metaverse, GameFi et Play-to-Earn dominaient l'univers des cryptomonnaies. Moins de deux ans plus tard, la plupart des investisseurs qui ont succombé à l'engouement pour Metaverse font actuellement le bilan de leurs pertes.
The Sandbox (SAND), Axie Infinity (AXS), Enjin Coin (ENJ) et Decentraland (MANA) ont sans doute dominé le secteur du métavers et de la finance de jeux lors du rallye du marché crypto de 2021.
À noter que la capitalisation boursière totale des quatre jetons a culminé à 16 milliards de dollars en novembre 2021. À l'époque, ces jetons Metaverse représentaient 0,5 % de la capitalisation boursière mondiale des cryptomonnaies, qui s'élevait à 3 000 milliards de dollars.
Cependant, avec le début de l'hiver crypto, les initiatives Metaverse ont fait l'objet de nombreuses critiques, portant sur des problèmes de sécurité, de confidentialité, de gouvernance communautaire et sur un manque d'incitations à conserver les cryptomonnaies à long terme.
Les prix des quatre principaux acteurs du métavers subissent des difficultés de trading
À noter qu'en septembre 2023, la valeur totale de SAND, AXS, ENJet MANA a chuté à 1,23 milliard de dollars. Cela représente une baisse spectaculaire de 92 % par rapport à la capitalisation boursière de 16 milliards de dollars enregistrée en novembre 2021.
Pour mettre ce déclin en perspective, la domination du marché de ces quatre jetons Metaverse est tombée à 0,12 % de la capitalisation boursière mondiale du marché des cryptomonnaies.
La capitalisation boursière est un indicateur financier représentant la valeur totale en circulation d'une cryptomonnaie. Elle estime la valeur totale d'une blockchain à un moment donné.
En agrégeant les capitalisations boursières des quatre plus grands projets de métavers, les investisseurs peuvent acquérir une compréhension claire de l'importance systémique du secteur au sein du marché crypto au sens large.
Cela démontre que le désintérêt des investisseurs en cryptomonnaies pour le secteur du métavers s'est accru ces deux dernières années. Ils se tournent désormais vers d'autres secteurs, plus résilients, et vers les tendances émergentes.
Comment les investisseurs survivent-ils sur le marché ?
Ceux qui ont cru à l'hystérie du métavers de 2021 calculent déjà leurs pertes, même si la partie n'est peut-être pas terminée.
Les données historiques In/Out of the Money (IOMAP) d'IntoTheBlock estiment le defiou la rentabilité de toutes les adresses de portefeuilles détenant un jeton spécifique. Ce calcul est effectué en comparant les prix actuels au coût moyen d'acquisition des jetons.
Les données historiques IOMAP ci-dessous démontrent que la grande majorité des détenteurs actuels ENJ, de MANA, d'AXS et de SAND sont dans le rouge.
d'Axie Infinity et de The Sandbox sont ceux qui s'en sortent le moins bien parmi les quatre principales initiatives du métavers.
Axie Infinity est un les NFT , créé par le studio vietnamien Sky Mavis et autrefois réputé pour son économie en jeu florissante. Selon les données historiques d'IntotheBlock, 99,54 % des adresses ayant acheté des AXS sont actuellement en perte.
Le projet Sandbox est un monde virtuel où les utilisateurs peuvent créer, posséder et monétiser des expériences de jeu. 98,34 % des acheteurs de jetons SAND sont actuellement immergés dans le jeu.
Parallèlement, les investisseurs de Decentraland et Enjin Coin sont loin d'être rentables.
La plateforme Decentraland, avec son marché virtuel dynamique et son centre communautaire où les utilisateurs créent, achètent et vendent des biens immobiliers numériques, a largement contribué à sa popularité. Cependant, au 1er septembre 2023, 89,04 % des investisseurs détenant le jeton natif MANA étaient en perte.
L'écosystème Enjin Coin, le dernier des quatre, fournit aux développeurs un logiciel spécialisé pour la création et la gestion de produits virtuels sur la blockchain Ethereum . Les détenteurs de tokens ENJ natifs ont également subi un sort similaire. De plus, 75,5 % des investisseurs en Enjin sont actuellement en situation de defiimportant.
L'industrie du métavers peut-elle se redresser ?
Le sentiment social dominant concernant le métavers est actuellement pessimiste. Néanmoins, cela pourraittracdes investisseurs stratégiques cherchant à profiter de la baisse des cours en prévision d'une reprise future.
Plusieurs facteurs laissent présager un essoufflement rapide de cet engouement. Premièrement, la sécurité, l'utilité à long terme et la fidélisation des joueurs continuent de faire l'objet de critiques. Or, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a exacerbé les problèmes du Métavers.
La SEC a intenté des poursuites contre Binance et Coinbase en juin 2023. Dans ses documents, l'autorité de régulation adentThe Sandbox, Axie Infinity et Decentraland de « titres financiers ». En conséquence, le cours de SAND a chuté d'environ 44 %, celui d'AXS de 33 % et celui de MANA de 40 %.
La capacité du secteur du métavers à se remettre de tout revers ou ralentissement dépend d'une interaction complexe de facteurs technologiques, économiques et sociétaux. Ces variables peuvent être imprévisibles, mais elles offrent également des opportunités de résolution de problèmes et d'innovation. Compte tenu de l'intérêt et des investissements considérables que suscite ce concept, il est possible que le secteur se redresse et évolue, même s'il rencontre des difficultés en cours de route.
