Comment le président argentin Javier Milei a-t-il réalisé la plus grande arnaque aux cryptomonnaies de l'histoire ?

-
Javier Milei a lancé un memecoin, $LIBRA, en prétendant qu'il stimulerait l'économie argentine, mais en moins de cinq heures, 4,4 milliards de dollars ont disparu alors que des initiés vendaient leurs avoirs.
-
Le projet ne disposait d'aucune tokenomics, d'aucune transparence et était soutenu par un site web douteux reliant à un formulaire Google pour « candidatures de financement ».
-
Plus de 50 000 portefeuilles ont été anéantis, et même le memecoin de Trump a perdu 500 millions de dollars dans les suites, effaçant 6 milliards de dollars du marché des memecoins.
Le président argentin Javier Milei a littéralement anéanti le marché des meme coins en seulement cinq heures aujourd'hui, et pourrait avoir incinéré sa réputation avec. Commençons par le début. À exactement 22h01 UTC, Javier a publié un message sur X annonçant que $LIBRA était lancé pour « stimuler l'économie argentine ».
Bien sûr, les gens n'étaient pas sûrs qu'il était sérieux. Certains pensaient que son compte X avait été piraté. D'autres ont supposé que c'était une autre manœuvre politique. Mais ensuite, de nombreux politiciens argentins ont confirmé que c'était réel, donc, comme d'habitude, les traders particuliers se sont jetés tête baissée. En quelques minutes, $LIBRA a atteint une capitalisation boursière de 4,6 milliards de dollars.
L'ensemble de la chose était ridicule, comme c'est souvent le cas avec les meme coins. Il n'y avait pas de livre blanc, pas de tokenomics, pas de protection des investisseurs, juste un site web basique et de mauvaise apparence qui renvoyait à un formulaire Google. L'argumentaire sur la page de destination du site web était, et je cite, « Financer de petits projets pour stimuler l'économie argentine ». Mais la réalité s'est avérée être un piège de liquidité flagrant.
Les données on-chain ont montré que le domaine avait été enregistré quelques heures avant le lancement. Aucun propriétaire public. Enregistrement d'un an. Plusieurs statuts de domaine restreints. Tout dans cela criait l'arnaque.
Quand les gens ont commencé à poser des questions, il était déjà trop tard. Les initiés avaient drainé 87,4 millions de dollars en trois heures, selon les données de Bubblemaps. 82 % de l'offre étaient détenus dans un seul cluster.
Et puis, le véritable dumping a commencé.
Les initiés ont encaissé pendant que les traders particuliers subissaient le contrecoup
À 22h40 UTC, $LIBRA a atteint son plus haut historique, et immédiatement, plusieurs gros détenteurs ont liquidé des millions en quelques minutes, certains encaissant plus de 4 millions de dollars chacun avant même que le marché ne s'en rende compte. Au moment de la rédaction, $LIBRA est tombé sous les 600 000 dollars de capitalisation boursière, ce qui signifie que 4,59 milliards de dollars ont disparu. Ouf !
La vente était si agressive que seulement 27 % des transactions étaient de véritables ventes. Cela signifie que pour chaque initiate qui vendait des millions, il y avait deux traders particuliers qui achetaient la baisse dans la panique. Plus de 1,1 milliard de dollars de volume ont été négociés, mais à ce moment-là, seuls ceux qui étaient entrés avant que le public ne sache ce qui les attendait ont gagné de l'argent.
Javier a supprimé son tweet d'annonce et a essayé de se distancer. S'exprimant en espagnol via un post sur X, il a déclaré:
« Il y a quelques heures, j'ai publié un tweet, comme je l'ai fait tant de fois, pour soutenir une prétendue entreprise privée avec laquelle je n'ai évidemment aucun lien. Je n'étais pas au courant des détails du projet et, après en avoir pris connaissance, j'ai décidé de ne pas continuer à répandre la nouvelle (c'est pourquoi j'ai supprimé le tweet). Aux rats immondes de la caste politique qui veulent profiter de cette situation pour faire du mal, je veux dire que chaque jour ils confirment à quel point les politiciens sont vils, et ils renforcent notre conviction de les mettre à la porte. »
Les retombées ne se sont pas arrêtées à $LIBRA. Le meme coin infâme de Trump, $TRUMP, a perdu 500 millions de dollars de capitalisation boursière en une nuit. L'ensemble du marché des meme coins a perdu plus de 6 milliards de dollars dans la foulée. Plus de 50 000 portefeuilles détenaient $LIBRA avant l'effondrement, et la plupart d'entre eux sont sans valeur au moment de la rédaction.
Les analystes on-chain ont commencé à fouiller dans les portefeuilles derrière les plus gros dumps. C'est là que les choses se sont encore assombries.
Un trader notoire connu sous le nom de LeBron a gagné 4,56 millions de dollars en une seule journée rien qu'avec $LIBRA, selon de données Lookonchain. Son historique de portefeuille est le suivant : 8,9 millions de dollars de $MELANIA, 3,2 millions de dollars de $TRUMP et 1 million de dollars de $HARRYBOLZ.
Son jeu sur $LIBRA était exemplaire. Il a acheté 128,8 millions de jetons pour 4 807,19 dollars à un prix moyen de 0,037 dollar par jeton. Une fois que le prix a augmenté, il a vendu par lots, empochant un retour multimillionnaire quelques heures avant que l'effondrement n'anéantisse tout le monde.
Crypto Twitter dénonce l'arnaque et les personnes derrière
Les traders n'ont pas été silencieux. Crypto Twitter a explosé d'accusations. Un type a dit : « C'est ainsi que la CIA s'autofinance maintenant. Les meme coins sont leur pain quotidien. Évitez tout ce qui n'est pas vérifié et susceptible d'être arnaqué. POINT FINAL. »
« Arrêtons d'appeler ces arnaques des rug pulls. Parce qu'en l'appelant ainsi, nous suggérons que c'était inattendu », a dit un autre utilisateur.
Un trader particulièrement furieux a posté : « Comment vous, les cons, pouvez-vous faire confiance à un n*gg* qui ressemble à Willy Wonka après une cure de fenty de 5 jours ? Vous méritez de déposer le bilan au chapitre 7. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée que les présidents de pays lancent des meme coins. »
Pendant ce temps, l'investisseur Solana Darky a déclaré« Opinion impopulaire, mais je pense que $LIBRA était ce dont nous avions besoin pour terminer cette méta des meme coins. Tous les traders de meme coins ont été liquidés. Laissez l'argent intelligent passer enfin aux alts et aux coins IA. »
Ce n'était pas tout. Moonshot a listé $LIBRA avant le lancement et l'a retiré juste après que les initiés aient vendu pour 100 millions de dollars. Kelsier Venture, l'entreprise supposée liée à la création de $LIBRA, était liée à Arunkumar Sugadevan, un arnaqueur en série notoire indien. Son empreinte on-chain le reliait à $MELANIA, $ENRON et OG.Fun – tous ayant des historiques similaires de pump-and-dump, selon cet investisseur qui a déclaré lui et son ami ont perdu plus de 2 millions de dollars dans $LIBRA.
Le fondateur de TRON, Justin Sun, s'est également exprimé. Commentant sous le post de Javier, Justin a dit :
« J'ai un grand respect pour le président Milei. Je crois qu'il devrait prendre une certaine responsabilité dans cette affaire, exhortant les coupables à rendre les fonds aux victimes et à assumer les responsabilités légales correspondantes. Protéger les investisseurs est un devoir légal très sérieux, et nous devons le prendre au sérieux. »
Javier a construit toute sa carrière politique sur la lutte contre la corruption et les abus gouvernementaux. Maintenant, son nom est directement lié à la plus grande arnaque aux meme coins de l'histoire.
Un trader l'a fait remarquer : « Javier a fait de toute sa campagne l'arrêt de la corruption et des abus du gouvernement pour drainer les ressources. Puis, une fois au pouvoir, il utilise sa position politique pour lancer un jeton à son propre bénéfice personnel, pour probablement gagner 9 chiffres. »
D'autres ont comparé sa défense « Je n'en savais rien » aux arnaques précédentes de célébrités, surtout après que la rappeuse Kanye West a exposé un influenceur il y a une semaine. Un utilisateur a dit :
« Kanye a posté une offre qu'il a refusée. Il promeut une arnaque. Puis dit que son compte a été piraté après l'arnaque. Nous avons vu exactement le même jeu par Dean Norris. La même chose est faite ici « oups, ce n'était pas moi ». Assange l'a fait aussi. Arnaque de 55 millions de dollars du DAO et silence de la communauté après. »
La vraie question ? Qui était réellement derrière $LIBRA ? Et quelqu'un sera-t-il tenu responsable ?
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.

Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
















