Hinman est lié à ETH – Deaton, avocat pro-XRP

John Deaton, fervent défenseur des cryptomonnaies, accuse Bill Hinman, ancien directeur de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine, d'avoir « favorisé » Ethereum (ETH) durant son mandat de conseiller réglementaire, en raison d'un discours controversé prononcé en juin 2018, dans lequel Ethereum et Bitcoin étaient considérés comme des non-valeurs mobilières. 

Ces allégations ont refait surface suite aux récentes déclarations de John Deaton dans un long article publié aujourd'hui sur X, soulignant les conflits d'intérêts de Hinman durant son mandat à la SEC.

Selon Deaton, Hinman, qui était initialement associé mais qui est maintenant conseiller du cabinet d'avocats Simpson Thacher & Bartlett, a gagné des millions grâce à des accords de partage des bénéfices en cours avec des entités associées à ETH. 

Ses remarques portaient sur la déclaration publique de l'ancien directeur de la SEC selon laquelle Ethereum et Bitcoin sont des actifs qui n'ont pas « besoin d'analyse subjective » pour déterminer qu'il ne s'agit pas de titres financiers.

Hinman est connecté à Ethereum

L'avocat de Dragonchain, Deaton, dénonce les incohérences de Hinman avec la réglementation sur les cryptomonnaies, soulignant qu'après le discours de Hinman, des responsables de la SEC, dont le président de l'époque, Jay Clayton, et la commissaire Hester Peirce, ont déclaré à plusieurs reprises qu'il serait inapproprié pour la SEC de formuler des commentaires spécifiques sur des jetons individuels. 

Bill Hinman a en fait déclaré que les gens sont un peu réticents à l'idée d'intégrer la SEC en raison d'expériences passées. 💀

incroyable #RippleRipple #XRP! #XRPXRP C'est

— Subjective Views (@subjectiveviews) 6 février 2025

Pourtant, le discours de Hinman sur Ethereum semblait contredire cette règle. Dans son article sur X, Deaton qualifiait ce discours de « discours de Hinman sur Ether », soulignant qu'il avait été soigneusement rédigé et relu par de nombreuses divisions de la SEC. Il est à noter, cependant, que la division Éthique de la SEC n'avait pas été impliquée dans ce processus.

Les accusations portées contre Hinman ne se limitent pas à son discours. Deaton a révélé qu'avant de prononcer ceEthereum discours averti à plusieurs reprises par le département d'éthique de la SEC de potentiels conflits d'intérêts. Il aurait continué à rencontrer ses associés, dont plusieurs entretenaient des relations d'affaires avec Ethereum.

L'un de ces partenaires était lié à la société chinoise Canaan, qui était alors le plus grand fabricant mondial d' Ethereum . En mai 2018, Canaan a déposé sa demande d'introduction en bourse auprès de la SEC. 

Les propos de Hinman sur Ethereum, tenus quelques semaines plus tard, ont été perçus par certains comme un soutiendentau projet Ethereum , alors même que son associé cherchait à lancer l'introduction en bourse de Canaan. Deaton affirme que Hinman a ignoré ces préoccupations éthiques et a continué à rencontrer son associé chinois malgré les avertissements du personnel de la commission d'éthique de la SEC.

«Après son discours, Hinman prenait la parole lors de conférences comme celle mentionnée ci-dessous. À l'époque, il affirmait que seuls ETH et BTC étaient clairs (après avoir lui-même apporté des éclaircissements).» s'est plaint Deaton dans sa publication. «Et maintenant, il revient, ressassant les mêmes inepties et ignorant la décision selon laquelle XRP n'est pas un titre financier, décision issue d'une affaire qu'il a lui-même contribué à intenter.»

Actions passées susceptibles de déclencher des « enquêtes sur les pratiques éthiques »

Outre ses liens avec Canaan, les relations de Hinman avec le noyau dur des partisans d' Ethereumont été mises en doute. Deaton et d'autres ont notamment souligné ses rencontres avec Vitalik Buterin, cofondateur Ethereum . 

La version préliminaire du discours écrit de Hinman lors de sa rencontre avec le cofondateur d'Ether, Vitalik Buterin, en 2018, qui comportait un certain nombre de phrases expurgées , comme l'ont constaté certains avant sa publication finale, mentionnait la décentralisation des Ethereumopérations de minage d' 

Cependant, après sa rencontre avec Buterin, la version finale du discours a omis ce détail, ce qui, selon les partisansXRP , découle de l'influence des fondateurs d' Ethereumsur le processus décisionnel de Hinman.

De plus, le discours de Hinman aurait été « écrit » par des avocats de la société de capital-risque Andreessen Horowitz (a16z), une société qui a été profondément impliquée dans les investissements liés Ethereum. 

L'ancien directeur de la SEC occupe un poste chez a16z, ce que les critiques jugent assez suspect, alimentant encore davantage les allégations selon lesquelles il aurait utilisé sa voix pour dissuader les régulateurs d'examiner Ethereum.

S'ajoutant à son flot de questions, Deaton a également évoqué une longue bataille juridique entre les dirigeants Ripple et les avocats de la SEC concernant la possibilité de faire témoigner Hinman sous serment. 

«Vous vous souvenez de la bataille pour savoir si Hinman pouvait être interrogé sous serment, ce qui fut le cas ? Les avocats de la SEC se sont battus avec plus d'acharnement pour empêcher cette déposition que les avocats ne se battent pour empêcher celle du présidentdent,a réaffirmé Deaton.