O defensor das criptomoedas John Deaton está acusando Bill Hinman, ex-diretor da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), de "favorecer" Ethereum (ETH) durante seu período como consultor regulatório, devido a um discurso controverso que ele proferiu em junho de 2018, no qual declarou Ethereum e Bitcoin como não sendo valores mobiliários.
As alegações ressurgiram graças às recentes declarações de John Deaton em uma longa postagem no X hoje, apontando para os conflitos de interesse de Hinman durante seu período na SEC.
Segundo Deaton, Hinman, que inicialmente era sócio, mas agora é consultor do escritório de advocacia Simpson Thacher & Bartlett, lucrou milhões com acordos contínuos de participação nos lucros com entidades associadas à ETH.
Suas observações se concentraram na declaração pública do ex-diretor da SEC de que Ethereum e Bitcoin são ativos que não "precisam de análise subjetiva" para determinar se são ou não valores mobiliários.
Hinman está conectado ao Ethereum
O advogado da Dragonchain, Deaton, está criticando Hinman por suas inconsistências com as regulamentações de criptomoedas, apontando que, após o discurso de Hinman, funcionários da SEC, incluindo o então presidente Jay Clayton e a comissária Hester Peirce, declararam repetidamente que seria inapropriado para a SEC oferecer comentários específicos sobre tokens individuais.
Bill Hinman disse que as pessoas ficam um pouco receosas em entrar na SEC com base em experiências passadas. 💀
Ripple inacreditável. #Ripple # Comunidade XRP # XRP pic.twitter.com/tUUgJTM2bW
— Opiniões Subjetivas (@subjectiveviews) 6 de fevereiro de 2025
No entanto, o discurso de Hinman sobre Ethereum pareceu contradizer essa regra. Em sua postagem no X, Deaton se referiu ao discurso como "Discurso de Hinman sobre o Ether", observando que o discurso foi cuidadosamente redigido e revisado por diversas divisões da SEC. Notavelmente, porém, a divisão de Ética da SEC foi excluída desse processo.
As acusações contra Hinman vão além de seu discurso. Deaton revelou que, antes de proferir o " discurso Ethereum advertido diversas vezes pelo departamento de Ética da SEC sobre potenciais conflitos de interesse. Ele supostamente continuou se reunindo com seus sócios, muitos dos quais tinham relações comerciais com empresas relacionadas Ethereum
Um desses parceiros era a empresa chinesa Canaan, que na época era a maior fabricante mundial de Ethereum . Em maio de 2018, a Canaan protocolou seu pedido de oferta pública inicial (IPO) junto à SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA).
As declarações de Hinman sobre Ethereum, feitas poucas semanas depois, foram vistas por alguns como um endossodentao projeto Ethereum , enquanto seu sócio buscava lançar o IPO da Canaan. Deaton afirma que Hinman ignorou essas preocupações éticas e continuou se reunindo com o sócio chinês, apesar dos alertas da equipe de ética da SEC.
“ Depois de proferir o discurso, Hinman passou a falar em conferências como a abaixo. Naquela época, ele dizia que apenas ETH e BTC tinham clareza (depois de ele mesmo ter dado esse esclarecimento) ”, reclamou Deaton em sua publicação. “ E agora ele está de volta, repetindo a mesma ladainha e ignorando a decisão judicial que XRP não é um valor mobiliário, decisão essa que ele mesmo insistiu em levar adiante. ”
Ações passadas que podem desencadear 'investigações sobre práticas éticas'
Além de seus laços com a Canaan, as conexões de Hinman com o núcleo de apoiadores do Ethereumtêm sido questionadas. Deaton e outros apontaram para os encontros de Hinman com o cofundador Ethereum Vitalik Buterin.
A versão preliminar do discurso escrito de Hinman, proferido em seu encontro com o cofundador do Ether, Vitalik Buterin, em 2018, que apresentava diversas frases censuradas, conforme observado por alguns antes de sua publicação final, incluía uma menção à descentralização das Ethereum .
No entanto, após o encontro com Buterin, a versão final do discurso omitiu esse detalhe, que os defensoresXRP acreditam ser resultado da influência dos fundadores do Ethereumno processo de tomada de decisão de Hinman.
Além disso, há rumores de que o discurso de Hinman foi "escrito" por advogados da empresa de capital de risco Andreessen Horowitz (a16z), uma empresa que tem estado profundamente envolvida em investimentos relacionados Ethereum.
O ex-diretor da SEC agora ocupa um cargo na a16z, o que, segundo críticos, é bastante suspeito, alimentando ainda mais as alegações de que ele usou sua influência para impedir que os reguladores investigassem Ethereum .
Somando-se à sua série de perguntas, Deaton também mencionou uma longa batalha judicial entre executivos Ripple e advogados da SEC sobre a possibilidade de Hinman ser interrogado.
“ Lembram-se da batalha sobre se Hinman poderia ser deposto, o que de fato aconteceu? Os advogados da SEC lutaram com mais afinco para impedir esse depoimento do que os advogados lutam para impedir o depoimento do Presidente dent , reiterou Deaton.
