John Deaton, defensor de las criptomonedas, acusa a Bill Hinman, exdirector de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), de “favorecer” Ethereum (ETH) en su cargo de asesor regulatorio, debido a un controvertido discurso que dio en junio de 2018, en el que declaró que Ethereum y Bitcoin no eran valores.
Las acusaciones resurgieron gracias a las recientes declaraciones de John Deaton en una extensa publicación en X hoy, señalando los conflictos de intereses de Hinman durante su tiempo en la SEC.
Según Deaton, Hinman, quien inicialmente era socio pero ahora asesor del bufete de abogados Simpson Thacher & Bartlett, ganó millones gracias a los acuerdos de participación en las ganancias con entidades asociadas con ETH.
Sus comentarios se centraron en la declaración pública del exdirector de la SEC de que Ethereum y Bitcoin son activos que no “necesitan un análisis subjetivo” para determinar que no son valores.
Hinman está conectado a Ethereum
El abogado de Dragonchain, Deaton, critica a Hinman por sus inconsistencias con las regulaciones de criptomonedas, señalando que después del discurso de Hinman, los funcionarios de la SEC, incluido el entonces presidente Jay Clayton y la comisionada Hester Peirce, declararon repetidamente que sería inapropiado que la SEC ofreciera comentarios específicos sobre tokens individuales.
Bill Hinman en realidad dijo que la gente es un poco cautelosa al ingresar a la SEC basándose en experiencias pasadas. 💀
Esto no lo puedes inventar. # Ripple # Comunidad XRP # XRP foto.twitter.com/tUUgJTM2bW
— Puntos de vista subjetivos (@subjectiveviews) 6 de febrero de 2025
Sin embargo, el discurso de Hinman sobre Ethereum parecía contradecir esta regla. En su publicación en X, Deaton se refirió al discurso como "El discurso de Hinman sobre Ethereum", señalando que fue cuidadosamente redactado y revisado por numerosas divisiones de la SEC. Cabe destacar, sin embargo, que la división de Ética de la SEC fue excluida de este proceso.
Las acusaciones contra Hinman van más allá de su discurso. Deaton reveló que, antes de pronunciar el " Ethereum ", el departamento de Ética de la SEC le había advertido en repetidas ocasiones sobre posibles conflictos de intereses. Supuestamente, seguía reuniéndose con sus socios, muchos de los cuales mantenían relaciones comerciales con empresas relacionadas con Ethereum
Uno de estos socios estaba involucrado con la empresa china Canaan, que en aquel entonces era el mayor fabricante mundial de Ethereum . En mayo de 2018, Canaan presentó su solicitud de oferta pública inicial (OPI) ante la SEC.
Las declaraciones de Hinman sobre Ethereum, que se produjeron pocas semanas después, fueron interpretadas por algunos como un respaldodental proyecto Ethereum mientras su socio buscaba lanzar la IPO de Canaan. Deaton afirma que Hinman ignoró estas preocupaciones éticas y continuó reuniéndose con el socio chino a pesar de las advertencias del personal de ética de la SEC.
Tras su discurso, Hinman participaba en conferencias como la que se muestra a continuación. En aquel entonces, decía que solo ETH y BTC tenían claridad (después de aclararlo) —se quejó Deaton en su publicación—. Y ahora ha vuelto, reciclando las mismas tonterías e ignorando la sentencia que dictamina que XRP no es un valor, en un caso que él mismo impulsó .
Acciones pasadas que podrían dar lugar a investigaciones sobre prácticas éticas
Además de sus vínculos con Canaan, se han cuestionado las conexiones de Hinman con el núcleo de partidarios de Ethereum. Deaton y otros han señalado las reuniones de Hinman con el cofundador Ethereum Vitalik Buterin.
La versión borrador del discurso escrito de Hinman cuando se reunió con el cofundador de Ether, Vitalik Buterin, en 2018, que tiene una gran cantidad de oraciones redactadas como lo vieron algunos antes de su publicación final, incluía una mención a la descentralización de las operaciones mineras de Ethereum
Sin embargo, después de reunirse con Buterin, la versión final del discurso omitió este detalle, que los partidarios deXRP creen que se debe a la influencia de los fundadores de Ethereumen el proceso de toma de decisiones de Hinman.
Además, se rumorea que el discurso de Hinman fue “escrito” por abogados de la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz (a16z), una firma que ha estado profundamente involucrada en inversiones relacionadas con Ethereum.
El exdirector de la SEC ahora ocupa un puesto en a16z, lo que los críticos consideran bastante sospechoso, lo que alimenta aún más las acusaciones de que usó su voz para disuadir a los reguladores de examinar Ethereum .
Sumándose a su serie de preguntas, Deaton también se refirió a una prolongada batalla legal entre los ejecutivos Ripple y los abogados de la SEC sobre si Hinman podía ser depuesto.
“¿ Recuerdan la batalla sobre si Hinman podía ser destituido, y lo fue? Los abogados de la SEC lucharon más para impedir esa deposición que para impedir la del presidente dent , reiteró Deaton.
