- Le débat présidentiel entre Donald Trump et Kamala Harris attire l'attention sur l'individualité, plutôt que sur les politiques.
- La chaîne ABC, grand média mainstream, a été critiquée pour avoir soutenu Kamala et s'être opposée à Trump.
- Les voix internationales restent divisées quant au choix du prochain président des États-Unis.
Qui a gagné et qui a perdu le débat présidentiel entre Donald Trump et Kamala Harris dépend des médias que vous lisez. De plus, le point de vue et les discussions tournent autour du candidat présidentiel qui répond le mieux aux intérêts personnels de chacun.
Kamala Harris et Trump se sont échangé des piques pendant plus de 90 minutes mardi. Le débat était léger sur les politiques substantielles et lourd sur les attaques personnelles. Il a commencé par une poignée de main et s'est terminé par les candidats se peignant l'un l'autre comme de mauvais dirigeants qui ne devraient pas être élus.
Les points clés ? Trump a qualifié Kamala de marxiste. Il a essayé de la présenter comme une candidate d'extrême gauche qui poursuivrait des politiques de frontières ouvertes et interdirait la fracturation hydraulique. Il a déclaré « Elle a un plan pour confisquer les armes de tout le monde. »
Il l'a également associée au président Joe Biden, les présentant comme fondamentalement du même type de politicien. Trump a également accusé Harris de prévoir de supprimer le financement de la police.
Le comportement de Harris était celui d'une « célébrité coachée », comme décrit par les spectateurs sur X (anciennement Twitter). À plusieurs reprises, elle semblait réprimer son rire alors que Trump parlait.
Harris a remis en question l'aptitude de Trump à exercer la fonction et l'a qualifié de « honte ». Elle a également essayé de rejeter Trump comme un objet de moquerie.
Kamala a dit à Trump qu'il est « absolument bien connu que ces dictateurs et autocrates souhaitent que vous soyez de nouveau président. » Elle a ajouté qu'il est « si clair qu'ils peuvent vous manipuler avec des flatteries et des faveurs, et tant de dirigeants militaires avec qui vous avez travaillé m'ont dit que vous êtes une honte. »
Kamala et Trump sur les guerres Israël-Gaza, Russie-Ukraine
Lorsqu'on leur a demandé la guerre à Gaza, Trump et Kamala ont eu recours à leurs arguments habituels. Kamala a déclaré qu'elle soutenait un accord de cessez-le-feu à Gaza qui prévoirait la libération des otages israéliens. De plus, elle a renouvelé son engagement à continuer à armer Israël. Elle a également exprimé son soutien à la solution à deux États.
Israël a le droit de se défendre… et la manière dont il le fait compte, car il est également vrai que trop de Palestiniens innocents ont été tués — des enfants, des mères. Ce que nous savons, c'est que cette guerre doit se terminer […] Je donnerai toujours à Israël la capacité de se défendre, en particulier en ce qui concerne l'Iran et toute menace que l'Iran et ses proxies posent à Israël.
Kamala Harris
De son côté, Trump a maintenu sa position selon laquelle la guerre au Moyen-Orient ne se serait pas déclenchée s'il était au pouvoir. Il a également accusé Harris d'avoir un parti pris contre Israël.
Elle déteste Israël. En même temps, à sa manière, elle déteste la population arabe parce que tout l'endroit va sauter — Arabes, Juifs, Israël. Israël disparaîtra.
Donald Trump
Sur le sujet de l'Ukraine, les deux candidats ne semblaient pas être sur la même longueur d'onde. Trump a déclaré qu'il pousserait à un accord pour mettre fin au conflit. Harris a souligné la nécessité de soutenir les forces ukrainiennes pour repousser l'invasion russe.
Trump a fait valuer que le manque de leadership de l'administration Biden a permis à la Russie d'envahir l'Ukraine. Il a déclaré : « Je pense qu'il est dans le meilleur intérêt des États-Unis de mettre fin à cette guerre, de la régler et de négocier un accord parce que nous devons arrêter la destruction de toutes ces vies humaines. »
Harris a vivement critiqué la réticence de Trump à s'engager pleinement en faveur de l'Ukraine. Elle a déclaré : « Comprenez bien, nos alliés européens — les alliés de l'OTAN — sont si reconnaissants que vous ne soyez plus président et que nous comprenions l'importance de la plus grande armée que le monde ait connue, qui est l'OTAN. »
Les voix mondiales sur le débat Trump – Qui a gagné ?
Quelques minutes après le débat, la pop star Taylor Swift a officiellement soutenu Harris. Il est rapporté que Taylor Swift a désactivé ses commentaires sur Instagram après avoir soutenu Kamala. Andrew Tate s'est exprimé sur X en disant « Eh bien, c'est officiel. Taylor Swift soutient Kamala, donc je suppose que je vais voter pour Trump. »
Pendant et après le débat, Candice Owens, une commentatrice politique, a déclaré, « Kamala Harris est insupportable. Je ne peux plus supporter ça. »
Elle ajoute « C'est tellement choquant pour moi que toute la stratégie de Kamala ici soit de simplement faire appel aux femmes par l'émotion. Elle connaît clairement chaque question et est bien répétée pour rendre chaque réponse émotionnelle. Pourquoi tout en politique est-il si incroyablement faux et gay ? »
Un autre commentateur, Matt Walsh, a déclaré « Kamala a tendu un piège à Trump en se moquant de ses rassemblements. Trump a mordu à l'hameçon, s'est mis en colère et a commencé à divaguer. Première erreur de Trump lors de ce débat. » Elon Musk a beaucoup à dire après le débat.
Le milliardaire Bill Ackman a déclaré « Le monde est en feu à cause du leadership faible et de la politique étrangère échouée de l'administration Biden-Kamala Harris. Incroyable que (Kamala) appelle (Trump) faible. Comparez la dissuasion efficace de la politique étrangère de la première année de Trump, sans nouvelles guerres, avec le fameux « Ne pas » de Biden. »
Il ajoute, « « Ne pas » n'a fait qu'inciter nos ennemis à attaquer nos alliés, et c'est une preuve prima facie de l'échec de la politique étrangère de Biden-Harris. Et cela, avant même de discuter du retrait désastreux d'Afghanistan. »
ABC a été sous les projecteurs négatifs pour être dur avec Trump et pratiquement laisser Kamala passer sans encombre. Shaun Maguire, associé chez Sequoia, dit « ABC a laissé Harris s'en tirer avec le canular de Charlottesville, le canular du bain de sang, les policiers mourant le J6, etc. Mais ils fact-checkent Trump sur les animaux dans l'Ohio… alors qu'il avait raison »
Reporting de Cryptopolitan par Florence Muchai
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Florence Muchai
Florence couvre depuis 6 ans l'actualité crypto, du jeu vidéo, de la technologie et de l'IA. Ses études en informatique à l'Université de sciences et technologies de Meru et sa formation en gestion des catastrophes et en diplomatie internationale à l'MMUST lui ont amplement permis de développer des compétences linguistiques, d'observation et techniques. Florence a travaillé au sein du groupe VAP et en tant qu'éditrice pour plusieurs médias spécialisés dans la crypto.
