Gemini réagit à la plainte de la SEC et demande le rejet des allégations

La plateforme d'échange de cryptomonnaies Gemini a déposé une réponse auprès du tribunal de district du district sud de New York, demandant le rejet de la plainte déposée contre elle par la Securities and Exchange Commission (SEC). La plainte allègue que le service de Gemini, Gemini Earn, a enfreint la réglementation boursière en proposant des titres non enregistrés.

La défense vigoureuse des Gémeaux

L'équipe juridique de Gemini, représentée par les cabinets JFB LEGAL, PLLC et SHEARMAN & STERLING LLP, a présenté une défense solide, arguant que la plainte de la SEC manquait de crédibilité et reposait sur des affirmations péremptoires. Le mémoire en réponse, déposé le 18 août 2023, contestait le fait que la SEC n'ait pas répondu à des questions essentielles, notamment la date de la vente du titre en question, l'identité de l'acheteur et du vendeur, ainsi que le prix proposé ou exigé.

Le document soulignait également que le tribunal devait se conformer aux principes juridiques fondamentaux et à l'interprétation littérale de la loi sur les valeurs mobilières. Il affirmait que l'incapacité de la SEC àdentles titres en question mettait en évidence la faiblesse de sa position et demandait le rejet de la plainte avec interdiction de la renouveler.

Contexte et controverse actuelle

Le litige porte sur Gemini Earn, un service permettant aux clients de prêter des crypto-actifs comme Bitcoin à Genesis. La SEC allègue que ce service a enfreint la réglementation boursière, une accusation que Gemini conteste systématiquement.

Le 27 mai, Gemini a soutenu que les transactions effectuées dans le cadre du programme Gemini Earn constituaient des prêts et a demandé à la SEC de rejeter la plainte. La bourse a également fait valoir que la SEC devait d'aborddentle titre non enregistré, puis déterminer la vente ou l'offre de vente de ce titre, une obligation que, selon elle, la SEC n'avait pas remplie.

L'affaire a pris une tournure publique lorsque Jack Baugham, associé fondateur du cabinet JFB Legal, a publié une déclaration sur X (anciennement Twitter), laissant entendre que la SEC modifiait sa position au fil de la procédure. La déclaration de Baugham soulignait le caractère contradictoire des arguments de la SEC et qualifiait la position de l'autorité de « dérive ».

La bataille juridique entre Gemini et la SEC a mis en lumière la complexité de la réglementation des cryptomonnaies. Au fil du déroulement de l'affaire, des questions cruciales se posent quant à la defiet à la classification des titres financiers dans l'univers des cryptomonnaies.

Les déclarations publiques et les arguments juridiquestrondes deux parties continuent d'alimenter un débat qui dépasse le cadre des tribunaux, reflétant des incertitudes et des défis plus larges dans le secteur des cryptomonnaies.