Gemini répond au procès de la SEC, demandant le rejet des allégations

L'échange de cryptomonnaies Gemini a déposé un mémoire en réplique devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, cherchant à rejeter un procès intenté contre lui par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Le procès allègue que le service de Gemini, connu sous le nom de Gemini Earn, a enfreint les réglementations sur les valeurs mobilières en offrant des valeurs mobilières non enregistrées.

La défense vigoureuse de Gemini

L'équipe juridique de Gemini, représentée par JFB LEGAL, PLLC, et SHEARMAN & STERLING LLP, a monté une défense robuste, arguant que la plainte de la SEC manque de plausibilité et est basée sur des déclarations conclusives. Le mémoire en réplique, déposé le 18 août 2023, a contesté l'incapacité de la SEC à répondre à des questions essentielles telles que lorsque la sécurité alléguée a été vendue, qui étaient l'acheteur et le vendeur, et quel prix a été offert ou facturé.

Le document a également souligné que le tribunal devrait respecter les principes juridiques de base et le sens littéral de la Securities Act. Il a soutenu que l'incapacité de la SEC à identifier les valeurs mobilières en question soulignait la faiblesse de sa position et a appelé au rejet de la plainte avec préjudice.

Contexte et controverse en cours

Le combat juridique porte sur Gemini Earn, un service permettant aux clients de prêter des actifs crypto comme le Bitcoin à Genesis. La SEC allègue que ce service a enfreint les réglementations sur les valeurs mobilières, une affirmation que Gemini a constamment contestée.

Le 27 mai, Gemini a argué que les transactions au sein du programme Gemini Earn étaient des prêts, demandant à la SEC de rejeter la plainte. L'échange a également soutenu que la SEC devait d'abord identifier la valeur mobilière non enregistrée, puis identifier la vente ou l'offre de vente de cette valeur mobilière, une charge qu'elle affirmait que la SEC n'avait pas remplie.

L'affaire a pris une tournure publique lorsque Jack Baugham, partenaire fondateur de JFB Legal, a fait une déclaration sur X (anciennement Twitter), suggérant que la SEC changeait son argumentation au fur et à mesure de la progression du procès. La déclaration de Baugham a mis en évidence le caractère contradictoire de l'argumentation de la SEC et a décrit la position du régulateur comme « vacillante ».

Le combat juridique entre Gemini et la SEC a attiré l'attention sur le paysage complexe de la réglementation des cryptomonnaies. Au fur et à mesure que l'affaire se déroule, elle soulève des questions critiques sur la définition et la classification des valeurs mobilières dans l'espace crypto.

Les déclarations publiques et les solides arguments juridiques des deux côtés continuent d'alimenter un débat au-delà du tribunal, reflétant les incertitudes et les défis plus larges dans l'industrie crypto.