Tout ce que vous devez savoir sur le brûlage de LUNC et le rôle de Binance

Le PDG de Binance, Changpeng Zhao, est l'une des personnes corporatives les plus actives sur les réseaux sociaux. Il interagit avec les utilisateurs sur Twitter et d'autres plateformes sociales pour s'assurer que l'entreprise livre de la meilleure manière possible. Lors d'une récente session Twitter Space, CZ a interagi avec ses abonnés et a répondu à leurs questions concernant leur politique.

Un utilisateur lui a demandé des nouvelles de LUNC et si Binance soutiendrait un brûlage de 1,2 % sur chaque transaction. Changpeng Zhao a publié une réponse détaillée sur le blog officiel de Binance afin que les utilisateurs aient une vision approfondie de cette question. Le détail aborde également les changements possibles dans l'industrie concernant ce sujet.  

Voici un bref aperçu des allégations concernant le brûlage de LUNC dans un espace Twitter et la façon dont CZ a répondu à la situation.

Brûlage de LUNC et rumeurs à ce sujet

Un utilisateur de Twitter a interrogé CZ sur le brûlage de LUNC dans un espace Twitter le 23 septembre. La question était : « Binance soutiendra-t-elle le brûlage de LUNC de 1,2 % pour chaque transaction sur Binance ? » La réponse de CZ a été qu'il fallait d'abord le mettre en œuvre sur la chaîne. Selon CZ, l'énoncé était un peu ouvert à l'interprétation, et les utilisateurs l'ont interprété différemment.

L'interprétation principale des utilisateurs était que Binance avait l'intention de le mettre en œuvre. Ils ont supposé que Binance le mettrait d'abord en œuvre sur la chaîne, puis hors chaîne. Mais ce n'était pas le cas ; au lieu de cela, CZ dit qu'il n'a fait aucune promesse. Plutôt, sa réponse signifiait qu'en tant qu'entreprise, leur première étape serait la mise en œuvre sur le protocole, puis dans les autres domaines.

La raison principale du refus de brûler 1,2 % pour chaque échange LUNC est le manque d'uniformité sur le marché. Si tous les échanges centralisés mettent en œuvre cette politique, alors il est possible que Binance le fasse. Si cela ne se produit pas, Binance ne peut pas prendre l'initiative. Comme Binance détient la plus grande part de LUNC, cela a un impact direct sur son marché.

CZ a proposé une alternative : payer une taxe de 1,2 % pour ce trading de LUNC. La prochaine étape est d'atteindre une détention de 25 % de LUNC sur Binance. Lorsque cela se produira, Binance facturera une taxe de 1,2 % aux utilisateurs, et ainsi ceux qui ne détiennent pas de LUNC ne pourront pas voter à ce sujet. Si les détenteurs atteignent 50 % de la pièce sur Binance, la taxe de 1,2 % sera appliquée à tout le trading de LUNC.

Si cela ne se produit pas au cours du premier mois suivant l'achèvement de l'étape 1, la fonctionnalité d'adhésion volontaire sera supprimée pour les utilisateurs.

L'impact du refus

Le prix de Terra Classic (LUNC) a chuté de plus de 10 % en une heure. Le plus bas sur 24 heures de cette pièce était de 0,00024 $ tandis que le plus haut était de 0,00028 $. Parallèlement, la communauté a également l'intention de transférer LUNC vers TerraStation, où une taxe de brûlage de 1,2 % est prise en charge.

La communauté Terra insiste pour un soutien total à la mise en œuvre des propositions. CZ a également répondu à cette situation, disant qu'il aborderait leurs préoccupations lors de la réunion AMA avec la communauté Terra.

Conclusion

Le PDG de Binance, CZ, a répondu à une question concernant la taxe de brûlage de LUNC, et sa déclaration a été mal interprétée. Plus tard, il a partagé sa réponse sur le blog de Binance, où il a présenté des alternatives possibles à la situation actuelle. Il a partagé un plan de mise en œuvre progressive de la taxe de brûlage sur Binance. Son argument principal concernait les concurrents, c'est-à-dire les échanges centralisés, qui devraient également mettre en œuvre cette taxe pour assurer l'uniformité afin que Binance puisse également concurrencer.