La Commission européenne a rejeté les demandes des grandes entreprises technologiques visant à reporter la mise en œuvre de sa loi sur l'IA.
L'intelligence artificielle se dote enfin d'un cadre réglementaire complet, malgré les affirmations des dirigeants du secteur selon lesquelles la nouvelle réglementation européenne ralentirait l'innovation.
Vendredi, la Commission européenne a fermement rejeté les appels des géants de la technologie et des entreprises basées dans l'UE lui demandant de suspendre ou de retarder le déploiement de la loi européenne historique sur l'intelligence artificielle (loi sur l'IA).
L'UE rejette les appels de l'industrie à reporter la loi sur l'IA
Thomas Regnier, porte-parole de la Commission, a précisé lors d'une conférence de presse que la législation suivra son cours normal. L'UE n'envisagera donc ni pause, ni délai de grâce, ni report, malgré les nombreuses plaintes concernant les coûts de mise en conformité et les contraintes opérationnelles.
« J’ai effectivement vu beaucoup de reportages, beaucoup de lettres et beaucoup de choses qui se disent au sujet de la loi sur l’IA. Soyons clairs : il n’y a pas de sursis. Il n’y a pas de délai de grâce. Il n’y a pas de pause », a déclaré Regnier.
La loi sur l'IA sera le premier cadre mondial complet de réglementation de l'intelligence artificielle et a été officiellement adoptée plus tôt cette année après d'intenses négociations entre les 27 États membres et institutions de l'UE.
La loi catégorise les systèmes d'IA selon leur niveau de risque et impose des obligations de plus en plus strictes en fonction de cette classification. Elle cible particulièrement les modèles d'IA à usage général (IAUG) et les applications à haut risque telles que la surveillance biométrique et les infrastructures critiques.
Les dispositions de la loi ont commencé à entrer en vigueur en février 2025. Les obligations relatives aux modèles d'IA à usage général débuteront en août 2025, tandis que les règles les plus strictes, ciblant les systèmes d'IA à haut risque, s'appliqueront à partir d'août 2026.
Ces derniers jours, de grandes entreprises américaines telles qu'Alphabet (la maison mère de Google) et Meta, ainsi que des entreprises européennes comme le géant néerlandais des semi-conducteurs ASML et la start-up française spécialisée dans l'IA Mistral , ont exhorté la Commission à reporter la mise en œuvre de la loi, certaines proposant même des reports de plusieurs années.
Ces entreprises font valoir que les contraintes réglementaires imposées par la loi sur l'IA risquent d'étouffer l'innovation et de pénaliser injustement les petits acteurs qui ne disposent pas des ressources juridiques et financières nécessaires pour s'y retrouver dans des cadres de conformité complexes.
Plusieurs personnes ont également exprimé leur inquiétude quant aux implications extraterritoriales de la loi, qui pourraient affecter les développeurs non membres de l'UE dont les modèles sont déployés au sein de l'Union.
L'UE est l'une des premières à mettre en œuvre un cadre réglementaire pour l'IA
La Commission a pris en compte les difficultés soulevées par les parties prenantes et poursuit en parallèle un effort de simplification de la réglementation numérique au sein de l'UE. Selon M. Regnier, une proposition visant à simplifier et à réduire les obligations de déclaration administrative devrait être présentée d'ici fin 2025.
Toutefois, cette initiative est distincte de la loi sur l'IA et n'a pas pour but de retarder ou d'affaiblir ses dispositions fondamentales.
« Nous comprenons que les petites entreprises ont des capacités différentes et nous voulons nous assurer que les règles soient proportionnées », a déclaré Regnier . « Mais cela ne signifie pas suspendre la loi sur l'IA ni modifier les échéanciers juridiques déjà en vigueur. »
Le bloc considère ses cadres juridiques comme un modèle susceptible d'influencer les normes mondiales, à l'instar de ce qu'a fait son Règlement général sur la protection des données (RGPD) dans le secteur de la protection de la vie privée et des données.
La loi sur l'IA introduit également des amendes pouvant atteindre 35 millions d'euros ou 7 % du chiffre d'affaires mondial, en fonction de la gravité du non-respect ou de l'infraction.
