L'UE interdit toute la technologie IA jugée « risquée de manière inacceptable »
- L'UE vient d'interdire les technologies d'IA qu'elle juge trop risquées, comme les systèmes de notation sociale, la surveillance en temps réel et la prédiction criminelle.
- Les entreprises utilisant des IA interdites dans l'UE s'exposent à des amendes allant jusqu'à 35 millions d'euros ou 7 % de leur chiffre d'affaires mondial, quelle que soit leur juridiction.
- De grandes entreprises comme Google et OpenAI se sont engagées à respecter ces règles dès le départ, tandis que Meta et Apple ont refusé de signer cet accord volontaire.
À partir d'aujourd'hui, l'Union européenne a fermé la porte aux systèmes d'IA qu'elle a étiquetés comme « risqués de manière inacceptable ». Cela ne fait pas débat.
Les régulateurs ont désormais le pouvoir d'effacer des gammes entières de produits du jour au lendemain. La première date limite de conformité sous la loi sur l'IA de l'UE devait toujours commencer le 2 février, et le message du bloc est que si vous enfreignez ces règles, vous devrez payer 35 millions d'euros (environ 36 millions de dollars) ou 7 % de votre chiffre d'affaires mondial – ce qui fait le plus mal.
Le Parlement européen a approuvé la loi sur l'IA en mars dernier après des années de réglages fins supposés. Le 1er août, la loi était déjà en vigueur. Maintenant, les entreprises de tous les secteurs doivent simplement s'y conformer.
Que contient la liste noire de l'UE ?
La liste noire de l'UE couvre certains coins sombres de l'IA. Oubliez les systèmes qui notent les personnes en fonction de leur comportement ou de leur réputation, comme ce système dystopique de crédit social géré par la Chine. C'est terminé. L'IA conçue pour manipuler les choix des gens par des astuces sournoises ou des messages subliminaux est également interdite.
De plus, l'IA qui profile les vulnérabilités – par exemple, s'attaquer à l'âge ou au handicap de quelqu'un pour le manipuler – est hors de question. Et voici une histoire pour les livres d'histoire : l'UE a rendu illégal de prédire si quelqu'un commettra un crime en fonction de ses traits du visage.
Si votre IA extrait des données biométriques pour faire des hypothèses sur le genre, l'orientation sexuelle ou les croyances politiques, rangez vos affaires et partez. La surveillance biométrique en temps réel pour les forces de l'ordre est également interdite sauf si elle répond à des conditions très spécifiques, selon la loi sur l'IA de l'UE.
Cela signifie qu'aucun scan facial n'est autorisé dans les stations de métro ou les événements publics simplement pour attraper des « suspects potentiels ». L'IA de suivi des émotions dans les écoles et les lieux de travail a également été supprimée, sauf dans de rares cas liés au traitement médical ou à la sécurité.
Ces interdictions s'appliquent à toutes les entreprises opérant à l'intérieur des frontières de l'UE. Le siège social n'a pas d'importance – les géants de la Silicon Valley, les startups asiatiques d'IA, les laboratoires européens, peu importe. Si vous utilisez un système restreint, l'UE dit que vous allez payer l'amende.
Les géants de l'entreprise sont divisés sur la conformité
En septembre 2024, plus de 100 entreprises technologiques (y compris Google, OpenAI et Amazon) ont signé un engagement volontaire appelé Pacte IA de l'UE, où elles auraient promis de nettoyer leurs projets d'IA plus tôt, avant les délais de la loi, et de cartographier également les systèmes qui pourraient tomber sous les catégories à haut risque ou interdites.
De manière intéressante, Meta, Apple, et l'entreprise française d'IA Mistral ont purement et simplement refusé, affirmant que la réglementation est trop rigide et étoufferait l'innovation en octobre 2024.
Cependant, sauter le Pacte n'exempte personne de suivre la loi, même si la plupart de ces entreprises technologiques ne touchent même pas aux catégories interdites, parlons franchement.
Mais selon la loi sur l'IA de l'UE, les agences de police peuvent toujours utiliser des systèmes d'IA qui collectent des données biométriques dans l'espace public, bien qu'elles aient besoin de l'approbation des organes de réglementation au préalable. L'exemption s'applique aux urgences comme la recherche de personnes disparues ou la prévention d'attaques imminentes, et à l'IA de détection des émotions dans les écoles et les bureaux, mais uniquement lorsqu'elle est justifiée par des préoccupations médicales ou de sécurité.
Mais la loi sur l'IA n'opère pas isolément. Le Règlement général sur la protection des données (RGPD), la directive sur la sécurité des réseaux et de l'information (NIS2) et l'acte sur la résilience opérationnelle numérique (DORA) ont tous des exigences chevauchantes pour la gestion des données et la sécurité.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
