Les démocrates sont confrontés à un défi dans leur opposition aux coupes budgétaires fédérales drastiques dudent Donald Trump ; une majorité d’entre eux « approuvent » subtilement ce que fait le ministère de l’Efficacité gouvernementale, mais pas son implication avec le milliardaire Elon Musk.
Depuis la création officielle du DOGE le 20 janvier, les dirigeants proches de la gauche ont publiquement dénoncé ses mesures de réduction des coûts, les qualifiant d’« irresponsables et néfastes ». Pourtant, des discussions internes au sein des libéraux révèlent que s’attaquer à cet organisme de surveillance des dépenses publiques pourrait ne pas bénéficier du soutien politique escompté.
Le mois dernier, lors d'une retraite organisée par le groupe centriste Third Way dans le comté de Loudoun, en Virginie, des démocrates modérés ont reconnu que le parti est associé à une bureaucratie excessive et à des dépenses publiques inefficaces, une position qui pourrait affaiblir leur argument contre le DOGE.
Sondage d'opinion : Les démocrates pourraient soutenir le DOGE
D'après un sondage CBS News/YouGov publié samedi, 51 % des personnes interrogées dent globalement les efforts de l'administration Trump pour réduire les effectifs des agences fédérales, notamment l'USAID. Ce sondage révèle également que 74 % des citoyens américains souhaitent que le DOGE poursuive les efforts de réduction des dépenses fédérales.
Tout ce que font les Démocrates est mis en scène. Plus de 70 % des Américains soutiennent le travail de DOGE. pic.twitter.com/5MF4vWLbNo
– M. Marshall (@MistaMarshall00) 3 mars 2025
Rachael Russell, directrice des sondages et de l'analyse au sein du groupe progressiste The Hub Project, a déclaré qu'attaquer uniquement le DOGE pour défendre les fonctionnaires pourrait se révéler contre-productif. « Nous n'avons pas besoin de prétendre sauver la bureaucratie fédérale », a-t-elle affirmé. « Nous devons nous concentrer sur les citoyens, sur les conséquences dévastatrices pour la société et les populations les plus vulnérables . »
Le principal problème que les progressistes semblent avoir avec le ministère américain de l'Énergie et des Affaires étrangères (DOGE) réside dans l'implication d'Elon Musk. Un sondage réalisé auprès des démocrates par The Hub Project et Navigator Research a révélé que le public perçoit le DOGE plus favorablement lorsqu'il n'est pas explicitement associé au milliardaire.
Sans mentionner le nom de Musk, lesdentavaient une opinion favorable de l'agence, avec une marge de quatre points. Mais lorsqu'elle adentcomme l'initiative du « premier ami », son taux d'approbation a chuté à 37 %. Le PDG de Tesla n'est plus en bons termes avec les démocrates et a déclaré à plusieurs reprises sur la plateforme sociale X qu'ils craignaient « ce que DOGE allait découvrir »
La VRAIE raison pour laquelle tant de démocrates sont indignés par les enquêtes pour fraude aux prestations sociales (sécurité sociale, soins médicaux, etc.) est qu'ils utilisent l'argent du contribuable comme des aides pourtracet retenir des immigrants ILLÉGAUX. Leurs futurs électeurs.
Voilà de quoi il s'agit.
Vérité.
— Elon Musk (@elonmusk) 17 février 2025
Russell a toutefois averti qu'il serait erroné de trop s'appuyer sur Musk comme argument. « Se focaliser uniquement sur Musk comme seul responsable ne sera pas viable », a-t-elle poursuivi. « Nous devons expliquer aux électeurs pourquoi on prive les Américains de certains avantages, et c'est parce qu'on accorde une réduction d'impôt aux milliardaires . »
Les dirigeants républicains considèrent le DOGE comme un atout majeur
Un récent sondage mené du 21 au 24 février auprès de 911 électeurs républicains susceptibles de voter aux primaires sénatoriales du Michigan a révélé que la corruption gouvernementale et le DOGE (Defense Office for Economic Management) étaient considérés comme le problème le plus important pour 55 % desdent, devant les problèmes de l'économie américaine, qui arrivaient en deuxième position avec 22 %.
Suite aux résultats du sondage, les stratèges républicains entrevoient une opportunité de mobiliser l'électorat autour de l'efficacité gouvernementale. Un consultant républicain travaillant dans les États clés a comparé l'enthousiasme suscité par le DOGE à la promesse de campagne de Trump en 2016 de construire un mur à la frontière sud. « Le DOGE est aujourd'hui ce que le mur était en 2016 », a-t-il déclaré.
Matt Bennett, cofondateur du centre de retraite Third Way, a suggéré que si la réunion avait eu lieu plus récemment, la loi DOGE aurait été un sujet de discussion beaucoup plus important. Il a avancé que les électeurs souhaitent du changement, mais préfèrent une approche plus mesurée plutôt que les coupes drastiques proposées par Trump. « Pas la tronçonneuse, mais plutôt le scalpel », a-t-il conclu.
Le 26 février, après que les républicains de la Chambre des représentants ont voté en faveur d'une réduction d'impôt de 4 500 milliards de dollars et de coupes budgétaires de 2 000 milliards de dollars, la représentante américaine Nancy Pelosi, proche de la gauche, a déclaré que les dirigeants républicains avaient adopté un budget qui « vole l'argent des contribuables à Medicaid » pour « accorder des allégements fiscaux à leurs donateurs et aux grandes entreprises ».
Margie Omero, sondeuse démocrate, partage cet avis, affirmant que les Américains ne sont pas opposés aux coupes budgétaires en principe, mais à celles qu'ils jugent irréfléchies. « Ce n'est pas l'idée des coupes en elles-mêmes qui pose problème », a-t-elle déclaré. « Ce qui pose problème, c'est leur caractère brutal et irréfléchi. »
Mais le secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, a répliqué à la femme politique et femme d'affaires en déclarant : « Nous n'avons pas besoin de couper un seul dollar aux bénéficiaires de la sécurité sociale, de Medicaid ou à tout autre fonctionnaire qui mérite cet argent. Ce que nous allons combattre, ce sont le gaspillage, la fraude et les abus . »
