Les meilleures analyses crypto directement dans votre boîte mail.
- Le WSJ affirmait que la famille Trump était en pourparlers pour investir dans Binance US et que CZ cherchait à obtenir une grâcedent.
- CZ a démenti ces allégations, qualifiant les articles du WSJ et de Bloomberg de totalement faux et politiquement motivés.
- Bloomberg avait déjà publié un faux rapport sur la République tchèque en 2022, s'était excusé plus tard en 2024, mais continue de diffuser des informations négatives.
Le PDG Binance Changpeng « CZ » Zhao, dénonce les médias traditionnels qui diffusent de fausses informations à son sujet et au sujet Binance US.
Le Wall Street Journal (WSJ) a publié un article affirmant que la famille Trump discutait d'un accord financier avec Binance US et que CZ faisait pression pour obtenir une grâcedentsuite à ses démêlés judiciaires aux États-Unis.
CZ a répliqué aujourd'hui dans une publication sur X, affirmant que l'histoire était complètement fausse et accusant les médias de tenter de manipuler l'opinion publique contre les cryptomonnaies et l'administration Trump.
L'article du WSJ affirmait que la famille Trump avait entamé des discussions en vue d'une prise de participation dans Binance US. Selon cet article, Binance aurait contacté des proches de Trump l'année dernière, dans le but de réintégrer le marché américain après ses démêlés judiciaires.
Le rapport suggérait que la transaction aurait pu passer par World Liberty Financial (WLF), une entreprise de cryptomonnaies liée à la famille Trump et lancée en septembre.
L'article indiquait également que Steve Witkoff, un collaborateur de longue date de Trump qui est actuellement son principal négociateur pour le Moyen-Orient et l'Ukraine, avait participé aux discussions.
Mais un responsable de l'administration a démenti cela, affirmant que Witkoff était déjà en train de se désengager de ses intérêts commerciaux, et le WSJ n'a fourni aucune preuve concrète que les discussions aient abouti à un accord réel.
CZ réfute ces allégations et dénonce Bloomberg et le WSJ
CZ n'a pas tardé à réagir. Il a utilisé X pour démentir catégoriquement l'article du WSJ, qualifiant de mensonger et affirmant que les journalistes à l'origine de cet article cherchaient désespérément un scandale.
« Je suis désolé de vous décevoir », a écrit CZ. « L’article du WSJ contient des informations erronées. Plus de 20 personnes m’ont indiqué avoir été contactées par le WSJ (et d’autres médias) pour confirmer que j’avais conclu un accord en échange d’une grâce. Ils ont probablement sollicité des centaines de personnes pour n’en obtenir que 20 qui me contactent. Ils ont tout fait pour créer un article sensationnaliste. ».
Il a clairement indiqué qu'il n'avait jamais discuté d'un quelconque accord avec Binance US avec qui que ce soit et a ajouté qu'aucun criminel ne refuserait une grâce, surtout compte tenu du fait qu'il était la seule personne dans l'histoire des États-Unis à avoir purgé une peine de prison pour une seule accusation en vertu de la loi BSA.
Il a également souligné que l'article semblait motivé par des considérations politiques, suggérant qu'il s'agissait d'une attaque contre Trump et les cryptomonnaies.
« On a l’impression que cet article est motivé par la volonté d’attaquer ledent et les cryptomonnaies, et que les vestiges de la “guerre contre les cryptomonnaies” de l’administration précédente sont toujours à l’œuvre », a déclaré CZ.
Bloomberg a ensuite publié son propre article, reprenant des allégations vagues similaires. Mais CZ les a également dénoncés. « Bloomberg était l’« autre média » mentionné dans mon précédent message. Ils ont simplement publié leur article à charge sans fondement après le WSJ, avec des affirmations telles que : “On ne sait pas où en sont les discussions ni si elles aboutiront à des transactions ou des projets.” »
« Le contenu de la rencontre avec Zhao n’est pas clair. » Ils ont en fait admis que leur article était entièrement fictif. Est-ce là ce que sont devenues les « informations » ?
Il a également nié tout lien avec World Liberty Financial ou les personnes mentionnées dans l'article du WSJ. « Fait : ni moi niBinance n'avons de relations d'affaires avec WLF ou les personnes mentionnées dans leur article. Nous n'avons par ailleurs acheté aucune cryptomonnaie WLF. »
La République tchèque rappelle à Bloomberg son passé de fausses informations
CZ a profité de l'occasion pour rappeler à tous tracde Bloomberg en matière de fausses informations le concernant. En juillet 2024, Bloomberg avait dû présenter des excuses officielles après avoir été poursuivi pour diffamation par CZ.
La plainte fait suite à un article paru en 2022 dans l'édition chinoise de Bloomberg Businessweek, qui affirmait à tort que CZ menait une opération de type Ponzi.
« Dans notre 250e numéro (6 juillet 2022), nous avons commis l'erreur flagrante de publier une couverture avec un titre faux et sans fondement », pouvait-on lire dans les excuses de Bloomberg.
« Nous avons eu tort d'écrire "Le système de Ponzi de Changpeng Zhao". Noustracsans réserve cette déclaration offensante et présentons nos excuses les plus sincères pour tout préjudice ou détresse causé à M. Zhao et Binance, l'organisation qu'il a fondée », a admis Bloomberg.
Mais CZ a dénoncé l'hypocrisie de Bloomberg dans sa gestion des excuses. Au lieu de les publier en grande pompe comme pour le rapport initial erroné, Bloomberg les a reléguées sur un site web institutionnel.
« Ils ont publié leur fausse allégation en couverture de leur magazine, mais leurs excuses étaient cachées sur leur site web institutionnel hongkongais », a fait remarquer CZ. Il a également révélé que le titre original avait été modifié après le dépôt de sa plainte.
« La version anglaise de la couverture du magazine posait la question : « Peut-on… résister au froid ? » Mais la version chinoise disait : « L’escroquerie de Zhao ». Après le dépôt de notre plainte, ils l’ont changée en « CZ mystérieux » », a affirmé le cofondateur Binance .
Même dans leur texte d'excuses, Bloomberg a soigneusement évité de mentionner son propre nom, une manœuvre que CZ a dénoncée.
« Leurs excuses en anglais ne mentionnent même pas "Bloomberg". Mais si vous traduisez leur version chinoise avec Google Traduction, on peut clairement lire "Bloomberg Businessweek/Chinese Edition Apology Notice" en haut de page », a déclaré CZ.
Malgré tout cela, Bloomberg continue de publier aujourd'hui encore ce que CZ qualifie d'articles diffamatoires et sans fondement à son encontre. « Même après deux ans de bataille juridique, ils persistent. »
Pour conclure son message, CZ a lancé une dernière pique au WSJ et à Bloomberg, en soulignant : « Le bon côté des choses, c'est que deux médias traditionnels (anti-Trump, anti-crypto) pensent tous les deux que je devrais être gracié. Inch'Allah ! »
Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d'avance. Restez-y grâce à notre newsletter.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustrondentdentdentdentdentdentdentdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
LES
- Quelles cryptomonnaies peuvent vous faire gagner de l'argent ?
- Comment renforcer la sécurité de votre portefeuille (et lesquels valent vraiment la peine d'être utilisés)
- Stratégies d'investissement peu connues utilisées par les professionnels
- Comment débuter en investissement crypto (quelles plateformes d'échange utiliser, quelles cryptomonnaies acheter, etc.)