CZ critique les médias traditionnels pour avoir inventé des histoires le concernant et concernant Binance
- Le WSJ a affirmé que la famille de Trump était en pourparlers pour investir dans Binance US et que CZ cherchait une grâce présidentielle.
- CZ a nié ces allégations, qualifiant les rapports du WSJ et de Bloomberg de totalement faux et politiquement motivés.
- Bloomberg avait déjà publié un rapport erroné sur CZ en 2022, s'est excusé en 2024, mais continue de diffuser des histoires négatives.
Le PDG de Binance, Changpeng « CZ » Zhao, dénonce les médias traditionnels pour la diffusion de fausses informations le concernant ainsi que Binance US.
Le Wall Street Journal (WSJ) a publié un rapport affirmant que la famille Trump discutait d’une affaire financière avec Binance US, et que CZ sollicitait une grâce présidentielle après ses ennuis juridiques aux États-Unis.
CZ a réagi vivement dans un post sur X aujourd’hui, qualifiant l’histoire de totalement fausse et accusant les médias de tenter de manipuler l’opinion publique contre la crypto et l’administration Trump.
L’article du WSJ alléguait que la famille Trump avait été en discussions pour prendre une participation dans Binance US. Il indiquait que Binance avait contacté des alliés de Trump l’année dernière, dans le but de faire son retour sur le marché américain après les problèmes juridiques de l’entreprise.
Le rapport suggérait que l'accord aurait pu passer par World Liberty Financial (WLF), une entreprise de crypto liée à la famille Trump qui a été lancée en septembre.
L’article mentionnait également que Steve Witkoff, un proche associé de Trump qui est actuellement son principal négociateur au Moyen-Orient et pour l’Ukraine, avait été impliqué dans ces discussions.
Cependant, un responsable de l’administration a nié ces faits, affirmant que Witkoff était déjà en train de se désengager de ses intérêts commerciaux, et que le WSJ n’avait fourni aucune preuve concrète que ces discussions aient abouti à un accord réel.
CZ réfute les allégations et pointe du doigt Bloomberg et le WSJ
CZ n'a pas perdu de temps à répondre. Il s'est rendu sur X pour réfuter complètement le rapport du WSJ, le qualifiant de fabrication et affirmant que les journalistes derrière celui-ci désespéraient de trouver un scandale.
« Désolé de décevoir », a écrit CZ. « L'article du WSJ s'est trompé sur les faits. Plus de 20 personnes m'ont dit qu'elles avaient été interrogées par le WSJ (et un autre média) pour savoir si elles pouvaient confirmer que j'avais conclu un accord pour une grâce. Ils ont probablement interrogé des centaines de personnes pour obtenir 20 contacts me concernant. Ils ont fait de leur mieux pour créer une histoire à rapporter », a écrit CZ.
Il a précisé qu’il n’avait jamais discuté d’un accord avec Binance US avec qui que ce soit et a ajouté qu’aucun criminel ne refuserait une grâce, surtout s’il est la seule personne de l’histoire des États-Unis à avoir purgé une peine pour une seule infraction à la loi sur le secret bancaire (BSA).
Il a également souligné que l’histoire semblait motivée politiquement, suggérant qu’il s’agissait d’une attaque contre Trump et contre la crypto.
« On dirait que l’article est motivé par une attaque contre le Président et la crypto, et que les forces résiduelles de la « guerre contre la crypto » de l’administration précédente sont toujours à l’œuvre », a déclaré CZ.
Bloomberg a ensuite publié son propre rapport avec des allégations similaires et vagues. Mais CZ les a également critiqués. « Bloomberg était le « autre média » mentionné dans mon post précédent. Ils viennent de publier leur article diffamatoire sans fondement après le WSJ, avec des déclarations telles que : « On ne sait pas à quel stade en sont les discussions ou si elles aboutiront à des transactions ou des entreprises. »
« La substance de la réunion avec Zhao n’est pas claire. » Ils ont essentiellement admis que tout leur article est purement imaginaire. Est-ce cela, le « journalisme » aujourd’hui ? »
Il a également nié tout lien avec World Liberty Financial ou les personnes mentionnées dans l’article du WSJ. « Fait : Je/Binance n’avons aucune affaire commerciale avec WLF ou les personnes mentionnées dans leur article. Nous n’avons également acheté aucune des pièces WLF. »
CZ rappelle à Bloomberg son historique de rapports erronés
CZ a saisi l’occasion de rappeler à tous le palmarès de fausses informations de Bloomberg à son sujet. En juillet 2024, Bloomberg avait dû présenter des excuses formelles après que CZ les avait poursuivis pour diffamation.
Le procès faisait suite à un article de 2022 paru dans l'édition chinoise de Bloomberg Businessweek, qui affirmait faussement que CZ dirigeait un schéma de Ponzi.
« Dans notre 250e numéro (6 juillet 2022), nous avons commis l’erreur grave de publier une une avec un titre faux et sans fondement », lisait-on dans les excuses de Bloomberg.
« Nous avions tort d’écrire « Le schéma de Ponzi de Changpeng Zhao ». Nous retirons et retirons cette déclaration offensive sans réserve et nous excusons sans réserve pour tout préjudice ou détresse causé à M. Zhao et à Binance, l’organisation qu’il a fondée », a admis Bloomberg.
Mais CZ a souligné l’hypocrisie de la manière dont Bloomberg a géré ses excuses. Au lieu de les publier avec la même visibilité que le rapport faux original, Bloomberg a enterré les excuses sur un site web corporatif.
« Ils ont publié leur fausse affirmation à la une de leur magazine, mais leurs excuses étaient cachées sur leur site web corporatif à Hong Kong », a noté CZ. Il a également révélé que le titre original avait été modifié après qu’il a déposé plainte.
« La version anglaise de la une du magazine demandait : « Peut… supporter le froid ? » Mais la version chinoise disait : « Le schéma de Ponzi de Zhao. » Après que nous avons déposé plainte, ils l’ont changé en « Le mystérieux CZ », a fait valoir le co-fondateur de Binance.
Même dans le texte de leurs excuses, Bloomberg a soigneusement évité de mentionner son propre nom, un geste que CZ a critiqué.
« Leur excuse en anglais ne dit même pas une seule fois « Bloomberg ». Mais si vous traduisez leur version chinoise avec Google Translate, on lit clairement « Avis de présentation d’excuses de Bloomberg Businessweek/Édition chinoise » en haut », a déclaré CZ.
Malgré tout cela, Bloomberg continue aujourd’hui de publier ce que CZ qualifie d’articles diffamatoires sans fondement à son encontre. « Même après tout ce procès de deux ans, ils continuent. »
Pour conclure son post, CZ a lancé une dernière pique contre le WSJ et Bloomberg, soulignant que : « Sur une note positive, nous avons deux médias traditionnels (anti-Trump, anti-crypto) qui pensent tous les deux que je devrais obtenir une grâce. Inch’Allah ! »
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
