Deux investisseurs internationaux ont déposé une proposition de recours collectif en valeurs mobilières contre la médaillée d'or olympique Caitlyn Jenner devant un tribunal fédéral californien.
La plainte est fondée sur des allégations de fraude boursière et de défaut d'enregistrement de l'offre de jetons $JENNER. Elle affirme que JENNER a « sollicité frauduleusement des investisseurs financièrement inexpérimentés » pour acheter cette cryptomonnaie dérivée d'un mème.
Les investisseurs affirment avoir subi des pertes combinées supérieures à 50 000 $
Le Britannique Naeem Azad et le Roumain Mihai Caluseru sont à l'origine de l' action en justice , affirmant avoir subi des pertes combinées supérieures à 50 000 $. Les plaignants allèguent que les activités promotionnelles de Jenner ont induit les investisseurs en erreur et ont omis des informations cruciales concernant le jeton.
Le jeton a été lancé simultanément sur les blockchains Solana et Ethereum . Son lancement initial s'est fait via Pump.Fun, une application basée sur Solanaconçue pour la création de cryptomonnaies humoristiques et la levée de fonds.
Selon la plainte, le projet a connu un succès initial fulgurant, avec un volume d'échanges dépassant les 250 millions de dollars et trac Jenner aurait abandonné le projet .
La plainte met endentles aspectsmatic de JENNER
La plainte met endentplusieurs aspectsmatic de la gestion du projet. Jenner s'est associée à la manager Sophia Hutchins, citée comme co-défenderesse, et a employé Sahil Arora, un individu connu pour des escroqueries antérieures. Le prix du jeton s'est effondré suite à la vente massive de jetons par Arora, ce qui a entraîné le relancement du projet sur Ethereum et a encore davantage affecté la valeur du jeton Solana original.
La plainte allègue de multiples violations du droit des valeurs mobilières. Il est reproché à Jenner de ne pas avoir enregistré l'offre de jetons et d'avoir diffusé des publicités trompeuses sur les réseaux sociaux. La plainte fait état de promesses non tenues de cotation en bourse et d'engagements non respectés de rachat. De plus, une taxe de transaction non divulguée de 3 % a été appliquée à la version Ethereum , et les dons promis à la campagne de Trump pour 2024 ne se sont jamais concrétisés.
Selon les plaignants, Jenner a omis de divulguer des informations cruciales aux investisseurs. Il s'agissait notamment de détails concernant les avoirs en jetons détenus par des initiés, les prix d'achat de ces jetons, les risques financiers liés à l'investissement et ses relations avec Sahil Arora, une personnalité controversée. Les investisseurs affirment que ces omissions auraient contribué à leurs pertes.
Les investisseurs sont représentés par le cabinet Fitzgerald Monroe Flynn PC, et l'avocat Peter Grazul a replacé l'affaire dans le contexte plus large des projets de cryptomonnaie promus par des célébrités. Il a souligné que ce cas illustre une tendance émergente : celle des célébrités qui lancent des projets de cryptomonnaie potentiellement frauduleux sous couvert de « memecoins de célébrités ».
L'abandon apparent de la pièce par Jenner
La plainte souligne l'abandon apparent du projet par Jenner, notant qu'elle ne promeut plus activement la cryptomonnaie et a laissé les détenteurs de jetons avec des pertes considérables. La plainte suggère que ces pertes pourraient être irrécupérables étant donné la chute de 99 % du jeton par rapport à sa valeur maximale sur Solana et Ethereum .
de cryptomonnaie soutenus par des célébrités et soulève des questions quant à la responsabilité des personnalités publiques dans la promotion des cryptomonnaies. La plainte vise à contester ce que les plaignants qualifient de tentative de Jenner d'exploiter sa notoriété à des fins lucratives.
