Crypto.com fait face à une vague de critiques suite à des allégations de manipulation de vote lors de l'inversion de la destruction de 70 milliards de tokens CRO

L’échange de crypto-monnaies Crypto.com a fait face à des critiques pour avoir supposément manipulé un vote qui a abouti à l’annulation d’une destruction de 70 milliards de jetons sur la blockchain Cronos.

Cependant, les 70 jetons Cronos réémis sur la blockchain avaient initialement été détruits en 2021, et à l’époque, ils se vantaient d’être la « plus grande destruction de jetons de l’histoire ».

Crypto.com a déclaré qu’elle voulait ramener son offre de CRO à 100 milliards

Le 2 mars, la plateforme a annoncé un vote sur le développement de la Réserve Stratégique Cronos, espérant inverser la destruction de jetons de 2021.

En février 2021, l’échange de crypto-monnaies avait prévu de décentraliser entièrement le réseau au lancement du mainnet CRO, reconnaissant la destruction comme la plus importante à ce jour, avec 70 milliards de jetons CRO impliqués.

À l’époque, 59,6 milliards de jetons ont été détruits en premier, les 0,4 milliard de jetons restants étant alloués aux destructions mensuelles, 5,9 milliards dirigés vers les récompenses de bloc, et 0,9 milliard de jetons dédiés au développement de l’écosystème. 

Cependant, tout récemment, la plateforme a déclaré qu’elle voulait faire revenir son offre totale à 100 milliards de CRO originaux, justifiant la nécessité d’une inversion de jetons et d’un vote communautaire sur la question.

Néanmoins, d’ici le 3 mars, les membres de la communauté crypto étaient déjà contre l’idée d’un vote, arguant qu’une réémission de CRO n’était pas ce qu’ils voulaient ou dont ils avaient vraiment besoin. Un commentateur a même espéré que beaucoup de gens voteraient contre la réémission.

Cependant, les résultats finaux du vote ont été en faveur de la Réserve Stratégique Cronos, alimentant encore plus de réactions négatives et de controverse concernant la supposée manipulation du vote par l’échange.

Le PDG Kris Marszalek a annoncé que l’entreprise avait réalisé environ 1 milliard de dollars de bénéfice brut

Plusieurs membres de la communauté crypto ont déjà accusé l’échange de manipuler le processus de vote pour approuver la réémission.

Certains ont même affirmé que la plateforme contrôlait 70 à 80 % du pouvoir de vote total, éliminant ainsi le besoin de tout vote de gouvernance.

Dans un post du 19 mars, le PDG Kris Marszalek a essayé d’assurer les utilisateurs de la stabilité financière et réglementaire de la plateforme après la montée des accusations. 

Il a commenté, « L’entreprise est gérée de manière très efficace ; après les salaires et autres dépenses opérationnelles, nous avons environ 1 milliard de dollars de bénéfice brut à réinvestir dans la croissance de la plateforme. Sur ce montant, l’acquisition d’utilisateurs, les incitations aux utilisateurs et le branding nous ont coûté environ 700 millions de dollars l’année dernière, nous laissant un bénéfice net de 300 millions de dollars provenant des opérations. »

Cependant, il n’a pas directement abordé les préoccupations de la communauté concernant l’inversion de la destruction de jetons. 

En réponse au post de Marszalek, un commentateur a même critiqué l’échange pour avoir réalisé ce bénéfice de 1 milliard de dollars au lieu d’utiliser les jetons pour acheter des jetons sur le marché et soutenir sa communauté de base. 

Néanmoins, suite aux réactions négatives continues, la plateforme a appelé à un événement « ask-me-anything » (AMA) le 25 mars pour aborder la question du jeton CRO.