La communauté crypto s'insurge contre les raisons invoquées par Coinbase pour retirer Wrapped Bitcoin (WBTC) de sa plateforme, après que celle-ci a lié sa décision au « risque inacceptable » associé au fondateur Tron Justin Sun.
Le 17 décembre, Coinbase a répondu à une plainte déposée par BiT Global, une société affiliée à Sun. Cette plainte accusait la plateforme d'échange d'avoir nui au marché du Wrapped Bitcoin (WBTC) en retirant ce jeton de sa plateforme en novembre.
Dans sa déclaration, Coinbase a fait part de ses inquiétudes concernant Sun, citant des allégations de malversations financières et des enquêtes réglementaires en cours comme raisons de son retrait de la cote. Selon la plateforme, l'implication de Sun dans le projet WBTC présentait des risques importants susceptibles de compromettre son intégrité.
Toutefois, cette explication a suscité de vives critiques au sein de la communauté crypto, beaucoup remettant en question la pertinence de la justification juridique et technique avancée par Coinbase pour cette décision.
Bit Global : Le retrait de WBTC de la cote est « malavisé »
Dans la plainte déposée le 13 décembre, BiT Global soutient que le retrait de WBTC de la plateforme était illégal et causerait un préjudice irréparable à son modèle économique. La plainte reproche également à Coinbase d'avoir listé d'autres jetons, notamment des memecoins, que BiT Global juge moins sérieux que WBTC.
De plus, BiT soutient que le lancement par COIN de son propre produit Bitcoin tokenisé, cbBTC, enfreint les lois antitrust et pourrait conduire à un monopole sur le marché Bitcoin tokenisé, étouffant potentiellement la concurrence.
Dans sa requête, la bourse a justifié la radiation de BiT Global en évoquant les agissements répréhensibles présumés de Sun par le passé, notamment des accusations de fraude et de manipulation de marché. Elle a exprimé son scepticisme quant à la crédibilité de BiT Global, soulignant les liens de cette société avec Sun.
La bourse a affirmé que son processus interne avait conduit à la décision de radier WBTC de la cote, en raison de la crainte que le maintien de son association avec Sun ne compromette la sécurité de sa plateforme et la confiance de ses clients.
Malgré cela, la requête légale de BiT Global visant à annuler le retrait de la cote affirme que la décision de Coinbase était arbitraire et sans fondement, suggérant que ce retrait nuirait à la liquidité et à la valeur marchande du jeton.
La communauté crypto s'indigne
Les passionnés Bitcoin et les critiques de la plateforme d'échange, comme la figure emblématique Pledditor, ont fustigé les actions de cette dernière, l'accusant de s'appuyer sur une justification fragile pour retirer le WBTC.
Dans un article publié sur X, Pledditor a décrit la décision de Coinbase comme une « culpabilité par association », arguant que l'animosité de la plateforme envers Sun éclipsait tout fondement juridique ou technique solide justifiant cette décision.
Dans un document déposé aujourd'hui auprès du tribunal, Coinbase a justifié le retrait du wBTC de sa liste par une simple aversion pour Justin Sun.
— Pledditor (@Pledditor) 17 décembre 2024
C'est tout.
Aucun argument technique ou juridique n'est avancé pour expliquer cette décision. Il s'agit d'une simple association de malfaiteurs. pic.twitter.com/bJmMnAue7x
La justification de la plateforme d'échange de cryptomonnaies est également remise en question en raison de ses propres démêlés judiciaires. Sun, qui a fait l'objet de plusieurs enquêtes réglementaires, est poursuivi par la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine pour des infractions présumées, notamment la fraude.
Pour alimenter le débat, Gabor Gurbacs, conseiller chez VanEck, a souligné l'ironie de la position de COIN contre Sun, faisant remarquer que la plateforme elle-même est embourbée dans d'importantes batailles juridiques. Gurbacs a noté que Coinbase, visée par une enquête de la SEC pour avoir prétendument proposé des titres non enregistrés, fait preuve d'hypocrisie en se focalisant sur les agissements présumés de Sun alors qu'elle est elle-même confrontée à des difficultés réglementaires.
Il est ironique que Coinbase traite Justin Sun tron de cette façon. Coinbase fait elle-même l'objet d'enquêtes de la SEC et de nombreuses autres, probablement bien plus que Justin et ses entreprises. Mettre en cause la réputation de quelqu'un de cette manière risque de faire ressurgir des secrets inavouables. https://t.co/LsJx7iOhJR
— Gabor Gurbacs (@gaborgurbacs) 17 décembre 2024
Parallèlement, la plateforme d'échange de cryptomonnaies fait également face à des accusations de la SEC, dont une déposée en juin 2023, l'accusant de proposer des titres non enregistrés par le biais de divers jetons listés sur sa plateforme.
Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a publiquement appelé les autorités de régulation à adopter une approche plus constructive à l'égard du secteur des cryptomonnaies.
Outre l'enquête de la SEC, Coinbase a également conclu un accord avec le département des services financiers de New York en janvier 2023 pour un montant de 100 millions de dollars, répondant ainsi aux préoccupations concernant son programme de conformité.
