Coinbase sous le feu des critiques pour avoir lié le retrait du WBTC à Justin Sun
- Coinbase a retiré le Wrapped Bitcoin (WBTC), invoquant des risques liés aux allégations de malversations de Justin Sun, provoquant un tollé dans la communauté crypto.
- BiT Global, affilié à Sun, avait intenté un procès contre Coinbase, affirmant que le retrait nuisait au marché du WBTC et accusant Coinbase d'avoir ciblé injustement Sun tout en listant des tokens moins « sérieux ».
- Coinbase fait face à d'autres problèmes juridiques, notamment des enquêtes en cours de la SEC, tandis que des figures de l'industrie soulignent l'hypocrisie de sa position envers Sun.
La communauté crypto s’en prend à la justification de Coinbase pour le retrait du Bitcoin Wrapped (WBTC) après que l’échange a lié cette décision au « risque inacceptable » associé au fondateur de Tron, Justin Sun.
Le 17 décembre, Coinbase a déposé une réponse à un procès intenté par BiT Global, une société affiliée à Sun. Le procès accusait l’échange de nuire au marché du Bitcoin Wrapped (WBTC) en retirant le token de sa plateforme en novembre.
Dans son dépôt, Coinbase a fait référence aux préoccupations concernant Sun, citant des allégations de malversations financières et des enquêtes réglementaires en cours comme raisons du retrait. Selon l’échange, l’implication de Sun dans le projet WBTC présentait des risques importants qui pourraient compromettre l’intégrité de sa plateforme.
Cependant, cette explication a suscité de vives critiques au sein de la communauté crypto, de nombreux membres remettant en question l’adéquation de la justification légale et technique de Coinbase pour cette mesure.
Bit Global : le retrait du WBTC est « mal avisé »
Dans le procès intenté par BiT Global le 13 décembre, il soutient que le retrait était illégal et entraînerait des dommages irréparables à l’économie du WBTC. Le procès a également critiqué Coinbase pour avoir listé d’autres tokens, y compris des memecoins, que BiT Global considère comme moins sérieux que le WBTC.
De plus, BiT soutient que le lancement par COIN de son propre produit de Bitcoin tokenisé, cbBTC, enfreint les lois antitrust et pourrait conduire à un monopole sur le marché du Bitcoin tokenisé, étouffant potentiellement la concurrence.
Le dépôt de l’échange a justifié le retrait en pointant les supposés méfaits passés de Sun, y compris des accusations de fraude et de manipulation de marché. Il a exprimé son scepticisme quant à la crédibilité de BiT Global, soulignant les liens de la firme avec Sun.
L’échange a soutenu que son processus interne a conduit à la décision de retirer le WBTC, basé sur des préoccupations selon lesquelles une association continue avec Sun pourrait compromettre la sécurité de sa plateforme et la confiance des clients.
Malgré cela, la demande légale de BiT Global pour inverser le retrait affirme que la décision de Coinbase était arbitraire et dénuée de fondement, suggérant que le retrait nuirait à la liquidité et à la valeur marchande du token.
L’agitation de la communauté crypto s’ensuit
Les passionnés de Bitcoin et les critiques de l’échange, comme la figure prominente Pledditor, ont vivement critiqué les actions de l’échange, l’accusant de s’appuyer sur une justification ténue pour retirer le WBTC.
Dans un post sur X, Pledditor a décrit la décision de Coinbase comme une « culpabilité par association », arguant que l’animosité de l’échange envers Sun a éclipsé toute base légale ou technique solide pour cette mesure.
Donc, dans un dépôt de justice aujourd’hui, @Coinbase a donné sa raison pour le retrait du wBTC, et c'est essentiellement qu'ils n'aiment pas Justin Sun.
C'est vraiment tout.
Ils ne fournissent aucun argument technique ou juridique expliquant pourquoi le wBTC ne peut pas être listé. C'est simplement une culpabilité par association. pic.twitter.com/bJmMnAue7x— Pledditor (@Pledditor) Décembre 17, 2024
La justification de l’échange de cryptomonnaies fait également l’objet d’un examen attentif en raison de ses propres défis juridiques. Sun, qui a été la cible de multiples enquêtes réglementaires, fait face à des accusations de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour des violations alléguées, y compris la fraude.
Pour ajouter au débat, le conseiller de VanEck, Gabor Gurbacs, a souligné l’ironie de la position de COIN contre Sun, pointant du doigt que l’échange lui-même est impliqué dans des batailles juridiques importantes. Gurbacs a noté que Coinbase, qui est sous enquête de la SEC pour avoir supposément offert des titres non enregistrés, est hypocrite en se concentrant sur les supposés méfaits de Sun tout en faisant face à ses propres défis réglementaires.
C’est ironique que @coinbase traite @justinsuntron de cette manière. Coinbase lui-même est sous enquête de la SEC et de nombreuses autres autorités, probablement bien plus que Justin et ses entreprises. Remettre en question la réputation de quelqu’un de cette manière pourrait bien faire ressortir des squelettes dans son propre placard. https://t.co/LsJx7iOhJR
— Gabor Gurbacs (@gaborgurbacs) Décembre 17, 2024
Pendant ce temps, l’échange de cryptomonnaies fait également face à des accusations de la SEC, y compris une déposée en juin 2023, accusant l’échange d’avoir offert des titres non enregistrés via divers tokens listés sur sa plateforme.
Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a publiquement appelé à une approche plus constructive de la part des régulateurs envers l’industrie des cryptomonnaies.
En plus de l’enquête de la SEC, Coinbase a également réglé avec le Département des services financiers de New York en janvier 2023 pour 100 millions de dollars, répondant aux préoccupations concernant son programme de conformité.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Florence Muchai
Florence couvre depuis 6 ans l'actualité crypto, du jeu vidéo, de la technologie et de l'IA. Ses études en informatique à l'Université de sciences et technologies de Meru et sa formation en gestion des catastrophes et en diplomatie internationale à l'MMUST lui ont amplement permis de développer des compétences linguistiques, d'observation et techniques. Florence a travaillé au sein du groupe VAP et en tant qu'éditrice pour plusieurs médias spécialisés dans la crypto.
