Die Krypto-Community wettert gegen die Begründung von Coinbase für die Streichung von Wrapped Bitcoin (WBTC), nachdem die Börse die Entscheidung mit dem „inakzeptablen Risiko“ im Zusammenhang mit Tron Gründer Justin Sun begründet hatte.
Am 17. Dezember reichte eine Stellungnahme zu einer Klage von BiT Global, einem mit Sun verbundenen Unternehmen, ein. In der Klage wurde der Börse vorgeworfen, den Wrapped Bitcoin (WBTC)-Markt geschädigt zu haben, indem sie den Token im November von ihrer Plattform entfernte.
In ihrer Stellungnahme verwies Coinbase auf Bedenken hinsichtlich Sun und nannte Vorwürfe finanziellen Fehlverhaltens sowie laufende behördliche Untersuchungen als Gründe für die Streichung der Aktie. Laut der Börse barg Suns Beteiligung am WBTC-Projekt erhebliche Risiken, die die Integrität der Plattform gefährden könnten.
Diese Erklärung hat jedoch in der Krypto-Community scharfe Kritik hervorgerufen, viele bezweifeln die Angemessenheit der rechtlichen und technischen Begründung von Coinbase für diesen Schritt.
Bit Global: WBTC-Delisting ist „unratsam“
In der am 13. Dezember eingereichten Klage argumentiert dass die Streichung von WBTC von der Börse rechtswidrig war und zu irreparablen wirtschaftlichen Schäden führen würde. Die Klage kritisiert zudem Coinbase für die Listung anderer Token, darunter Memecoins, die BiT Global als weniger riskant als WBTC einstuft.
Darüber hinaus argumentiert BiT, dass die Einführung des eigenen tokenisierten Bitcoin Produkts cbBTC durch COIN gegen Kartellgesetze verstößt und zu einem Monopol auf dem Markt für tokenisierte Bitcoin führen könnte, wodurch der Wettbewerb möglicherweise erstickt wird.
Die Börse begründete die Streichung der Aktien mit Suns mutmaßlichen Verfehlungen in der Vergangenheit, darunter Betrugs- und Marktmanipulationsvorwürfe. Sie äußerte Zweifel an der Glaubwürdigkeit von BiT Global und hob die Verbindungen des Unternehmens zu Sun hervor.
Die Börse argumentierte, dass ihr interner Prozess zu der Entscheidung geführt habe, WBTC vom Handel auszusetzen, da Bedenken bestünden, dass eine weitere Verbindung mit Sun die Sicherheit ihrer Plattform und das Vertrauen der Kunden gefährden könnte.
Trotzdem behauptet BiT Global in seinem Rechtsantrag zur Aufhebung der Streichung von der Börse, dass die Entscheidung von Coinbase willkürlich und unbegründet sei, und deutet an, dass die Streichung die Liquidität und den Marktwert des Tokens beeinträchtigen würde.
Aufruhr in der Krypto-Community folgt
Bitcoin Enthusiasten und Kritiker der Börse, wie etwa die prominente Persönlichkeit Pledditor, haben die Maßnahmen der Börse scharf kritisiert und ihr vorgeworfen, sich auf eine fadenscheinige Begründung für die Entfernung von WBTC zu stützen.
In einem Beitrag auf X bezeichnete Pledditor die Entscheidung von Coinbase als „Schuld durch Assoziation“ und argumentierte, dass die Feindseligkeit der Börse gegenüber Sun jede solide rechtliche oder technische Grundlage für den Schritt überschattete.
In einer heute eingereichten Gerichtsakte Coinbase den Grund für die Delistung von wBTC an. Im Grunde genommen liegt es einfach daran, dass sie Justin Sun nicht mögen.
— Pledditor (@Pledditor) 17. Dezember 2024
Das ist alles.
Sie liefern keinerlei technische oder rechtliche Argumente dafür, warum wBTC nicht gelistet werden kann. Es ist schlichtweg Schuld durch Assoziation. pic.twitter.com/bJmMnAue7x
Die Rechtfertigung der Kryptobörse wird aufgrund eigener rechtlicher Auseinandersetzungen ebenfalls kritisch hinterfragt. Sun, gegen den bereits mehrere behördliche Untersuchungen laufen, sieht sich mit Anklagen der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) wegen mutmaßlicher Verstöße, darunter Betrug, konfrontiert.
Gabor Gurbacs, Berater bei VanEck, trug zur Debatte bei und hob die Ironie in COINs Haltung gegenüber Sun hervor. Er wies darauf hin, dass die Börse selbst in erhebliche Rechtsstreitigkeiten verwickelt sei. Gurbacs merkte an, dass Coinbase, gegen die die SEC wegen des mutmaßlichen Angebots nicht registrierter Wertpapiere ermittelt, heuchlerisch handle, da sie sich auf Suns mutmaßliches Fehlverhalten konzentriere, während sie selbst mit regulatorischen Herausforderungen zu kämpfen habe.
Es ist ironisch, dass @coinbase @justinsun tron behandelt . Coinbase selbst wird von der SEC und zahlreichen anderen Behörden untersucht, wahrscheinlich viel häufiger als Justin und seine Unternehmen. Jemandes Ruf auf diese Weise infrage zu stellen, könnte womöglich Leichen im Keller ans Licht bringen. https://t.co/LsJx7iOhJR
— Gabor Gurbacs (@gaborgurbacs) 17. Dezember 2024
Gleichzeitig sieht sich die Kryptobörse auch mit Anklagen der SEC konfrontiert, darunter eine im Juni 2023 eingereichte, in der der Börse vorgeworfen wird, nicht registrierte Wertpapiere über verschiedene auf ihrer Plattform gelistete Token anzubieten.
Der Chefjustiziar von Coinbase, Paul Grewal, forderte öffentlich einen konstruktiveren Ansatz der Regulierungsbehörden gegenüber der Kryptowährungsbranche.
Zusätzlich zu den Ermittlungen der SEC schloss Coinbase im Januar 2023 auch einen Vergleich mit dem New Yorker Finanzdienstleistungsministerium über 100 Millionen US-Dollar, um Bedenken hinsichtlich seines Compliance-Programms auszuräumen.
