Charlie Hoskinson, de Cardano, a du mal à se défendre contre les accusations d'escroquerie
- Charles Hoskinson affirme que les attaques dont il est la cible sont motivées par une haine personnelle, et non par des faits.
- Il nie avoir utilisé une « clé de genèse » pour s'emparer de 619 millions de dollars d'ADA lors du hard fork d'Allegra en 2021.
- Une transaction de 318 millions d'ADA datant d'octobre 2021 a déclenché la controverse actuelle.
Charles Hoskinson, cofondateur de Cardano et Ethereum, a passé la journée de samedi à s'en prendre aux critiques qui l'accusent depuis des semaines de manipuler le registre Cardano pour contrôler 619 millions de dollars en ADA.
Dans un long message publié sur X, Charlie a affirmé que le véritable problème n'avait rien à voir avec la fraude, la malversation ou un manquement à l'éthique. Il a déclaré que les attaques provenaient d'« un groupe de personnes profondément mécontentes, désormais déséquilibrées », qui l'ont pris pour cible et sont prêtes à tout pour ruiner sa réputation et celle de son entreprise, Input Output Global (IOG).
Charlie a soutenu que ces personnes agissent avec la même rage politique que celle dont les Américains ont fait preuve envers Hillary Clinton et l'actueldent Donald Trump. « Chaque événement impliquant des personnalités publiques controversées est perçu à travers un prisme politique et transformé en une interprétation soit négative, soit positive », a-t-il écrit.
Selon Charles, Cardano ne dispose d'aucun mécanisme de défense contre ce qu'il a décrit comme un « syndrome de dérangement », qui, selon lui, pourrait « à terme détruire l'écosystème s'il n'est pas contrôlé »
Hoskinson établit un lien entre les critiques et la haine croissante en ligne
Charlie a déclaré que ses détracteurs interpréteraient tout Cardano comme une escroquerie personnelle. Si Midnight, Cardanoaxée sur la confidentialité, génère des milliards pour les détenteurs d'ADA, ils crieront à l'arnaque. Si Leios, un autre protocole en développement, est lancé, il a affirmé qu'ils prétendront que l'idée leur a échappé. « La situation empirera d'année en année et finira par se transformer en pures fantaisies et en théories du complot farfelues », a-t-il ajouté.
Il a également affirmé que cette haine pourrait un jour dégénérer en violence, ajoutant que certains de ses détracteurs sont tellement extrémistes qu'ils pourraient tenter de s'en prendre physiquement à lui ou aux employés d'IOG. « Cela me désole et me dégoûte », a-t-il écrit. « Quelque chose provoque cette maladie mentale à grande échelle, et elle détruit de nombreuses vies, en particulier celles des personnes qui en sont atteintes. »
Charlie a déclaré que ces personnes vivent dans « un enfer qu'elles se sont elles-mêmes infligé, où règne la négativité et qui s'aggrave de mois en mois : isolement, désespoir et une profonde dégradation de l'âme ». Il a conclu son message en affirmant qu'il poursuivrait son combat et a invité les lecteurs à « réfléchir ensemble à la manière de guérir ce fléau »
Les allégations tracà la transaction MIR de 2021
La polémique autour de Charlie a commencé il y a des semaines, après que Masato Alexander, un créateur de NFT, a affirmé que Charlie avait utilisé une « clé de genèse » lors du hard fork d'Allegra en 2021 pour réécrire le registre Cardano et rediriger une quantité massive d'ADA vers les pools de staking et de trésorerie.
Masato a mentionné une transaction MIR (Move Instantaneous Rewards) spécifique, datée du 24 octobre 2021, qui a transféré 318 millions d'ADA depuis les réserves. Ce transfert, visible publiquement sur CardanoScan, a rapidement alimenté les spéculations en ligne.
Les critiques se sont interrogées sur les raisons de ce transfert massif d'ADA sans explication publique. On soupçonnait que l'opération n'était ni autorisée ni transparente, et l'on a commencé à se demander comment Cardano gérait les jetons ADA dormants ou non réclamés. Les accusations ont pris de l'ampleur, exerçant une pression croissante sur Charlie et la Fondation Cardano pour qu'ils répondent.
Charlie a d'abord réagi à ces allégations le 6 mai, les qualifiant de « fausses et trompeuses ». Il a précisé que les demandes de rachat étaient restées ouvertes pendant trois ans après la transaction. Il a également indiqué que l'ensemble du processus de rachat s'était étalé sur sept ans, laissant ainsi aux acheteurs initiaux largement le temps de réclamer leur ADA.
Le 18 mai, Charlie est revenu sur X pour clarifier à nouveau son point de vue, déclarant : « IOG ne s’est jamais octroyé 350 millions d’ADA non réclamés. C’est un mensonge. La grande majorité a été réclamée, et le reste, confisqué après sept ans d’attente, a été donné à Intersect. »
La Fondation Cardano travaille actuellement à la rédaction d'un rapport d'audit officiel qui, selon Charlie, retracera l'intégralité du calendrier et apportera des éclaircissements. Cependant, ce rapport n'a pas encore été publié et, tant qu'il ne le sera pas, la polémique persistera.
Les plus grands experts en cryptomonnaies lisent déjà notre newsletter. Envie d'en faire partie ? Rejoignez-les !
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre l'actualité des cryptomonnaies, des marchés boursiers, des technologies, de l'économie mondiale et des événements géopolitiques qui influencent les marchés depuis six ans. Elle a collaboré avec des publications spécialisées dans la blockchain, telles que AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des sujets liés aux grandes entreprises, à la réglementation et aux tendances macroéconomiques. Diplômée de la London School of Journalism, elle a également présenté à trois reprises son expertise du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision africaines.
