Charles Hoskinson, cofundador de Cardano y Ethereum, dedicó el sábado a arremeter contra los críticos que durante semanas lo han acusado de manipular el libro mayor Cardano para controlar 619 millones de dólares en ADA.
En una extensa publicación en X, Charlie afirmó que el verdadero problema no tiene nada que ver con fraude, mala conducta o faltas éticas. Dijo que los ataques provienen de “un grupo de personas profundamente resentidas, ahora desquiciadas”, que lo han convertido en un villano y no se detendrán ante nada para arruinar su nombre y el de su empresa, Input Output Global (IOG).
Charlie argumentó que estas personas actúan con la misma furia política que los estadounidenses vieron en Hillary Clinton y el ahoradent Donald Trump. «Cada evento que involucra a figuras públicas controvertidas se ve a través de un prisma político y se transforma en una interpretación negativa o positiva», escribió.
En opinión de Charles, Cardano no tiene ningún mecanismo de defensa contra lo que él describió como “síndrome de trastorno”, que según él podría “acabar acabando con el ecosistema si no se controla”.
Hoskinson vincula las críticas con el creciente odio en línea
Charlie afirmó que sus detractores tergiversarán cualquier Cardano para convertirlo en una estafa personal. Si Midnight, Cardano centrada en la privacidad, genera miles de millones para los poseedores de ADA, lo tacharán de estafa de salida. Si Leios, otro protocolo en desarrollo, se lanza, afirmó que dirán que fue idea de otra persona. «La situación empeorará año tras año y, con el tiempo, se convertirá en puras fantasías y teorías conspirativas descabelladas», añadió.
También afirmó que el odio podría desembocar en violencia algún día, y añadió que algunos críticos están tan desquiciados que podrían intentar hacerle daño físico a él o a los empleados de IOG. «Me entristece y me repugna», escribió. «Algo está provocando esta enfermedad mental a gran escala, y destruye muchas vidas, sobre todo las de quienes la padecen».
Charlie dijo que estas personas viven en “un infierno que ellos mismos se han creado, donde solo existe la negatividad, que se agrava cada mes: aislamiento y desesperación combinados con una putrefacción del alma”. Terminó su publicación diciendo que seguirá adelante e invitó a los lectores a “considerar juntos cómo curar este cáncer”.
Las acusaciones tracremontan a la transacción MIR de 2021.
La polémica en torno a Charlie comenzó hace semanas, después de que Masato Alexander, creador de NFT, alegara que Charlie utilizó una “clave génesis” durante la bifurcación dura de Allegra en 2021 para reescribir el libro mayor Cardano y redirigir una cantidad masiva de ADA a los fondos de staking y de tesorería.
Masato señaló una transacción específica de MIR (Move Instantaneous Rewards) del 24 de octubre de 2021, que movió 318 millones de ADA de las reservas. La transferencia, visible públicamente en CardanoScan, rápidamente se convirtió en el centro de la especulación en línea.
Los críticos cuestionaron por qué se movió tal cantidad de ADA sin una explicación pública. Se sospechaba que la acción no estaba autorizada ni era transparente, y la gente empezó a preguntarse cómo gestiona Cardano los tokens ADA inactivos o no reclamados. Las acusaciones cobraron fuerza, lo que aumentó la presión sobre Charlie Hebdo y la Fundación Cardano para que respondieran.
Charlie abordó las acusaciones el 6 de mayo, calificándolas de «falsas y engañosas». Afirmó que el plazo para canjear las membresías permaneció abierto durante tres años después de la transacción. También indicó que todo el proceso de canje se extendió a lo largo de siete años, lo que brindó a los compradores originales tiempo suficiente para reclamar su ADA.
El 18 de mayo, Charlie volvió a X para aclarar su punto nuevamente, diciendo: “IOG nunca se asignó a sí mismo 350 millones de ADA no reclamados. Esto es mentira. La gran mayoría fue reclamada, y el resto, tras siete años de espera, fue donado a Intersect”.
En estos momentos, la Fundación Cardano está elaborando un informe de auditoría oficial que, según Charlie, abordará la cronología completa y brindará claridad. Sin embargo, el informe aún no se ha publicado y, hasta que no se haga público, la controversia en torno al tema persistirá.
