Your bank is using your money. You’re getting the scraps.WATCH FREE

Charlie Hoskinson, de Cardano, luta para se defender das acusações de ser um golpista

Neste post:

  • Charles Hoskinson afirma que os ataques contra ele são motivados por ódio pessoal, e não por fatos.
  • Ele nega ter usado uma "chave gênese" para desviar US$ 619 milhões em ADA durante o hard fork do Allegra em 2021.
  • Uma transação de 318 milhões de dólares em contratos de aluguel (ADA) ocorrida em outubro de 2021 desencadeou a atual controvérsia.

Charles Hoskinson, cofundador do Cardano e Ethereum, passou o sábado atacando os críticos que o acusam há semanas de manipular o livro-razão Cardano para controlar US$ 619 milhões em ADA.

Em uma longa postagem no X, Charlie afirmou que o verdadeiro problema não tem nada a ver com fraude, má conduta ou falha ética. Ele disse que os ataques vêm de "um grupo de pessoas profundamente descontentes, agora desequilibradas", que decidiram que ele é um vilão e não vão parar por nada para arruinar seu nome e sua empresa, a Input Output Global (IOG).

Charlie argumentou que essas pessoas agem com a mesma fúria política que os americanos viram em Hillary Clinton e no agoradent Donald Trump. "Todo evento envolvendo figuras públicas controversas é visto através de uma lente política e transformado em uma interpretação negativa ou positiva", escreveu ele.

Na visão de Charles, Cardano não possui nenhum mecanismo de defesa contra o que ele descreveu como "síndrome de desarranjo", que, segundo ele, poderia "acabar destruindo o ecossistema se não for controlada"

Hoskinson relaciona as críticas ao crescente ódio online

Charlie disse que seus detratores distorcerão qualquer sucesso Cardano Cardano focada em privacidade, gerar bilhões para os detentores de ADA, eles dirão que é um golpe de saída. Se a Leios, outro protocolo em desenvolvimento, for lançada, ele afirmou que dirão que foi ideia de outra pessoa. "Isso piorará a cada ano e eventualmente se transformará em pura fantasia e teorias da conspiração bizarras", acrescentou.

Veja também  Avalanche : AVAX/USD deve se recuperar nas próximas 12 horas

Ele também afirmou que o ódio pode um dia levar à violência, dizendo que alguns críticos estão tão desequilibrados que podem tentar agredi-lo fisicamente ou aos funcionários da IOG. "Isso me entristece e me causa repulsa", escreveu ele. "Algo está causando essa doença mental em larga escala, e isso destrói muitas vidas, especialmente das pessoas afetadas."

Charlie disse que essas pessoas vivem em “um inferno autoimposto, onde só existe negatividade, que se intensifica a cada mês — isolamento e desespero combinados com uma podridão da alma”. Ele encerrou sua publicação dizendo que continuará e convidou os leitores a “refletirem juntos sobre como curar esse câncer”

As alegações tracà transação MIR de 2021

A polêmica em torno de Charlie começou semanas atrás, depois que Masato Alexander, um criador de NFTs, alegou que Charlie usou uma "chave gênese" durante o hard fork Allegra em 2021 para reescrever o livro-razão Cardano e redirecionar uma enorme quantidade de ADA para pools de staking e tesouraria.

Masato apontou para uma transação específica de MIR (Move Instantaneous Rewards) datada de 24 de outubro de 2021, que movimentou 318 milhões de ADA das reservas. A transferência, que era publicamente visível no CardanoScan, rapidamente se tornou o foco de especulações online.

Os críticos questionaram por que aquele volume de ADA foi movimentado sem uma explicação pública. Havia a suspeita de que a ação não havia sido autorizada ou transparente, e as pessoas começaram a perguntar como Cardano lida com tokens ADA inativos ou não reclamados. As acusações ganharam força, levando a uma crescente pressão sobre Charlie e a Fundação Cardano para que se pronunciassem.

Veja também:  Qual método de financiamento é melhor? Oferta Inicial de Moedas (ICO) ou Oferta de Tokens de Segurança (STO)?

Charlie abordou as alegações em 6 de maio, classificando-as como “falsas e enganosas”. Ele afirmou que os resgates permaneceram em aberto por três anos após a transação. Disse ainda que todo o processo de resgate se estendeu por sete anos, dando aos compradores originais tempo suficiente para reivindicar seus direitos de aquisição.

Em 18 de maio, Charlie voltou a falar com a X para esclarecer seu ponto novamente, dizendo: “A IOG nunca se atribuiu 350 milhões de ADA não reclamados. Isso é mentira. A grande maioria foi reclamada, e o restante, perdido após sete anos de espera, foi doado à Intersect.”

No momento, a Fundação Cardano está trabalhando em um relatório de auditoria oficial, que, segundo Charlie, abordará toda a cronologia e trará clareza. Mas o relatório ainda não foi divulgado e, até que isso aconteça, a polêmica em torno do assunto não vai diminuir.

Ainda deixa o banco ficar com a melhor parte? Assista ao nosso vídeo gratuito sobre como ser seu próprio banco .

Compartilhar link:

Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. O Cryptopolitan não se responsabiliza por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos tron a realização de pesquisas independentes dent /ou a consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.

Mais lidas

Carregando os artigos mais lidos...

Fique por dentro das notícias sobre criptomoedas e receba atualizações diárias na sua caixa de entrada

Escolha do editor

Carregando artigos selecionados pela equipe editorial...

- A newsletter de criptomoedas que te mantém sempre um passo à frente -

Os mercados se movem rapidamente.

Nós nos movemos mais rápido.

Assine o Cryptopolitan Daily e receba informações oportunas, precisas e relevantes sobre criptomoedas diretamente na sua caixa de entrada.

Inscreva-se agora e
não perca nenhum lance.

Entre. Informe-se.
Saia na frente.

Inscreva-se no CryptoPolitan