- La SEC a-t-elle le pouvoir d'interdire les plateformes d'échange ?
- L'agence condamne deux personnes dans l'affaire FTX en cours
- L'agence prévoit de cibler les plateformes d'échange
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis examine la possibilité de suspendre les activités des échanges de cryptomonnaies centralisés. Selon des rapports, l'agence examine actuellement la possibilité de porter un coup fatal au cœur du secteur des cryptomonnaies. Un déclencheur est l'argument récent dans l'affaire contre FTX et son PDG, Sam Bankman-Fried. Mercredi dernier, deux complices supplémentaires ont été arrêtés dans la bataille en cours avec l'échange et son PDG.
L'agence condamne deux personnes dans l'affaire FTX en cours
Selon des rapports, les deux individus étaient l'ancienne PDG d'Alameda Research, Caroline Ellison, et un cofondateur de l'entreprise, Gary Wang. Outre le fait que le régulateur a rapporté que Wang et Ellison coopèrent désormais avec eux pour révéler des secrets internes, l'agence est susceptible de viser la plupart des actifs numériques.
Cette mesure est intervenue après que l'agence a mené un procès contre la plateforme LBRY, qu'elle a remporté. Cependant, Wang et Ellison sont toujours poursuivis pour leur implication dans la manipulation des prix des jetons FTT et la vente de ce que l'agence a qualifié de « titres non enregistrés ». La dernière infraction concerne d'autres affaires que l'agence avait déposées par le passé, certaines étant plus fructueuses que d'autres.
La SEC prévoit de viser les échanges
La plainte du régulateur montre que l'organe considère le jeton interne comme un titre, indépendamment de la manière dont il a été mis à disposition du public. Dans son évaluation du rapport, le chef de la SEC, Gary Gensler, a également réitéré que l'actif est un titre, ce qui est beaucoup plus important pour FTX. Parallèlement, à une échelle plus large, il devrait y avoir une différence entre qualifier un actif de titre parce qu'il l'est réellement et le qualifier de titre parce que l'entreprise est en difficulté.
Ce changement pourrait signaler un tournant défavorable pour l'agence qui tente depuis longtemps de définir la réglementation à cet égard. Si le tribunal accepte la thèse de l'agence, ce ne sera pas seulement l'entreprise offrant de tels jetons qui en subira les conséquences. De cette manière, elle pourrait viser les intermédiaires comme Coinbase et d'autres échanges centralisés fournissant l'accès à ces jetons aux utilisateurs. Un avocat spécialisé dans le domaine des cryptomonnaies a mentionné qu'il semble que l'agence ait inversé sa poursuite des titres. Au lieu de viser les entreprises responsables des jetons, elles veulent couper à la racine en vidant les échanges de leur substance.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Les informations fournies ne constituent pas des conseils de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener des recherches indépendantes et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Owotunse Adebayo
Adebayo est un rédacteur avec quatre ans d'expérience dans l'espace crypto. Il est diplômé de l'Université de Lagos où il a étudié l'urbanisme et l'aménagement du territoire. Adebayo a travaillé chez Tokenhell et CryptoTicker, écrivant sur les actualités des cryptomonnaies et de la Fintech. Il est actuellement contributeur aux actualités pour Cryptopolitan.
