Bittrex peut-il récupérer 24 millions de dollars alors que la SEC abandonne les affaires crypto de l'ère Biden ?
- La plateforme crypto Bittrex demande à un juge fédéral d'annuler son règlement de 24 millions de dollars avec la SEC en 2023 et de restituer l'argent.
- En 2023, sous l'administration Biden, la SEC a poursuivi Bittrex pour avoir offert des titres non enregistrés.
- Bittrex soutient qu'il est injuste de conserver leurs fonds lorsque la SEC admet que son ancienne approche était erronée.
Bittrex se bat pour récupérer 24 millions de dollars auprès de la SEC. L'ancienne exchange crypto populaire, qui a fermé suite à un règlement difficile sous l'administration Biden, voit désormais une réelle opportunité sous la SEC actuelle de l'ère Trump qui a assoupli sa position rigide sur les actifs numériques.
Cela cas pourrait tester si d'autres entreprises crypto qui ont été punies par le passé peuvent contester les anciennes amendes et obtenir des remboursements.
Les avocats de Bittrex ont déposé une demande demandant à un juge fédéral à Seattle d'annuler l'ancien jugement et d'ordonner à la SEC de restituer les paiements de 2023. Ils soutiennent que le régulateur a complètement changé d'avis sur les crypto-actifs, rendant le cas original injuste.
Que s'est-il passé avec Bittrex ?
En 2023, le La SEC a poursuivi Bittrex pour avoir exploité une bourse de valeurs mobilières, un courtier et une chambre de compensation non enregistrés. L'agence a affirmé que de nombreux tokens échangés sur la plateforme étaient des valeurs mobilières non enregistrées.
Au lieu de se battre en justice, Bittrex a transigé et a versé 24 millions de dollars, composés de 14,4 millions de dollars de profits et intérêts allégués, plus une amende. Elle n'a ni admis ni nié les accusations.
L'entreprise avait déjà convenu l'année précédente de payer le Trésor 29 millions $ pour résoudre des problèmes de sanctions impliquant des pays tels que l'Iran, Cuba et la Syrie.
Peu après l'accord avec la SEC, Bittrex a annoncé la fermeture de ses opérations aux États-Unis. Elle a déclaré que l'environnement réglementaire et économique rendait impossible la poursuite des activités de manière rentable.
Pourquoi Bittrex estime mériter le remboursement
La motion de Bittrex souligne les grands changements survenus à la SEC depuis le retour de Donald Trump au pouvoir. La nouvelle direction a affirmé que la plupart des tokens crypto ne sont pas des valeurs mobilières. L'agence a abandonné presque tous les procès similaires contre les entreprises et les plateformes crypto.
Dans le dépôt, les avocats de Bittrex ont écrit : « Deux ans et demi après avoir obtenu un règlement d'une bourse de cryptomonnaies en faillite sur la base de la théorie juridique selon laquelle les tokens échangés sur la bourse étaient des valeurs mobilières, la SEC a (a) reconnu que sa théorie juridique était erronée… (b) reconnu que sa stratégie d'application de la loi était mal orientée dès le départ, et (c) abandonné tous les cas et enquêtes similaires, sauf celui-ci. »
Il serait juste que Bittrex bénéficie de ce changement d'attitude, comme d'autres entreprises. En mars 2026, la SEC a tenté de transférer les 24 millions de dollars au Trésor pour une éventuelle distribution aux clients lésés, mais les efforts pour identifier ces clients ont échoué. Bittrex demande au juge de restituer les fonds à l'entreprise avant tout transfert.
Un test majeur pour l'application des règles dans la crypto
Ce combat ne concerne pas seulement l'argent d'une seule entreprise. Il pourrait servir d'exemple important pour les autres entreprises crypto touchées par des actions en justice pendant la période Biden.
De nombreux acteurs de l'industrie ont déploré que la SEC, sous l'ancien président Gary Gensler, ait utilisé une approche de « régulation par l'application de la loi » qui a étouffé l'innovation sans règles claires.
La SEC actuelle adopte une position plus favorable envers les actifs numériques. En abandonnant des affaires et en assouplissant sa position sur ce qui constitue une valeur mobilière, elle a créé l'espoir que les règlements passés basés sur l'ancienne vision puissent être réexaminés.
Bittrex a déposé le bilan peu de temps après le procès de la SEC. Récupérer 24 millions de dollars serait un coup de pouce significatif pour sa masse et ses anciens parties prenantes. Cependant, le succès n'est pas garanti. Les tribunaux n'annulent pas facilement les règlements définitifs, même lorsque les agences changent de direction.
Un porte-parole de la SEC a refusé de commenter l'affaire en cours lorsqu'il a été contacté.
Les experts juridiques suivent de près cette affaire. Si le juge donne raison à Bittrex, cela pourrait ouvrir la porte à d'autres défis de la part d'autres entreprises. Sinon, cela pourrait signaler que les anciennes amendes resteront en place malgré le changement de politique.
Pour l'industrie crypto, cette affaire met en lumière la rapidité avec laquelle le vent réglementaire peut changer à Washington. La tentative de Bittrex montre que les entreprises sont prêtes à se rebeller lorsque les règles du jeu semblent changer en leur faveur. Le résultat pourrait influencer la manière dont les futures actions de la SEC seront gérées et si les punitions passées seront véritablement considérées comme définitives.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Nellius Irene
Nellius est diplômée en gestion d'entreprise et en informatique, avec cinq ans d'expérience dans l'industrie des cryptomonnaies. Elle est également diplômée de Bitcoin Dada. Nellius a contribué à des publications médiatiques de premier plan, dont BanklessTimes, Cryptobasic et Riseup Media.
