Bittensor tente de rétablir la confiance des investisseurs après l'une des luttes intestines les plus dommageables de la courte histoire du secteur de l'intelligence artificielle décentralisée.
Ironie du sort, elle prévoit de remédier aux difficultés en lançant un plan de redressement élaboré par celui-là même qui vient de quitter la chaîne.
Jacob Steeves, cofondateur du réseau, a partagé les informations ci-dessus dans une déclaration plus détaillée qui est également considérée comme une réponse à l'annonce de Samuel Dare concernant le départ du développeur de sous-réseaux Covenant AI du réseau Bittensor.
Le jeton natif de Bittensor, le TAO, a perdu environ un quart de sa valeur en moins de 24 heures, suite à la publication par Dare, le fondateur de Covenant AI, d'une déclaration publique cinglante accusant Steeves de diriger une opération centralisée derrière une façade décentralisée .
Qu'est-ce qui a poussé l'un des plus importants développeurs d'IA du secteur des cryptomonnaies à se retirer ?
Covenant AI exploitait trois sous-réseaux dans le réseau de Bittensor et a livré le Covenant-72B, que beaucoup dans le secteur de l'IA décentralisée considéraient comme une réalisation marquante.
Covenant-72B est un modèle de langage de 72 milliards de paramètres entraîné sans autorisation par plus de 70 contributeursdent sur du matériel standard.
Dans sa déclaration du 10 avril, Dare a affirmé que Steeves avait suspendu les émissions vers les sous-réseaux de Covenant AI, outrepassé l'autorité de modération de l'équipe sur ses propres canaux communautaires, déprécié unilatéralement son infrastructure de sous-réseau et exercé une pression économique par le biais de ventes de jetons importantes et programmées.
Il a critiqué la gouvernance de Bittensor, affirmant qu'elle n'est pas décentralisée comme elle le prétend. Dare a écrit : « Bittensor fonctionne selon une structure triumvirale, trois individus gérant la multisignature pour les mises à jour du réseau, présentée à la communauté comme une gouvernance distribuée. Ce n'est pas le cas. C'est du théâtre. »
Dare a ajouté : « Jacob Steeves exerce un contrôle effectif sur le triumvirat, s’oppose à tout transfert d’autorité significatif et met en œuvre des changements unilatéralement, à sa guise, sans procédure ni consensus. Les personnes impliquées servent de boucliers juridiques, des personnes qui peuvent être tenues responsables et poursuivies en justice tandis que lui reste à l’abri. »
Les commentaires de Dare ont déclenché une vente massive immédiate, aggravée par des informations selon lesquelles Covenant AI s'était elle-même débarrassée d'environ 37 000 jetons TAO, d'une valeur de plus de 10 millions de dollars, ce qui a suscité des accusations de sortie coordonnée aux dépens des investisseurs particuliers.
Dans quelle mesure ce drame a-t-il nui à la réputation institutionnelle de TAO et de Bittensor ?
Le marché a mal réagi au TAO , dont le cours a chuté de 337 $ à 254 $ en seulement 12 heures, soit une baisse de plus de 25 %. Depuis, le token s'est légèrement redressé et se négocie autour de 261 $ au moment de la rédaction de cet article.
Cet épisode est survenu à un moment particulièrement délicat pour l'histoire institutionnelle de Bittensor. Quelques jours seulement avant le déclenchement de la crise, le gestionnaire d'actifs Grayscale avait déposé un amendement à sa déclaration d'enregistrement S-1 auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine, poursuivant ainsi ses efforts pour convertir son fonds de gré à gré Bittensor Trust (GTAO) en un fonds négocié en bourse (ETF) coté.
Cependant, suite aux derniers développements, cet élan institutionnel se heurte désormais à un public plus sceptique.
L'action GTAO se négocie actuellement à 9,20 $, soit une baisse de plus de 12,5 % par rapport à la clôture du 10 avril.
Une proposition élaborée par celui qui vient de partir peut-elle sauver le réseau ?
Le plan de redressement de Steeves repose sur une fonctionnalité appelée « Locked Stake ». Ce mécanisme introduirait une dimension temporelle à la propriété des tokens sur Bittensor.
Les propriétaires de sous-réseaux pourraient bloquer leurs avoirs pendant une période defi, faisant de la combinaison de la taille de la mise et de la durée de blocage restante une nouvelle mesure d'engagement, lisible publiquement.
Dans sa déclaration, Steeves a écrit que Locked Stake figurait parmi les derniers travaux que Dare a réalisés avant de quitter la Fondation Opentensor, ajoutant que son incapacité à l'implémenter plus tôt était sa « véritable erreur », suggérant que ce mécanisme aurait pu empêcher cette chute de valeur de 25 %.
Concernant la continuité opérationnelle du réseau, Steeves a déclaré que des membres de la communauté minière, et potentiellement d'anciens membres de l'équipe Covenant, s'organisent déjà pour maintenir le travail sur les sous-réseaux 3, 39 et 81.
Steeves a ajouté que la proposition de gouvernance sera soumise à la communauté lors de la prochaine réunion publique de Bittensor, qui aura lieu jeudi sur son serveur Discord.
