Bittensor versucht, nach einem der schädlichsten internen Machtkämpfe in der noch jungen Geschichte des Sektors der dezentralen künstlichen Intelligenz das Vertrauen der Investoren wiederherzustellen.
Ironischerweise plant das Unternehmen, die Herausforderungen durch die Einführung eines Sanierungsplans zu bewältigen, der von genau dem Mann entworfen wurde, der das Netzwerk gerade verlassen hat.
Jacob Steeves, Mitbegründer des Netzwerks, teilte die obigen Informationen in einer ausführlichen Stellungnahme mit, die auch als Reaktion auf Samuel Dares Ankündigung des Ausscheidens des Subnetzentwicklers Covenant AI aus dem Bittensor-Netzwerk gesehen wird.
Der native Token von Bittensor, TAO, verlor innerhalb von weniger als 24 Stunden etwa ein Viertel seines Wertes, nachdem Dare, der Gründer von Covenant AI, eine vernichtende öffentliche Erklärung veröffentlicht hatte, in der er Steeves beschuldigte, hinter einer dezentralen Fassade .
Was hat einen der prominentesten KI-Entwickler im Kryptobereich zum Ausstieg bewogen?
Covenant AI betrieb drei Subnetze im Bittensor-Netzwerk und lieferte den Covenant-72B, der von vielen im Bereich der dezentralen KI als Meilenstein angesehen wurde.
Covenant-72B ist ein Sprachmodell mit 72 Milliarden Parametern, das ohne Genehmigung von mehr als 70 unabhängigendent auf Standardhardware trainiert wurde.
In seiner Erklärung vom 10. April behauptete Dare Steeves habe die Emissionen in die Subnetze von Covenant AI ausgesetzt, die Moderationsbefugnis des Teams über seine eigenen Community-Kanäle außer Kraft gesetzt, seine Subnetzinfrastruktur einseitig abgeschafft und wirtschaftlichen Druck durch große, zeitlich begrenzte Token-Verkäufe ausgeübt.
Er kritisierte die Governance von Bittensor und behauptete, sie sei nicht so dezentralisiert, wie dargestellt. Dare schrieb: „Bittensor arbeitet mit einer Triumviratstruktur – drei Personen verwalten die Multisignatur für Netzwerk-Upgrades. Dies wird der Community als verteilte Governance präsentiert. Das ist es aber nicht. Es ist reines Dezentralisierungstheater.“
Dare fügte hinzu: „Jacob Steeves behält die faktische Kontrolle über das Triumvirat, wehrt sich gegen jede sinnvolle Machtübertragung und setzt Änderungen einseitig um, wann immer er es für richtig hält, ohne Verfahren und ohne Konsens. Die beteiligten Personen dienen als rechtliche Schutzschilde; sie können zur Rechenschaft gezogen und verklagt werden, während er selbst ungeschoren davonkommt.“
Dares Kommentare lösten einen sofortigen Ausverkauf aus, der noch durch Berichte verstärkt wurde, wonach Covenant AI selbst rund 37.000 TAO-Token im Wert von mehr als 10 Millionen Dollar abgestoßen hatte, was zu Anschuldigungen eines koordinierten Ausstiegs auf Kosten von Kleinanlegern führte.
Wie sehr hat das Drama dem Ansehen von TAO und Bittensor als Institutionen geschadet?
Der Markt reagierte negativ auf TAO , dessen Kurs innerhalb von 12 Stunden von rund 337 US-Dollar auf ein Tief von 254 US-Dollar fiel – ein Rückgang von über 25 %. Seitdem hat sich der Kurs etwas erholt und notiert zum Zeitpunkt der Veröffentlichung bei etwa 261 US-Dollar.
Die Episode ereignete sich zu einem besonders heiklen Zeitpunkt für Bittensors institutionelle Entwicklung. Nur wenige Tage vor Ausbruch der Krise hatte der Vermögensverwalter Grayscale bei der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC eine Änderung seines S-1-Registrierungsdokuments eingereicht und damit seine Bemühungen um die Umwandlung des außerbörslich gehandelten Bittensor Trust (GTAO) in einen börsennotierten Spot-ETF vorangetrieben.
Angesichts der jüngsten Entwicklung stößt diese institutionelle Dynamik nun jedoch auf ein skeptischeres Publikum.
GTAO wird aktuell bei 9,20 US-Dollar gehandelt, was einem Rückgang von über 12,5 % gegenüber dem Handelsschluss am 10. April entspricht.
Kann ein Vorschlag des Mannes, der das Netzwerk gerade erst verlassen hat, das Netzwerk retten?
Steeves' Sanierungsplan basiert auf einer Funktion namens „Locked Stake“. Dieser Mechanismus würde der Token-Besitzstruktur auf Bittensor eine zeitliche Dimension hinzufügen.
Die Eigentümer der Teilnetze könnten ihre Anteile für einen defiZeitraum sperren, wodurch die Kombination aus Anteilsgröße und verbleibender Sperrdauer zu einem neuen, öffentlich nachvollziehbaren Maß für das Engagement würde.
In seiner Stellungnahme schrieb Steeves, dass Locked Stake zu den letzten Arbeiten gehörte, die Dare vor seinem Ausscheiden aus der Opentensor Foundation abgeschlossen hatte, und fügte hinzu, dass sein Versäumnis, es früher zu implementieren, sein „eigentlicher Fehler“ gewesen sei, was darauf hindeutet, dass der Mechanismus diesen Wertverlust von 25 % hätte verhindern können.
Zur Frage der Betriebskontinuität des Netzwerks sagte Steeves, dass sich Mitglieder der Mining-Community und möglicherweise ehemalige Covenant-Teammitglieder bereits organisieren, um die Arbeit an den Subnetzen 3, 39 und 81 aufrechtzuerhalten.
Steeves fügte hinzu, dass der Governance-Vorschlag der Community beim nächsten offenen Donnerstag-Call von Bittensor auf dem Discord-Server vorgestellt wird.
