La migration de Bitcoin vers la sécurité post-quantique pourrait prendre 5–10 ans

La transition vers la sécurité post-quantique pour Bitcoin pourrait être un processus difficile et prolongé, les développeurs de premier plan ayant mis en garde contre le fait que la migration pourrait prendre de 5 à 10 ans.

Jameson Lopp, développeur et CTO du fournisseur de garde de crypto Casa, a déclaré qu’il n’y a pas de menace immédiate inquiétante pour Bitcoin provenant des ordinateurs quantiques. Cependant, le protocole de transition vers un monde post-quantique futur nécessiterait une planification et une coordination larges, a-t-il également ajouté.

Contrairement aux systèmes logiciels centralisés, le modèle de gouvernance basé sur le consensus de Bitcoin nécessite que les mises à niveau obtiennent un large soutien de la part des opérateurs de nœuds, des mineurs, des échanges, des fournisseurs de portefeuilles et des utilisateurs. Ce processus a historiquement pris des années.

Alors que le débat sur l’informatique quantique au sein de la communauté Bitcoin commence à s’intensifier, Lopp s’est maintenant exprimé sur X pour partager ses réflexions sur la question. Lopp souligne que les ordinateurs quantiques d’aujourd’hui sont loin d’avoir suffisamment de puissance pour briser les fondements cryptographiques de Bitcoin.

Le problème plus large est de savoir comment la communauté BTC peut itérer en toute sécurité sur Bitcoin sans compromettre ses valeurs fondamentales. En même temps, et peut-être plus significativement en termes pratiques, toute précipitation hâtive aurait introduit de nouveaux risques et érodé la confiance institutionnelle dans le système.

Les développeurs de Bitcoin appellent à la prudence alors que le débat quantique s’intensifie

L’opinion de Lopp est également relayée par des commentaires faits par le passé par Blockstream le PDG Adam Back, qui croit que les ordinateurs quantiques ne présentent aucun risque pour Bitcoin à court terme.

Les deux développeurs conviennent également que la technologie n’est pas à un stade où elle pourrait concevablement fonctionner comme un vecteur d’attaque pour les clés privées de Bitcoin ou les schémas de signature, et ils conviennent tous deux que tout va bien. Le véritable problème, soutiennent-ils, n’est pas de voir le danger potentiel plus loin dans l’avenir, mais de réussir la mise à niveau elle-même.

Étant construit autour d’une architecture de consensus distribué, Bitcoin ne peut effectuer aucun changement majeur de protocole sans le consentement de tous les programmeurs, opérateurs de nœuds, mineurs et utilisateurs. Cela rend la mise à jour de Bitcoin significativement plus difficile que les systèmes logiciels centralisés, qui peuvent mettre à jour le système en temps réel.

Lopp a également souligné le défi de la migration des fonds dans un monde post-quantique. Si BTC devait passer à des adresses sécurisées contre le quantique, cela entraînerait le transfert instantané de millions de personnes de leur argent, y compris de nombreuses pièces longtemps dormantes, d’une adresse à une autre. Cela peut prendre des années, même après la mise en œuvre d’une correction technique, pour orchestrer en toute sécurité et efficacité une telle migration.

Par ailleurs, le maximaliste Bitcoin Pierre Rochard a confirmé qu’une attaque quantique à grande échelle serait « complètement inutile », et que les utilisateurs n’auraient pas à s’inquiéter de perdre leurs pièces.

Et Samson Mow, PDG du studio de développement centré sur Bitcoin JAN3, a également exprimé son sentiment que tout va bien. Les ordinateurs quantiques actuels ont déjà du mal à résoudre certains des problèmes de factorisation les plus simples, et être capable de briser la sécurité de Bitcoin est un peu plus conceptuel que quelque chose que nous verrons se concrétiser de manière significative de notre vivant, a-t-il dit.

Les investisseurs mettent en garde contre l’impact sur le marché sans préparation quantique

Certains développeurs ont des assurances réelles, mais d’autres investisseurs et capital-risqueurs se demandent comment la question quantique sera reflétée dans la valeur marchande du BTC. Ils soutiennent que c’est seulement la perception du risque qui détermine la confiance des investisseurs, ainsi que leur anticipation des développements de prix à long terme – notamment à la suite de l’adoption institutionnelle.

Charles Edwards, fondateur de la firme d’investissement en actifs numériques Capriole, a mis en garde en disant que le prix de Bitcoin pourrait subir une pression sévère s’il n’est pas évident que le réseau est entièrement résistant au quantique d’ici 2028.

Les marchés tarissent les risques à long terme bien avant qu’ils ne se réalisent, ce qui, si l’incertitude persiste, peut causer de la volatilité, a déclaré McCluskey. Edwards a appelé tous les opérateurs de nœuds BTC à commencer à appliquer le BIP 360 maintenant, car cela pourrait permettre un schéma de signature sécurisé contre le quantique.