Biden se prépare à dire adieu à une présidence anti-crypto : tous les moyens qu'il a mis en œuvre pour freiner le développement du secteur

La présidence de Joe Biden touche à sa fin, et avec elle disparaît l'administration la plus hostile aux cryptomonnaies que l'Amérique ait jamais connue.

Pour un homme qui a fait campagne sur des promesses d'innovation et de progrès, son tracen matière de cryptomonnaies ressemble à une mauvaise blague qui n'en finit plus.

Des décrets présidentiels qui n'ont mené à rien aux opérations secrètes visant à étouffer le secteur, la stratégie anti-crypto de Biden a laissé peu d'espoir aux passionnés de blockchain quant à un traitement équitable.

Il est temps d'analyser en détail chaque faux pas, chaque mauvaise décision et chaque désastre qui ont catégoriquement terni l'héritage qu'il laisse derrière lui.

Le décret exécutif qui a gelé le marché

Le 9 mars 2022, Biden a signé un décret présidentiel censé « créer une stratégie unifiée pour la réglementation des cryptomonnaies ». Ce décret confiait aux agences fédérales la responsabilité de formuler des recommandations, leur donnant six mois pour évaluer le secteur.

Que s'est-il passé pendant ces six mois ? Confusion, volatilité des marchés et aucune clarté. Vous vous souvenez de FTX ? Et de l'idylle de Sam Bankman-Fried avec le Parti démocrate de Biden ?

Ironiquement, l'administration a fait de grands discours sur la protection des consommateurs et la stabilité financière, mais le moment choisi et le flou du décret ont porté un coup dur aux investisseurs. Il ressemblait davantage à une manœuvre dilatoire qu'à un véritable effort de régulation responsable. Plus frustrant encore, le décret privilégiait le développement d'une monnaie numérique de banque centrale (MNBC) américaine.

L'administration Biden semblait obsédée par l'idée d'un dollar , tout en ignorant largement les systèmes décentralisés qui prospéraient déjà. Les passionnés de cryptomonnaies n'ont pas manqué de relever l'ironie : qui prône l'innovation tout en la marginalisant ? Un menteur, sans doute.

Les stablecoins sous attaque

Les stablecoins, l'une des rares innovations crypto ayant des applications concrètes à travers le monde, ont été la cible de vives critiques durant son mandat. Fin 2021, l'administration les examinait comme s'il s'agissait des antagonistes d'un roman dystopique.

Le PDG de Tether, Paolo Ardoino, a certainement développé un certain niveau de stress post-traumatique après avoir dû faire face à une succession de procès et verser des dizaines de millions de dollars en règlements à l'amiable au gouvernement américain.

Le groupe de travaildentsur les marchés financiers a plaidé pour un renforcement de la réglementation, invoquant des inquiétudes quant à la stabilité financière. La sénatrice Elizabeth Warren, fervente défenseure des cryptomonnaies, a qualifié les stablecoins de risqués pour les consommateurs, remettant en question leur garantie par des réserves.

Impôts, retards et grand exode

Si le décret présidentiel était un avertissement, les règles de déclaration fiscale de Biden ont été le coup de grâce. Le 25 août 2023, l'administration a imposé de nouvelles obligations aux courtiers en cryptomonnaies. Ces derniers devaient déclarer les ventes et les échanges de chaque utilisateur, transformant ainsi le secteur en une véritable mine d'or pour le fisc américain.

La communauté crypto était indignée. Les défenseurs de la vie privée ont dénoncé le caractère intrusif de ces règles, tandis que les petites entreprises s'inquiétaient des coûts de mise en conformité. Les leaders du secteur ont averti que ces mesures risquaient de chasser l'innovation des États-Unis.

Et ils avaient raison : les start-ups ont commencé à explorer des environnements réglementaires plus favorables dans des villes comme Dubaï, Hong Kong et Singapour. L’équipe de Biden a également tenté de coordonner les efforts de la SEC et de la CFTC, deux agences aux relations notoirement conflictuelles, afin de réglementer les cryptomonnaies. Sans surprise, cela a entraîné des retards.

Au lieu de rationaliser la surveillance, les efforts interministériels de l'administration ont engendré une paralysie. Gary Gensler, directeur de la SEC, a durci sa politique de répression. Sa position controversée selon laquelle « tout, sauf Bitcoin est un titre financier » a causé des problèmes juridiques à des projets de tous les secteurs. Cet homme était un véritable cauchemar.

Opération Choke Point 2.0 : La guerre silencieuse contre les cryptomonnaies

C’est là que la situation se complique. L’administration Biden est accusée de relancer l’opération Choke Point, un programme controversé de l’ère Obama. Cette fois-ci, la cible n’était ni les prêteurs sur salaire ni les armuriers, mais le secteur des cryptomonnaies.

Les banques collaborant avec des entreprises du secteur des cryptomonnaies ont fait l'objet d'un examen minutieux sans précédent. Signature Bank a même annoncé qu'elle ne traiterait plus les transactions inférieures à 100 000 $ liées aux actifs numériques. Custodia Bank, un établissement du Wyoming spécialisé dans les cryptomonnaies, a été contraint de retirer sa demande d'ouverture d'un compte principal auprès de la Réserve fédérale sous la pression des autorités de régulation.

Saviez-vous que 30 fondateurs de start-ups technologiques ont été secrètement privés d'accès aux services bancaires ? https://t.co/gmnCir43XD

— Elon Musk (@elonmusk) 27 novembre 2024

L'administration Biden a nié l'existence d'une telle campagne, mais les preuves dressent un tout autre tableau. Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a déclaré : « Cela prouve que la FDIC a déployé des efforts concertés pour empêcher les institutions réglementées de proposer des services juridiques à la communauté crypto. »

Marc Andreessen, le capital-risqueur spécialisé dans les technologies, a affirmé que des dizaines de fondateurs d'entreprises avaient été exclus du système bancaire en raison de leurs liens avec les cryptomonnaies. Et Charles Hoskinson, fondateur Cardano nous a confié que, aussi grave que cela puisse paraître, la situation était en réalité bien pire.

« Nombreux sont ceux qui, pour des raisons politiques, font l’autruche et prétendent que la situation n’est pas aussi grave que le prétend le secteur. C’est pire, et c’est un problème mondial. De nombreuses entreprises ont été harcelées, condamnées à des amendes, auditées et exclues des plateformes », a-t-il déclaré.

Warren, Gensler et la « guerre contre les cryptomonnaies »

Warren est devenue la figure emblématique de la législation anti-crypto, défendant des projets de loi comme la loi sur la lutte contre le blanchiment d'argent lié aux actifs numériques. Son discours affirmait que les cryptomonnaies étaient un terreau fertile pour la criminalité, malgré les données montrant que la finance traditionnelle restait prédominante dans les activités illicites.

Le mépris de Warren pour les cryptomonnaies est profondément ancré. Elle a même associé Bitcoin au trafic sexuel d'enfants, une allégation si horrible qu'elle a affecté sa popularité pendant des semaines. Malgré cela, elle a remporté son siège l'année dernière lors d'une nouvelle élection face à John Deaton, candidat favorable aux cryptomonnaies.

De toute évidence, sa stratégie semble convenir à la majorité des électeurs américains. De son côté, Gensler a multiplié les actions coercitives, multipliant les poursuites et les amendes contre les entreprises. Son mandat à la SEC s'est transformé en une lutte acharnée contre la réglementation, visant aussi bien les plateformes d'échange que les plateformes DeFi .

« La SEC a pris un bon départ en empêchant la volatilité des cryptomonnaies d'affecter le système bancaire traditionnel », a-t-il affirmé. Ironie du sort ? Pendant que l'administration Biden s'obstinait à surréglementer les cryptomonnaies, Bitcoin prospérait.

La résilience du réseau a démontré l'importance de la décentralisation. Il est difficile de mettre fin à une idée lorsqu'elle ne repose pas sur un point de défaillance unique.

CommetronPDG le déclare : « Warren et Gensler ont tenté d’anéantir illégalement notre secteur, et cela a largement contribué à la défaite des démocrates aux élections. Le parti démocrate devrait prendre conscience que Warren est un handicap et prendre davantage de distance s’il veut avoir une chance de se reconstruire. »

Deaton a lui-même déclaré aujourd'hui : « Les démocrates n'ont personne à blâmer plus qu'Elizabeth Warren d'avoir laissé Bitcoin et les cryptomonnaies devenir un enjeu partisan. Mais elle n'a pas seulement permis que cela devienne un sujet partisan, elle l'a politisé ! »

L'aube d'une nouvelle ère

Alors que Biden prend un congé bien mérité, le secteur des cryptomonnaies attend avec impatience l'arrivée du nouveaudent Donald Trump. Ce dernier se surnomme lui-même le «dentdes cryptomonnaies »

Il a déclaré : « En tantdent, je mettrai immédiatement fin à l'opération Choke Point 2.0. Ils veulent vous étouffer dans l'œuf ; nous n'allons pas laisser faire ça. »

Presque tous les membres de son administration sont favorables aux cryptomonnaies, et il n'a montré aucun signe de désintérêt pour le secteur après sa victoire. Le secteur prépare un bal d'investiture en son honneur le 17 janvier, espérant qu'il signera le tout premier décret présidentiel relatif aux cryptomonnaies durant ses 100 premiers jours.

Il a promis une Bitcoin réserve stratégique, une mesure très attendue. À deux semaines de l'investiture de Trump à la Maison-Blanche, Biden a confirmé sa présence, car il est « attaché à une transition pacifique du pouvoir ».

Ce qu'il laissera derrière lui, malheureusement, c'est un héritage terni : celui d'un candidatdentincompétent en 2024, d'avoir gracié son fils pour tous les crimes odieux dont il a été reconnu coupable, et bien sûr, d'une guerre contre les cryptomonnaies.