Biden prépare ses adieux à une présidence anti-crypto : toutes les façons dont il a freiné l'industrie

La présidence de Joe Biden touche à sa fin, et avec elle s'en va l'administration la plus anti-crypto que l'Amérique ait jamais connue.

Pour un homme qui a fait campagne sur des promesses d'innovation et de progrès, son bilan en matière de crypto ressemble à une mauvaise blague qui a duré trop longtemps.

Des ordres exécutifs qui n'ont mené nulle part aux opérations secrètes conçues pour étouffer l'industrie, le manuel anti-crypto de Biden a laissé les passionnés de blockchain avec peu d'espoir d'un traitement juste.

Il est temps de passer en revue chaque erreur, chaque mauvaise décision et chaque désastre complet qui a catégoriquement entaché l'héritage qu'il laisse derrière lui.

L'ordre exécutif qui a gelé le marché

Le 9 mars 2022, Biden a signé un ordre exécutif qui était censé « créer une stratégie unifiée pour réglementer les cryptos ». L'ordre a délégué la responsabilité aux agences fédérales de formuler des recommandations, leur donnant six mois pour évaluer l'industrie.

Que s'est-il passé pendant ces six mois ? Confusion, volatilité du marché, et rien de proche de la clarté. Vous souvenez-vous de FTX ? Et de la relation amoureuse de Sam Bankman-Fried avec le Parti Démocrate de Biden ?

De manière amusante, l'administration a tenu de grands discours sur la protection des consommateurs et la stabilité financière, mais le timing et le flou de l'ordre ont été un coup dans l'estomac pour les investisseurs. Cela ressemblait plus à une tactique d'atermoiement qu'à un véritable effort pour réglementer de manière responsable. Plus frustrant encore, l'ordre privilégiait le développement d'une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) américaine.

L'administration de Biden semblait obsédée par l'idée d'un dollar numérique contrôlé par le gouvernement tout en ignorant largement les systèmes décentralisés qui prospéraient déjà. Les passionnés de crypto n'ont pas manqué l'ironie : qui prêche l'innovation tout en la marginalisant en même temps ? Un menteur, généralement.

Les stablecoins sous attaque

Les stablecoins, l'une des rares innovations crypto avec de véritables cas d'utilisation dans le monde entier, ont été durement critiqués pendant son mandat. À la fin de l'année 2021, l'administration examinait les stablecoins comme s'ils étaient les méchants d'un roman dystopique.

Le PDG de Tether, Paolo Ardoino, a certainement développé un certain niveau de trouble de stress post-traumatique (TSPT) après avoir dû faire face à des procès après des procès, et payer des dizaines de millions de dollars de règlements au gouvernement américain.

Le Groupe de travail du Président sur les marchés financiers a plaidé pour des réglementations plus strictes, invoquant des préoccupations concernant la stabilité financière. La sénatrice Elizabeth Warren était le chien d'attaque crypto de Biden. Elle a qualifié les stablecoins de risque pour les consommateurs, remettant en question leur adossement en réserves.

Impôts, retards et la grande émigration

Si l'ordre exécutif était un coup de semonce, les règles de déclaration fiscale de Biden étaient le boulet de canon. Le 25 août 2023, l'administration a dévoilé de nouvelles exigences pour les courtiers en crypto. Ils devaient déclarer toutes les ventes et les échanges de chaque utilisateur, transformant effectivement l'industrie en une mine de données pour l'IRS.

La communauté crypto était outrée. Les défenseurs de la vie privée ont critiqué les règles pour leur caractère intrusif, tandis que les petites entreprises s'inquiétaient des coûts de conformité. Les leaders de l'industrie ont averti que ces mesures pousseraient l'innovation hors des États-Unis.

Et ils n'avaient pas tort — les startups ont commencé à explorer des environnements réglementaires plus favorables dans des endroits comme Dubaï, Hong Kong et Singapour. L'équipe de Biden a également essayé de coordonner les actions entre la SEC et la CFTC, deux agences ayant une relation de combat notoire, pour réglementer la crypto. Prévisiblement, cela a conduit à des retards.

Au lieu de rationaliser la supervision, les efforts inter-agences de l'administration ont provoqué une paralysie. Gary Gensler, chef de la SEC, a intensifié son approche d'application agressive. Sa position célèbre selon laquelle « tout sauf Bitcoin est un titre » a créé des problèmes juridiques pour tous les projets. Ce type était un véritable cauchemar.

Opération Choke Point 2.0 : La guerre silencieuse contre la crypto

Voici où les choses se corsent. L'administration Biden a été accusée de raviver l'Opération Choke Point, un programme controversé de l'ère Obama. Cette fois, la cible n'était pas les prêteurs sur salaire ou les marchands d'armes, mais l'industrie crypto.

Les banques qui travaillaient avec des entreprises crypto faisaient face à un examen de conscience sans précédent. Signature Bank a même annoncé qu'elle ne traiterait plus les transactions inférieures à 100 000 $ liées aux actifs numériques. Custodia Bank, une institution basée au Wyoming spécialisée dans la crypto, a été contrainte de retirer sa demande de compte maître auprès de la Réserve Fédérale après que les régulateurs les ont pressés de faire marche arrière.

Saviez-vous que 30 fondateurs de la tech ont été secrètement débanqués ? https://t.co/gmnCir43XD

— Elon Musk (@elonmusk) novembre 27, 2024

L'administration de Biden a nié l'existence d'une telle campagne, mais les preuves peignaient un tableau différent. Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a déclaré : « Cela prouve que la FDIC a entrepris un effort concerté pour refuser aux institutions réglementées le droit d'offrir des services légaux à la communauté crypto. »

Marc Andreessen, le capital-risqueur technologique, a affirmé que des dizaines de fondateurs avaient été débanqués en raison de leurs liens avec la crypto. Et Charles Hoskinson, fondateur de Cardano, nous a dit que même si nous pensions que c'était grave, c'était en réalité bien pire que cela.

« Tant de gens ont enfoui leur tête dans le sable pour des raisons politiques, disant que ce n'était pas aussi grave que l'industrie le laissait entendre. C'est pire et c'est mondial. Tant d'entreprises ont été harcelées, amendées, auditées et déréférencées », a-t-il déclaré.

Warren, Gensler et la « guerre contre la crypto »

Warren est devenue le visage de la législation anti-crypto, poussant des projets de loi comme le Digital Asset Anti-Money Laundering Act. Sa rhétorique était que la crypto est un foyer de criminalité, malgré les données montrant que la finance traditionnelle domine toujours les activités illicites.

Le mépris de Warren pour la crypto est intrinsèquement profond. Elle a effectivement lié Bitcoin au trafic sexuel d'enfants, une allégation si horrible qu'elle a affecté ses sondages d'opinion pendant des semaines. Bien qu'elle ait remporté son poste après s'être représentée l'année dernière contre un candidat pro-crypto, John Deaton.

Évidemment, quoi qu'elle fasse, cela fonctionne pour la majorité des électeurs américains. Pendant ce temps, Gensler a intensifié les actions en justice, assénant des poursuites et des amendes à droite et à gauche. Son règne à la SEC est devenu un jeu de régulation du whack-a-mole, ciblant tout, des plateformes d'échange aux plateformes DeFi.

« La SEC a fait un bon début en empêchant la volatilité crypto d'entrer dans le système bancaire traditionnel », a-t-il affirmé. L'ironie ? Alors que l'administration de Biden s'obsédait à réglementer la crypto à mort, Bitcoin prospérait.

La résilience du réseau est devenue un témoignage de l'importance de la décentralisation. Il est difficile de tuer une idée quand elle n'a pas de point de défaillance unique.

Comme le dit le PDG de Coinbase, Brian Armstrong : « Warren et Gensler ont essayé de tuer illégalement toute notre industrie, et cela a été un facteur majeur dans la défaite des Démocrates. Le Parti Démocrate devrait réaliser que Warren est un passif et s'en distancer davantage s'il veut avoir l'espoir de se reconstruire. »

Deaton lui-même a déclaré aujourd'hui : « Les Démocrates n'ont personne d'autre à blâmer qu'Elizabeth Warren pour avoir permis que Bitcoin & Crypto deviennent un problème partisan. Mais elle ne l'a pas seulement permis, elle l'a rendu partisan ! »

L'aube d'une nouvelle ère

Et alors que Biden quitte ses fonctions, très apprécié, l'industrie crypto se tourne vers le président entrant Donald Trump. Ce type s'appelle lui-même le « président de la crypto. »

Il a déclaré : « En tant que président, je ferai immédiatement cesser l'Opération Choke Point 2.0. Ils veulent vous étouffer financièrement ; nous ne le permettrons pas. »

Presque tout son administration est pro-crypto, et il n'a montré aucun signe de négligence envers l'industrie après sa victoire. L'industrie prépare un bal inaugural pour lui le 17 janvier, s'attendant à ce qu'il signe le premier ordre exécutif crypto de l'histoire lors de ses 100 premiers jours.

Il a promis une réserve stratégique nationale de Bitcoin, à laquelle tout le monde s'intéresse. Avec seulement 2 semaines avant l'inauguration de Trump à la Maison Blanche, Biden a confirmé qu'il y assisterait, car il est « engagé pour un transfert pacifique du pouvoir. »

Ce qu'il laissera derrière, malheureusement, est un héritage entaché d'être un candidat présidentiel incompétent en 2024, ayant gracié son fils pour tous les crimes abominables dont il a été reconnu coupable, et bien sûr, une guerre contre la crypto.