Les armes autonomes sont-elles une source de déshumanisation ?

Le gouvernement autrichien a organisé une conférence de deux jours sur le thème des systèmes d'armes autonomes, où des experts en technologies militaires et des délégués de 143 pays se sont réunis pour discuter de l'impact de ces armes et de l'urgence de les réglementer.

Les armes autonomes ont tendance à déshumaniser

Lors de la conférence, des experts ont examiné en détail les défis moraux, juridiques, humanitaires et éthiques posés par les armes à intelligence artificielle, ainsi que leur impact majeur sur la dignité humaine. Ils affirment que l'utilisation de ces armes déshumanisera autant la cible que l'opérateur.

Soulignant la nécessité de réglementer cet aspect des opérations militaires, le ministre autrichien des Affaires étrangères, Alexander Schallenberg, pays hôte, a déclaré :

« Nous ne pouvons pas laisser passer cette occasion sans agir. Le moment est venu de nous entendre sur des règles et des normes internationales pour garantir un contrôle humain. »

Dans un contexte de quasi-impasse des négociations internationales sur l'utilisation de ces armes, les experts ont également abordé la question du contrôle effectif de leur emploi. En effet, ces armes présentent des dysfonctionnements liés à une technologie encore immature, avec ses propres biais, et leur capacité à amplifier la puissance de feu au-delà de la perception humaine. Comme l'a souligné Schallenberg :

« Assurons-nous au moins que la décision la plus profonde et la plus lourde de conséquences, celle de savoir qui vit et qui meurt, reste entre les mains des humains et non des machines. »

Source : Reuters.

La violence augmentera avec le déploiement des systèmes automatisés.

Neil Renic, chercheur au Centre d'études militaires de Copenhague, a mis en lumière ses travaux sur les questions éthiques liées aux armes autonomes et a déclaré que le défi le plus urgent que représentent ces armes est leur capacité à amplifier la violence déjà existante, comme l'a rapporté Sebastian Klovig Skelton de Computer Weekly. Neil a ajouté :

« Les armes autonomes et les massacresmatic qu’elles permettront et accéléreront sont susceptibles de porter atteinte à la dignité humaine de deux manières différentes, premièrement en incitant à une dévalorisation morale de la personne ciblée. »

Source : Sebastian Klovig Skelton.

Aucun des intervenants à la conférence ne s'est prononcé en faveur de l'idée que les armes autonomes devraient avoir le pouvoir de choisir leurs cibles de manière totalement indépendante. Ladent exécutive du Centre international d'intelligence artificielle au Maroc, Amal El Fallah Seghrouchni, a souligné que virtualité et rapidité constituaient un double problème. 

Elle a déclaré que les résultats du déploiement d'armes autonomes ne sont pas observables, comme si un opérateur était présent sur le terrain, et que la distance physique entre l'opérateur d'arme et le théâtre des opérations, combinée à la rapidité avec laquelle les décisions sont prises, impose un manque de vigilance aux opérateurs.

Il a également souligné que le ciblage à grande échelle, conséquence de la systématisation des êtres humains induite par ces systèmes, allait s'intensifier, ajoutant que la dépersonnalisation entraînerait une érosion des droits fondamentaux et de la dignité des personnes visées. L'histoire desmatic en témoigne déjà.