Apple Inc. a du mal à évaluer l'impact de la politique tarifaire de Trump au-delà de juin, a déclaré jeudi le PDG Tim Cook lors du deuxième trimestre de résultats d'Apple. Même après la performance du deuxième trimestretronG qui a battu les attentes de Wall Street pour les revenus, les actions d'Apple ont chuté de plus de 4% au cours du dernier mois.
Cook a déclaré qu'Apple n'a vu qu'un «impact limité» des tarifs au cours des trois premiers mois de l'année. Pourtant, pour le trimestre en cours se terminant en juin, la société prévoit de coûter 900 millions de dollars supplémentaires en raison des tarifs existants.
" La grande majorité de nos produits ne sont pas soumis à ces tarifs ", a déclaré Cook, mais a ajouté: "Il est très difficile de prédire au-delà de juin."
Le PDG de 64 ans, qui s'est fait son nom dans la Silicon Valley en tant qu'expert en chaîne d'approvisionnement d'Apple, a salué son équipe logistique pour optimiser les stratégies d'inventaire et d'approvisionnement. " L'équipe opérationnelle a fait un travail incroyable pour optimiser la chaîne d'approvisionnement et l'inventaire ", a-t-il noté.
Diversifier la chaîne d'approvisionnement, mais pendant combien de temps?
Les tarifs américains sur la Chine ont poussé Apple à déplacer des parties substantielles de sa fabrication en dehors de l'Asie de l'Est ces dernières années, ciblant l'Inde et le Vietnam comme alternatives. Cook a confirmé que les produits à destination des États-Unis proviennent désormais de ces deux pays, qui font actuellement face à 10% de tarifs.
Les produits vendus à l'international sont toujours fabriqués en Chine, qui sont désormais soumis à un taux de tarif de 145% dematic % en vertu de la politique commerciale de l'administration Trump.
" La majorité des iPhones vendus aux États-Unis auront l'Inde comme pays d'origine . Le Vietnam sera le pays d'origine pour presque tous les produits iPad, Mac, Apple Watch et AirPod vendus en Amérique ", a déclaré Cook aux analystes.
Cook a également mentionné qu'Apple avait accumulé des stocks avant les tarifs, et les nouveaux produits seront ajoutés comme obligations d'achat de fabrication dans ses dossiers de Securities and Exchange Commission (SEC). Cependant, il a déclaré qu'il n'y avait «aucune preuve évidente» des consommateurs stockant les produits Apple avant que les hausses de prix ne commencent.
Certains composants, tels que ceux pour Applecare et certains accessoires, sont toujours importés de Chine et sont donc soumis au tarif de 145%. Cook a affirmé qu'Apple se prépare à de futurs tarifs sur les produits technologiques comme les semi-conducteurs grâce à une enquête de l'article 232.
Tout comme Apple, plusieurs autres entreprises technologiques ont du mal à rationaliser les opérations en raison de divergences liées aux tarifs. Le directeur financier d'Amazon, Brian Olsavsky, a déclaré jeudi que son entreprise élargirait ses orientations sur les bénéfices parce que les politiques commerciales américaines sont «imprévisibles».
Comme a rapporté Cryptopolitan, Microsoft a augmenté les prix sur sa console Xbox de 100 $ jeudi, bien que les tarifs aient été mentionnés que brièvement dans son rapport sur les résultats la veille.
Apple s'attend à ce que ses revenus augmentent dans les «chiffres bas à mi-vie» pour le T2 2025. La société a affiché 85,78 milliards de dollars de revenus au cours du même trimestre de l'année dernière.
Apple subit un revers légal dans la bataille de la cour de jeux épiques
Dans d'autres nouvelles connexes, dans la lutte juridique d'Apple contre les jeux Epic, le juge de district américain Yvonne Gonzalez Rogers a jugé jeudi qu'Apple devait immédiatement arrêter de percevoir des frais sur les achats effectués en dehors des applications iOS et ne peut pas empêcher les développeurs de diriger les utilisateurs vers des options d'achat tierces.
« La commission de 30% d'Apple« lui a permis de récolter les marges opérationnelles supracompétitives »et n'était pas liée à la valeur de sa propriété intellectuelle, et donc, était anticoncurrentielle. La réponse d'Apple a été de facturer une commission de 27% (à nouveau liée à rien) sur les achats hors application, où il n'avait rien facturé a noté le tribunal .
Le juge a déclaré que la société avait volontairement ignoré une injonction précédente de sa décision d'origine en 2021. " Qu'Apple pensait que cette cour tolérerait une telle insubordination était une erreur de calcul brute ", a-t-elle écrit. L'affaire a maintenant été renvoyée à l'avocat américain pour une éventuelle enquête sur le mépris criminel.
Votre nouvelle crypto mérite l'attention - la différence clé vous place sur plus de 250 sites supérieurs
