Tim Cook d'Apple déclare qu'il est difficile de prédire l'impact des tarifs de Trump sur la gestion au-delà de juin

Apple Inc. a du mal à évaluer l'impact de la politique tarifaire de Trump au-delà de juin, a déclaré le PDG Tim Cook lors de l'appel aux résultats du deuxième trimestre d'Apple jeudi. Même après une solide performance au deuxième trimestre qui a battu les attentes de Wall Street en termes de revenus, les actions d'Apple ont chuté de plus de 4 % au cours du mois dernier. 

Cook a déclaré qu'Apple n'avait vu qu'un « impact limité » des tarifs au cours des trois premiers mois de l'année. Pourtant, pour le trimestre en cours se terminant en juin, la société s'attend à engager des coûts supplémentaires de 900 millions de dollars en raison des tarifs existants.

“La grande majorité de nos produits ne sont pas soumis à ces tarifs, » a déclaré Cook, mais a ajouté : « Il est très difficile de prédire au-delà de juin. » 

Le PDG de 64 ans, qui a fait ses preuves dans la Silicon Valley en tant qu'expert de la chaîne d'approvisionnement d'Apple, a félicité son équipe logistique pour l'optimisation des stratégies d'inventaire et d'approvisionnement. «L'équipe opérationnelle a fait un travail incroyable pour optimiser la chaîne d'approvisionnement et l'inventaire, » a-t-il noté.

Diversifier la chaîne d'approvisionnement, mais pour combien de temps ?

Les tarifs douaniers américains sur la Chine ont poussé Apple à déplacer déplacer une partie substantielle de sa fabrication hors d'Asie de l'Est ces dernières années, ciblant l'Inde et le Vietnam comme alternatives. Cook a confirmé que les produits destinés aux États-Unis sont désormais approvisionnés dans ces deux pays, qui font actuellement face à des tarifs de 10 %. 

Les produits vendus à l'international sont toujours fabriqués en Chine, qui est désormais soumise à un taux de tarif dramatique de 145 % dans le cadre de la politique commerciale de l'administration Trump.

“La majorité des iPhones vendus aux États-Unis auront l'Inde comme pays d'origine. Le Vietnam sera le pays d'origine pour presque tous les produits iPad, Mac, Apple Watch et AirPods vendus en Amérique,, » a déclaré Cook aux analystes.

Cook a également mentionné qu'Apple avait constitué des stocks avant les tarifs, et les nouveaux produits seront ajoutés en tant qu'obligations d'achat de fabrication dans ses déclarations auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Cependant, il a déclaré qu'il n'y avait « aucune preuve évidente » que les consommateurs constituaient des stocks de produits Apple avant la hausse des prix supposée.

Certains composants, tels que ceux pour AppleCare et certains accessoires, sont toujours importés de Chine et sont donc soumis au tarif de 145 %. Cook a affirmé qu'Apple se préparait à de futurs tarifs sur les produits technologiques comme les semi-conducteurs grâce à une enquête au titre de la Section 232.

Tout comme Apple, plusieurs autres entreprises technologiques peinent à rationaliser leurs opérations en raison de divergences liées aux tarifs. Le directeur financier d'Amazon, Brian Olsavsky, a déclaré jeudi que son entreprise élargirait ses prévisions de bénéfices car les politiques commerciales américaines sont « imprévisibles ». 

Alors que a rapporté par Cryptopolitan, Microsoft a augmenté les prix de sa console Xbox de 100 $ jeudi, bien que les tarifs n'aient été brièvement mentionnés que dans son rapport de résultats la veille.

Apple s'attend à ce que ses revenus augmentent de « un à deux chiffres simples » pour le T2 2025. L'entreprise a affiché 85,78 milliards de dollars de revenus au cours du même trimestre l'année dernière.

Apple subit un revers juridique dans son procès contre Epic Games 

Dans d'autres nouvelles connexes, dans le combat juridique d'Apple contre Epic Games, le juge fédéral Yvonne Gonzalez Rogers a statué jeudi qu'Apple doit immédiatement cesser de percevoir des frais sur les achats effectués en dehors des applications iOS et ne peut pas empêcher les développeurs de diriger les utilisateurs vers des options d'achat tierces.

“La commission de 30 pour cent d'Apple « lui a permis de réaliser des marges opérationnelles supracompétitives » et n'était pas liée à la valeur de sa propriété intellectuelle, et était donc anticoncurrentielle. La réponse d'Apple a été de facturer une commission de 27 pour cent (encore une fois sans lien) sur les achats hors application, où elle ne facturait auparavant rien, » le tribunal a noté.

Le juge a déclaré que l'entreprise avait délibérément ignoré une injonction précédente issue de sa décision initiale de 2021. «Le fait qu'Apple ait cru que cette Cour tolérerait une telle insubordination était une grossière erreur de calcul,» a-t-elle écrit. L'affaire a désormais été renvoyée au procureur des États-Unis pour une éventuelle enquête pour outrage criminel.