Les jetons d'IA subissent une forte correction de marché

Le marché des cryptomonnaies intégrant l'intelligence artificielle a subi une forte baisse ces sept derniers jours, entraînant une chute significative de la valeur de nombreux jetons. Ce repli intervient alors que le marché global des cryptomonnaies stagne, ce qui semble avoir fortement impacté le secteur des jetons basés sur l'IA.

D'après les tracde marché, ai16z a été l'un des plus durement touchés. Ce jeton, qui finance un fonds d'investissement géré par une DAO et le framework d'agents Eliza OS, a vu son prix chuter de près de 50 % la semaine dernière, atteignant un plus bas hebdomadaire de 1,03 $. 

La capitalisation boursière d'ai16z a également chuté à 1,13 milliard de dollars. Au cours des dernières 24 heures, le token a perdu 11 % de sa valeur, tandis que son volume d'échanges a augmenté de 25 % sur la même période.

De même, le jeton Virtuals Protocol, qui alimente une plateforme décentralisée pour la création d'assistants numériques pilotés par l'IA, a connu une baisse de son prix au cours des dernières 24 heures, ramenant sa valeur à 2,34 $. 

Cette chute spectaculaire de 44 % enregistrée la semaine dernière a ramené la capitalisation boursière du token à environ 1,5 milliard de dollars. Ce repli s'inscrit dans la tendance générale à la baisse des prix observée dans le secteur des tokens d'IA.

Les jetons d'IA subissent des chutes massives, suivant les tendances du marché des cryptomonnaies 

Outre les géants des tokens d'IA comme ai16z et Virtuals Protocol, d'autres tokens peinent également à progresser. Le token du framework Swarms, qui s'échangeait juste au-dessus de 0,5 $, a subi une chute encore plus brutale de plus de 55 % cette semaine, pour atteindre 0,20 $. 

Les projets de niche comme Goatseus Maximus, un jeton d'IA basé sur les mèmes, n'ont pas été épargnés par le repli général des marchés. Le jeton a subi une baisse de prix de 40 % en une semaine, passant de 0,5 $ à 0,33 $ selon les données.

NEAR Protocol, qui fut un temps un leader dans le domaine des jetons d'IA, a chuté d'environ 24 % la semaine dernière, laissant sa capitalisation boursière à un solide 5 milliards de dollars. 

Même 0x0.ai, un projet d'IA qui vérifie lestracintelligents sur le réseau Ethereum , a subi de lourdes pertes de plus de 10 % au cours des dernières 24 heures et une baisse de 45 % en 30 jours.

Cependant, certains projets ont réussi à percer le mur du rouge, avec des cryptomonnaies comme ChainGPT, Ozone Chain et Neur.sh qui se négocient dans le vert.

La controverse autour du jeton AICC surgit dans un contexte de repli continu des marchés 

Par ailleurs, AICC, un projet visant à exploiter l'intelligence artificielle dans l'univers des cryptomonnaies, a été entaché d'accusations de mauvaise gestion et de pratiques contraires à l'éthique. Le token a subi une chute vertigineuse de 47 % en seulement 24 heures, selon PeckShieldAlert. 

#AlertePeckShield L'action AICC a chuté de 47 % au cours des dernières 24 heures pic.twitter.com/7Dzyop4W4O

— Alerte BouclierPeck (@PeckShieldAlert) 13 janvier 2025

Les critiques ont pointé du doigt toute une série de problèmes liés à la distribution des jetons d'AICC, qui a été fortement critiquée pour favoriser les initiés et les influenceurs.

De nombreux membres de la communauté, y compris des utilisateurs de X, ont accusé le lancement de ressembler à une opération de « pump and dump », la valeur du jeton étant artificiellement gonflée avant d'être vendue par un groupe restreint d'individus. 

Bref compte rendu d'AICC basé sur les commentaires de la communauté :

Critique du lancement : AICCa été critiqué pour avoir favorisé les initiés et les influenceurs, ce qui a conduit à des accusations de distribution inéquitable et à un scénario de « pump and dump ».

— ai16mc (@ai16mc) 11 janvier 2025

L'équipe de développement, dirigée par le consultant et fondateur d'ai16z, Shaw, a été scrutée de près, les investisseurs remettant en question son expertise et le qualifiant de « très mauvais programmeur »

Ce sentiment a été encore amplifié par des allégations d'attributions de jetons non divulguées et de délit d'initié, ce qui a entraîné une perte de confiance des investisseurs.

Un utilisateur de X a qualifié le projet d’« arnaque », citant la vente en cours de jetons par les partenaires du projet et le manque d’investissements de capitaux substantiels. 

Les craintes de manipulation de marché ont encore alimenté la controverse.

Les recherches de l'utilisateur X @rickytheirish ont révélé une situation où des jetons auraient été vendus alors que la levée de fonds du projet était encore en cours. Ceci a créé un petit excédent de liquidités sur la plateforme d'échange décentralisée Raydium, gonflant artificiellement la capitalisation boursière et induisant les investisseurs en erreur quant à la valeur réelle du projet.

Arkham Intelligence adentdes transferts de fonds où des jetons AICC ont été envoyés à un individu nommé « insiderjudas », qui a ensuite vendu les jetons.

Ils ont envoyé 150 000 $ de jetons AICC à un certain « insiderJudas ».

Il a immédiatement commencé à

les vendre massivement. C’est à peine croyable ! pic.twitter.com/jsuDQ3KW8Q

— Arkham (@arkham) 11 janvier 2025

Malgré ces inquiétudes croissantes, la réaction de l'équipe de l'AICC a été essentiellement défensive, avec peu de déclarations publiques abordant les allégations spécifiques. Certains défenseurs ont fait valoir que récompenser les conseillers et les principaux contributeurs est une pratique courante. 

Cependant, ces arguments ont suscité le scepticisme de la part de la population en général, car les questions éthiques liées au projet restent non résolues.