- AI-Token verzeichnen erhebliche Verluste, wobei ai16z und Virtuals Protocol im Zuge einer breiteren Stagnation des Kryptomarkts starke Rückgänge hinnehmen mussten.
- Die Tokens des Swarms-Frameworks und Goatseus Maximus verzeichneten Rückgänge, während auch NEAR Protocol und 0x0.ai Schwierigkeiten hatten, was branchenweite Herausforderungen unterstreicht.
- AICC steht wegen unfairen Token-Verteilung, Insiderhandels und Marktmanipulation in der Kritik, was zu einem Rückgang von 47 % und erheblicher Ablehnung durch die Community geführt hat.
Der Markt für KI-getaggte Kryptowährungen hat in den letzten sieben Tagen einen starken Rückgang erfahren, was viele Token mit deutlich reduzierten Bewertungen zurückließ. Dieser Abschwung kommt, während der breitere Kryptomarkt weiterhin seitwärts handelt, was den KI-Token-Sektor scheinbar stark beeinträchtigt hat.
Laut Marktdaten-Trackern war ai16z einer der am stärksten Betroffenen. Der Token, der einen DAO-gesteuerten Venture-Fund und das Eliza OS Agent Framework unterstützt, hat seinen Preis in der vergangenen Woche um fast 50 % gesenkt und handelte bei einem wöchentlichen Tief von 1,03 US-Dollar.
Die Marktkapitalisierung von ai16z ist ebenfalls auf 1,13 Milliarden US-Dollar gesunken. Alleine in den letzten 24 Stunden hat der Token 11 % seines Wertes eingebüßt, während sein Handelsvolumen im selben Zeitraum um 25 % gestiegen ist.
Ähnlich sah der Virtuals Protocol Token, der eine dezentrale Plattform für die Erstellung KI-gestützter digitaler Assistenten antreibt, in den letzten 24 Stunden einen bemerkenswerten Rückgang des Preises um 16 %, was seinen Wert auf 2,34 US-Dollar brachte.
Dies folgt auf einen erschütternden Rückgang von 44 % in der vergangenen Woche, der die Marktkapitalisierung des Tokens auf etwa 1,5 Milliarden US-Dollar getrieben hat. Der Rückgang des Tokens stimmt mit dem breiteren Trend fallender Preise im gesamten KI-Token-Sektor überein.
KI-Token erleben massive Einbußen, folgen den Kryptomarkt-Trends
Abgesehen von den KI-Token-Riesen ai16z und Virtuals Protocol haben auch andere Token es schwer, Gewinne zu erzielen. Der Swarms Framework Token, der zuvor knapp über 0,5 US-Dollar gehandelt wurde, erlebte diese Woche einen noch schärferen Rückgang von über 55 % und fiel auf 0,20 US-Dollar.
Nischenprojekte wie Goatseus Maximus, ein memebasierter KI-Token, waren vor dem allgemeinen Abschwung nicht gefeit. Der Token sah eine wochenlange Preissenkung um 40 %, fiel von 0,5 US-Dollar auf 0,33 US-Dollar laut Coinmarketcap Daten.
NEAR Protocol, einst ein Führer im KI-Token-Bereich, fiel in der letzten Woche um etwa 24 %, was seine Marktkapitalisierung auf solide 5 Milliarden US-Dollar ließ.
Sogar 0x0.ai, ein KI-Projekt, das Smart Contracts im Ethereum-Netzwerk verifiziert, erlitt schwere Verluste von mehr als 10 % in den letzten 24 Stunden und einen Rückgang von 45 % in 30 Tagen.
Allerdings schafften es einige Projekte, die rote Wand zu durchbrechen, wobei Coins wie ChainGPT, Ozone Chain und Neur.sh im grünen Bereich handelten.
AICC-Token-Kontroverse taucht auf, während die Marktabschwünge andauern
In anderen Nachrichten wurde AICC, ein Projekt, das darauf abzielt, KI-Technologie im Kryptoraum zu nutzen, von Anschuldigungen des Missmanagements und unethischer Praktiken geplagt. Der Token erlebte einen schweren Rückgang von 47 % in nur 24 Stunden, laut PeckShieldAlert.
#PeckShieldAlert $AICC ist in den letzten 24h um -47 % gefallen pic.twitter.com/7Dzyop4W4O
— PeckShieldAlert (@PeckShieldAlert) 13. Januar 2025
Kritiker haben eine Reihe von Problemen mit AICCs Token-Verteilung angesprochen, die stark dafür kritisiert wurde, Insidern und Influencern zu bevorzugen.
Viele in der Community, darunter auch X-Nutzer, haben den Launch als ein „Pump-and-Dump“-Schema kritisiert, bei dem der Wert des Tokens künstlich aufgebläht wurde, bevor er von einer ausgewählten Gruppe von Personen verkauft wurde.
Eine kurze AICC-Überprüfung basierend auf dem Feedback der Community:
— ai16mc (@ai16mc) 11. Januar 2025
Launch-Kritik: $AICCDie Einführung wurde kritisiert, da sie Insidern und Influencern begünstigt habe, was zu Vorwürfen unfairen Verteilung und eines „Pump-and-Dump“-Szenarios führte.
Das Entwicklungsteam, angeführt vom Berater und ai16z-Gründer Shaw, wurde unter die Lupe genommen, wobei Investoren seine Expertise in Frage stellten und ihn als „sehr schlechten Programmierer“ bezeichneten.
Diese Stimmung wurde durch Vorwürfe undurchsichtiger Token-Zuteilungen und Insider-Handels weiter verstärkt, was zum Vertrauensverlust der Investoren geführt hat.
Ein X-Nutzer bezeichnete das Projekt als „Betrug“ und verwies auf den anhaltenden Verkauf von Token durch Projektpartner sowie auf das Fehlen substanzieller Kapitalinvestitionen.
Befürchtungen hinsichtlich Marktmanipulation haben die Kontroverse weiter angeheizt.
Forschungen des X-Nutzers @rickytheirish deckten eine Situation auf, in der Token angeblich verkauft wurden, während die Finanzierung des Projekts noch lief. Dies schuf einen kleinen Liquiditätstopf auf der dezentralen Börse Raydium, blähte die Marktkapitalisierung auf und täuschte Investoren über den wahren Wert des Projekts.
Arkham Intelligence identifizierte Geldtransfers, bei denen AICC-Token an eine Person namens „insiderjudas“ gesendet wurden, die die Token anschließend verkaufte.
Sie schickten $150K an AICC-Token an einen Typen namens „insiderJudas“
— Arkham (@arkham) 11. Januar 2025
Er fing SOFORT an, die Token zu verkaufen
Das kann man nicht erfinden pic.twitter.com/jsuDQ3KW8Q
Trotz dieser wachsenden Bedenken war die Reaktion des AICC-Teams weitgehend defensiv, mit wenigen öffentlichen Statements, die die spezifischen Vorwürfe ansprechen. Einige Verteidiger argumentierten, dass die Belohnung von Beratern und Schlüsselmitarbeitern eine gängige Praxis ist.
Diese Argumente wurden jedoch von der breiteren Community skeptisch aufgenommen, da die ethischen Probleme des Projekts weiterhin ungelöst bleiben.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Florence Muchai
Florence berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Gaming, Technologie und KI. Ihr Studium der Computerwissenschaften an der Meru University of Science and Technology sowie ihr Studium im Bereich Katastrophenmanagement und internationale Diplomatie an der MMUST haben sie umfassend mit Sprach-, Beobachtungs- und technischen Fähigkeiten ausgestattet. Florence war bei der VAP Group tätig und arbeitete als Redakteurin für mehrere Krypto-Medienhäuser.
