Die besten Krypto-Einblicke direkt in Ihren Posteingang.
- KI-Token erleiden erhebliche Verluste, wobei ai16z und Virtuals Protocol inmitten der allgemeinen Stagnation des Kryptomarktes starke Rückgänge verzeichnen.
- Das Swarms-Framework und die Goatseus Maximus-Token verzeichneten Kursverluste, während auch NEAR Protocol und 0x0.ai mit Schwierigkeiten zu kämpfen hatten, was auf branchenweite Herausforderungen hinweist.
- AICC sieht sich Kontroversen wegen unfairer Tokenverteilung, Insiderhandel und Marktmanipulation ausgesetzt, was zu einem Kursverlust von 47 % und erheblichen negativen Reaktionen aus der Bevölkerung führte.
Der Markt für KI-basierte Kryptowährungen hat in den letzten sieben Tagen einen starken Rückgang erlitten, wodurch viele Token deutlich an Wert verloren haben. Dieser Abschwung erfolgt vor dem Hintergrund einer anhaltenden Seitwärtsbewegung des breiteren Kryptomarktes, was sich offenbar stark auf den KI-Token-Sektor ausgewirkt hat.
Laut tracgehörte ai16z zu den am stärksten betroffenen Token. Der Kurs des Tokens, der einen von einer DAO verwalteten Risikokapitalfonds und das Agenten-Framework Eliza OS unterstützt, ist in der vergangenen Woche um fast 50 % gefallen und notiert aktuell bei einem Wochentief von 1,03 US-Dollar.
Die Marktkapitalisierung von ai16z ist ebenfalls auf 1,13 Milliarden US-Dollar gesunken. Allein in den letzten 24 Stunden verlor der Token 11 % seines Wertes, während sein Handelsvolumen im gleichen Zeitraum um 25 % zunahm.
Auch der Virtuals Protocol Token, der eine dezentrale Plattform zur Erstellung KI-gesteuerter digitaler Assistenten antreibt, verzeichnete Preisrückgang in den letzten 24 Stunden
Dies folgt auf einen drastischen Kurssturz von 44 % in der vergangenen Woche, wodurch die Marktkapitalisierung des Tokens auf rund 1,5 Milliarden US-Dollar gesunken ist. Der Kursverfall des Tokens entspricht dem allgemeinen Trend fallender Preise im gesamten KI-Token-Sektor.
KI-Token erleben massive Kursverluste im Einklang mit den Kryptomarkttrends
Abgesehen von den KI-Token-Giganten ai16z und Virtuals Protocolfällt es auch anderen Token schwer, Gewinne zu erzielen. Der Token des Swarms-Frameworks, der zuvor knapp über 0,50 US-Dollar gehandelt wurde, verzeichnete diese Woche einen noch stärkeren Rückgang von über 55 % und fiel auf 0,20 US-Dollar.
von Coinmarketcap verzeichnete der Token innerhalb einer Woche einen Preisrückgang von 40 Prozent, von 0,50 US-Dollar auf 0,33 US-Dollar Daten.
NEAR Protocol, einst führend im Bereich der KI-Token, ist in der letzten Woche um etwa 24 % gefallen, wodurch die Marktkapitalisierung bei soliden 5 Milliarden US-Dollar liegt.
Sogar 0x0.ai, ein KI-Projekt zur Überprüfung von Smarttracim Ethereum Netzwerk, musste innerhalb der letzten 24 Stunden Verluste von mehr als 10 % und innerhalb von 30 Tagen einen Rückgang von 45 % hinnehmen.
jedoch, schafften es die rote Wand zu durchbrechen, wobei Coins wie ChainGPT, Ozone Chain und Neur.sh im grünen Bereich gehandelt wurden.
AICC-Token-Kontroverse inmitten anhaltender Marktrückgänge aufgetaucht
In anderen Nachrichten: AICC, ein Projekt zur Nutzung von KI-Technologie im Kryptowährungsbereich, wurde von Vorwürfen des Missmanagements und unethischer Praktiken geplagt. Laut PeckShieldAlert erlitt der Token innerhalb von nur 24 Stunden einen drastischen Kursverlust von 47 Prozent.
#PeckShieldAlert $AICC ist innerhalb der letzten 24 Stunden um 47 % gefallen . pic.twitter.com/7Dzyop4W4O
— PeckShieldAlert (@PeckShieldAlert) 13. Januar 2025
Kritiker weisen auf eine Reihe von Problemen bei der Token-Verteilung der AICC hin, die stark kritisiert wurde, weil sie Insider und Influencer bevorteile.
Viele in der Community, darunter auch X-Nutzer, haben dem Start vorgeworfen, einem „Pump-and-Dump“-Schema zu ähneln, bei dem der Wert des Tokens künstlich aufgebläht und anschließend von einer ausgewählten Gruppe von Personen verkauft wurde.
Eine kurze AICC-Übersicht basierend auf dem Feedback der Community:
— ai16mc (@ai16mc) 11. Januar 2025
Kritik am Start: $AICCwurde dafür kritisiert, dass er Insider und Influencer bevorzugte, was zu Vorwürfen einer unfairen Verteilung und eines "Pump-and-Dump"-Szenarios führte.
Das Entwicklerteam unter der Leitung des Beraters und ai16z-Gründers Shaw wurde kritisch beäugt, Investoren stellten seine Fachkompetenz in Frage und bezeichneten ihn als „sehr schlechten Programmierer“
Diese Stimmung wurde durch Vorwürfe der nicht offengelegten Token-Zuteilungen und des Insiderhandels noch verstärkt, was zu einem Vertrauensverlust bei den Anlegern geführt hat.
Ein Nutzer von One X bezeichnete das Projekt als „Betrug“ und verwies auf den laufenden Token-Verkauf durch Projektpartner sowie das Fehlen substanzieller Kapitalinvestitionen.
Die Befürchtungen hinsichtlich Marktmanipulation haben die Kontroverse zusätzlich angeheizt.
Recherchen des X-Nutzers @rickytheirish deckten einen Fall auf, in dem angeblich Token verkauft wurden, während die Finanzierungsrunde des Projekts noch lief. Dadurch entstand ein kleiner Liquiditätspool auf der dezentralen Börse Raydium, was die Marktkapitalisierung künstlich erhöhte und Investoren über den wahren Wert des Projekts täuschte.
Arkham IntelligencedentGeldtransfers, bei denen AICC-Token an eine Person namens „insiderjudas“ gesendet wurden, die die Token anschließend wieder verkaufte.
Sie schickten AICC-Token im Wert von 150.000 US-Dollar an einen Typen namens „insiderJudas“.
— Arkham (@arkham) 11. Januar 2025
Der fing SOFORT an,
sie zu verkaufen. Unglaublich, oder? pic.twitter.com/jsuDQ3KW8Q
Trotz dieser wachsenden Bedenken fiel die Reaktion des AICC-Teams größtenteils defensiv aus, und es gab nur wenige öffentliche Stellungnahmen, die auf die konkreten Vorwürfe eingingen. Einige Verteidiger argumentierten, die Belohnung von Beratern und wichtigen Mitwirkenden sei gängige Praxis.
Allerdings stoßen diese Argumente in der breiten Öffentlichkeit auf Skepsis, da die ethischen Fragen des Projekts weiterhin ungeklärt sind.
Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Florence Muchai
Florence berichtet seit sechs Jahren über Krypto, Gaming, Technologie und KI. Ihr Informatikstudium an der Meru University of Science and Technology sowie ihr Studium des Katastrophenmanagements und der internationalen Diplomatie an der MMUST haben ihr fundierte Sprachkenntnisse, Beobachtungsgabe und technisches Know-how vermittelt. Florence arbeitete bereits für die VAP Group und als Redakteurin für verschiedene Krypto-Medien.
CRASH-KURS
- Mit welchen Kryptowährungen kann man Geld verdienen?
- Wie Sie Ihre Sicherheit mit einer digitalen Geldbörse erhöhen können (und welche sich tatsächlich lohnen)
- Wenig bekannte Anlagestrategien, die Profis anwenden
- Wie man mit dem Investieren in Kryptowährungen beginnt (welche Börsen man nutzen sollte, welche Kryptowährung am besten zum Kauf geeignet ist usw.)