La presión de EE. UU. por una participación en Intel se considera vital para la seguridad nacional

El viernes 15 de agosto, Gil Luria, jefe de Investigación Tecnológica, señaló la urgencia de la participación del gobierno en la inteligencia de las operaciones de Intel para mejorar la seguridad nacional. Sus comentarios siguieron a la noticia de que la administración Trump está considerando invertir en el gigante tecnológico.

En una entrevista, Luria señaló que, aunque generalmente se oponen al control gubernamental sobre las empresas privadas, las circunstancias actuales dejan poca opción, argumentando que la participación directa del gobierno es ahora esencial para salvaguardar la seguridad de la nación.

El plan de Washington de invertir en Intel provocó interminables controversias entre los individuos 

El jueves, agosto 14, una fuente confiable informó que la administración de Trump está mirando a Intel para invertir significativamente en el ecosistema tecnológico.  Los individuos recibieron la noticia con reacciones mixtas.

Algunos criticaron el plan del gobierno de EE. UU., afirmando que, dado que el fabricante de chips es una empresa tecnológica en dificultades, su intención de invertir en la firma se debe principalmente a tomar el control total de su operación en medio de la era del auge de la IA. Otros han señalado que la participación del gobierno de EE. UU. en las operaciones de la empresa tecnológica tiene una ventaja significativa. Citan los datos recientes del mercado que muestran una ganancia del 7% en $INTC como evidencia de que la participación del gobierno podría impulsar el prospectos de la empresa.

Teniendo en cuenta la feroz competencia que rodea a los fabricantes de semiconductores y las preocupaciones continuas planteadas sobre la seguridad nacional, los debates concernientes al destino de Intel se están intensificando entre los inversores. Tienden a considerar la capacidad productiva futura de la empresa tecnológica y el respaldo político establecido para apoyar el desarrollo lento de Intel.

Cuando se le pidió comentar sobre el tema de discusión, Intel decidió no responder. 

Además de las preocupaciones de seguridad nacional, Luria destacó las ventajas de esta inversión. Para Luria, esta inversión es un cambio de juego para el desarrollo de Intel. Además, consolidará su posición como proveedor global de chips para EE. UU., reduciendo la dependencia del país de sus rivales como Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) y Samsung. 

Basó su argumento en las afirmaciones anteriores del presidente de EE. UU., Donald Trump, de aumentar la producción de chips y tecnología avanzada en el país.

Aún así, sigue siendo incierto cómo la administración de Trump afectará las operaciones de Intel y los criterios que aplicarán al invertir. Lo que se ha revelado es que los funcionarios utilizarán fondos de la Ley CHIPS para realizar la inversión.

Lo que se ha revelado es que los funcionarios utilizarán fondos de la Ley CHIPS para invertir.

La financiación de Intel bajo escrutinio mientras los analistas piden supervisión gubernamental

Bajo la Ley CHIPS, el Departamento de Comercio proporcionó a Intel $7.9 mil millones y $3 mil millones adicionales para apoyar el programa Secure Enclave del Pentágono.

Con respecto a esta donación, Luria comentó que esta fue una de las oportunidades que tuvo Intel para desarrollarse, pero no tuvo éxito. El analista instó a la inteligencia del gobierno a intervenir para frenar esto. Según él, la administración de Trump le dará a Intel beneficios injustos, y si esto ocurre, la administración será elegible para poseer una parte de la empresa.

Para demostrar la naturaleza intensa de la situación, Lip-Bu Tan, el CEO de Intel, se reunió con Trump en la Casa Blanca el lunes 11 de agosto, días después de que el presidente de EE. UU. le pidiera al director ejecutivo que dimitiera, alegando que había formado fuertes conexiones con China.

Luria hizo eco de los comentarios recientes del CEO de OpenAI, Sam Altman, y del CEO de Meta, Mark Zuckerberg, quienes enfatizaron la necesidad de la participación del gobierno en el sector tecnológico, especialmente a la luz de las preocupaciones de que la IA superinteligente podría desencadenar una nueva era de proliferación de armas nucleares.

El analista no se detuvo en este punto; además, enfatizó que no pueden sentarse y ver a otra persona fabricar vainas para sus arsenales nucleares. Por lo tanto, instó a que se llame a las autoridades competentes para tomar las medidas correctas.