Impulso dos EUA por participação acionária na Intel considerado vital para a segurança nacional
- O governo Trump está considerando investir na Intel usando fundos da Lei CHIPS.
- O analista Gil Luria afirma que a participação governamental é necessária para proteger a segurança nacional e fortalecer a produção de chips dos EUA.
- O financiamento e o desenvolvimento da Intel têm atraído escrutínio, gerando chamadas por uma supervisão governamental mais rigorosa.
Na sexta-feira, 15 de agosto, Gil Luria, chefe de Pesquisa de Tecnologia, destacou a urgência da participação da inteligência do governo nas operações da Intel para melhorar a segurança nacional. Seus comentários seguiram a notícia de que a administração Trump está considerando investir na gigante de tecnologia.
Em uma entrevista, Luria observou que, embora geralmente se oponham ao controle governamental sobre empresas privadas, as circunstâncias atuais deixam pouca escolha — argumentando que a participação direta do governo agora é essencial para salvaguardar a segurança nacional.
O plano de Washington de investir na Intel provocou controvérsia interminável entre indivíduos
Na quinta-feira, agosto 14, uma fonte confiável reportou que a administração de Trump está olhando para a Intel para investir significativamente no ecossistema de tecnologia. Os indivíduos receberam a notícia com reações mistas.
Alguns criticaram o plano do governo dos EUA, afirmando que, já que a fabricante de chips é uma empresa de tecnologia em dificuldades, sua intenção de investir na firma é principalmente sobre assumir o controle total de sua operação em meio à era do boom da IA. Outros apontaram que o envolvimento do governo dos EUA nas operações da empresa de tecnologia tem uma vantagem significativa. Eles citam os dados recentes do mercado mostrando um ganho de 7% em $INTC como evidência de que o envolvimento do governo poderia impulsionar o perspectivas da empresa.
Considerando a forte competição ao redor dos fabricantes de semicondutores e as preocupações contínuas levantadas sobre a segurança nacional, os debates concernentes o destino da Intel estão esquentando entre os investidores. Eles tendem a considerar a capacidade produtiva futura da empresa de tecnologia e o apoio político colocado em prática para apoiar o desenvolvimento lento da Intel.
Quando questionada a comentar sobre o tópico de discussão, a Intel decidiu não responder.
Além das preocupações de segurança nacional, Luria destacou as vantagens deste investimento. Para Luria, este investimento é um divisor de águas para o desenvolvimento da Intel. Além disso, consolidará sua posição como fornecedor global de chips para os EUA, reduzindo a dependência do país de seus rivais, como a Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) e a Samsung.
Ele baseou seu argumento nas reivindicações anteriores do presidente dos EUA Donald Trump de aumentar a produção de chips e tecnologia avançada no país.
Ainda assim, permanece incerto como a administração de Trump afetará as operações da Intel e os critérios que aplicarão ao investir. O que foi divulgado é que os funcionários usarão fundos do CHIPS Act para fazer o investimento.
O que foi divulgado é que os funcionários usarão fundos do CHIPS Act para investir.
Financiamento da Intel sob escrutínio enquanto analistas pedem supervisão governamental
Sob a CHIPS Act, o Departamento de Comércio forneceu à Intel US$ 7,9 bilhões e mais US$ 3 bilhões para apoiar o programa Secure Enclave do Pentágono.
Concernente a esta doação, Luria comentou que esta foi uma das chances que a Intel teve de se desenvolver, mas não conseguiu. O analista pediu à inteligência do governo para intervir para conter isso. De acordo com ele, a administração de Trump dará à Intel benefícios injustos, e se isso acontecer, a administração será elegível para possuir uma parte do negócio.
Para demonstrar a natureza intensa da situação, Lip-Bu Tan, o CEO da Intel, reuniu-se com Trump na Casa Branca na segunda-feira, 11 de agosto, dias após o presidente dos EUA pedir ao diretor executivo que renunciasse, alegando que ele havia formado fortes conexões com a China.
Luria ecoou comentários recentes do CEO da OpenAI, Sam Altman, e do CEO da Meta, Mark Zuckerberg, que enfatizaram a necessidade de envolvimento do governo no setor de tecnologia, particularmente à luz de preocupações de que a IA superinteligente poderia desencadear uma nova era de proliferação de armas nucleares.
O analista não parou por aí; ele enfatizou ainda que não podem ficar de braços cruzados e assistir alguém fazer estojos para seus arsenais nucleares. Portanto, ele instou que as autoridades relevantes sejam chamadas a tomar as medidas corretas.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Nellius Irene
Nellius é graduada em Gestão de Negócios e TI, com cinco anos de experiência no setor de criptomoedas. Também é formada pela Bitcoin Dada. Nellius contribuiu para publicações de mídia de destaque, incluindo BanklessTimes, Cryptobasic e Riseup Media.
