Estados Unidos y China programarán conversaciones sobre seguridad de la IA para mediados de septiembre, mientras sus mundos tecnológicos se distancian cada vez más

Según un informe de Reuters que cita fuentes cercanas a los preparativos de las partes negociadoras, se espera que Estados Unidos y China celebren su primera ronda de conversaciones bilaterales dedicadas exclusivamente a la seguridad de la IA a mediados de septiembre. Esto ocurre en un contexto de creciente distanciamiento entre los sectores tecnológicos de ambos países.

Si las conversaciones avanzan, se abriría un nuevo canal oficial dedicado a la IA entre ambos países desde el inicio del segundo mandato de Trump. La delegación estadounidense probablemente estará encabezada por el secretario del Tesoro, Scott Bessent, según informó Reuters. Sin embargo, todo el acuerdo parece provisional, ya que el representante de la Casa Blanca declaró que, por el momento, no hay ninguna reunión centrada en la IA prevista para mediados de septiembre, y que la agenda y la lista de invitados aún son inciertas.

Sin embargo, incluso si la reunión se lleva a cabo, es poco probable que conduzca a un acuerdo, ya que Estados Unidos y China siguen inmersos en su rivalidad constante por los microchips, las capacidades computacionales, los modelos de vanguardia y los estándares técnicos.

Washington quiere que los laboratorios de IA se autorregulen en materia de ciberamenazas

Uno de los objetivos de Estados Unidos es la cooperación en tracde los ciberataques dirigidos por IA. Estados Unidos ha propuesto solicitar a los laboratorios estadounidenses y chinos que se autorregulen y compartan información sobre las amenazas relacionadas con las tecnologías de IA.

Los problemas se vuelven más reales a cada instante. Según Reuters, en julio, cerca de 700 agentes maliciosos basados ​​en modelos de OpenAI hackearon la empresa de IA Hugging Face, creando registros falsificados para ocultar sus acciones. También se produjo un ataque por parte de un grupo de agentes que, en primavera, secuestraron un sitio web en Alemania y lo utilizaron como foro para bots.

Estados Unidos también ha desarrollado una política voluntaria que permite al gobierno acceder a modelos de tecnología de vanguardia protegidos antes de su comercialización.

“Es ahora o nunca.”— Paul Triolo, socio de DGA-Albright Stonebridge Group, en declaraciones a Reuters

“La parte china ha expresado su preocupación sobre si Estados Unidos cuenta con la regulación suficiente en torno a los modelos de IA más avanzados. Ambas partes están motivadas para garantizar que puedan gestionar eficazmente una crisis transfronteriza.”— Scott Singer, codirector de la Iniciativa de IA de China en la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, en declaraciones a Reuters

La destilación y la reducción de las brechas de capacidad estarán sobre la mesa

Washington también planea plantear lo que describe como la síntesis china de modelos estadounidenses patentados. Esta síntesis permite que modelos más pequeños y económicos aprendan de los resultados de sistemas más grandes.

En junio, Michael Kratsios, asesor de ciencia y tecnología de la Casa Blanca, acusó a la empresa china Moonshot AI de haber adaptado el modelo Fable de Anthropic para desarrollar su versión K3. A los funcionarios estadounidenses también les preocupa que China desarrolle sistemas comparables a Mythos de Anthropic, cuyas capacidades podrían utilizarse en operaciones cibernéticas.

Estas preocupaciones surgen a medida que los modelos chinos reducen la brecha. Un análisis del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CESI) indica que el GLM-5.2 de Z.ai, un modelo de ponderación abierta con aproximadamente 750 mil millones de parámetros, se desempeña casi al nivel de los principales modelos cerrados estadounidenses en tareas de codificación y agentes. También cita una evaluación del gobierno estadounidense que sitúa a DeepSeek V4 Pro unos ocho meses por detrás de los principales modelos estadounidenses.

Los analistas de Capital Group afirman que la competencia crea oportunidades innovadoras, haciendo referencia a los logros de DeepSeek en cuanto a la técnica de "mezcla de expertos" que están adoptando varios laboratorios de IA importantes.

Dos ecosistemas de IA que tiran en direcciones opuestas

La cooperación en materia de seguridad no contribuiría significativamente a revertir la creciente brecha tecnológica. El análisis de Boston Consulting Group sobre la "gran división" describe ecosistemas cada vez más separados, centrados en Estados Unidos y China, en lo que respecta a modelos, chips e infraestructura.

La brecha de inversión ya es considerable. BCG estima que las principales empresas tecnológicas estadounidenses gastaron más de 400.000 millones de dólares en gastos de capital en 2025, en comparación con los 63.000 millones de dólares en China.

PwC proyecta un gasto global en infraestructura de IA de 31,6 billones de dólares hasta 2050, de los cuales Estados Unidos acaparará aproximadamente el 48%, es decir, 15,1 billones de dólares. Se espera que la región Asia-Pacífico, liderada por China e India, atraigatracbillones de dólares. PwC advierte que la interrupción del comercio de chips podría reducir la inversión mundial en casi un 20%.

La fricción comercial ya es evidente. Cryptopolitan informó anteriormente que Nvidia tenía licencias estadounidenses para vender chips H200 en China, pero aún esperaba la aprobación de Pekín, mientras que China seguía respaldando a los fabricantes de chips nacionales.

Pekín está redactando su propio reglamento de seguridad

Mientras tanto, China está desarrollando su propio marco de seguridad para la IA. 2026 "Estado de la seguridad de la IA en China El informe documenta la ampliación de las normas nacionales, incluidas medidas vinculantes que abarcan los servicios de IA de acompañamiento y la primera inclusión del uso indebido de sustancias químicas, biológicas, radiológicas y nucleares en un estándar nacional de IA.

La producción de investigación china en seguridad fronteriza aumentó aproximadamente un 60% durante el período trac, mientras que la seguridad de los agentes se convirtió en el tema de investigación más activo.

Pekín también ha delineado su propia agenda de cooperación. La Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de China publicó en julio un Plan de Acción para la Cooperación y el Desarrollo de la IA que insta a la gobernanza compartida de la seguridad de la IA, al intercambio de información sobre amenazas cibernéticas y a la respuesta conjunta ante emergencias.

Las conversaciones se basarían en el diálogo intergubernamental sobre inteligencia artificial que Trump y Xi acordaron iniciar tras su cumbre anterior.

¿Qué pasa después?

Según Reuters, Trump y Xi tienen previsto reunirse en Washington el 24 de septiembre, y los funcionarios chinos han descrito las conversaciones sobre IA como un resultado importante de esa cumbre.

Es probable que cualquier acuerdo inicial sea limitado. Los analistas de Brookings han argumentado que la cooperación inicial debería centrarse en el intercambio de información, la evaluación de riesgos técnicos y el fomento de la confianza, en lugar de un acuerdo de control de armamentos.

“Esto va más allá de la rivalidad geopolítica. Estados Unidos y China tienen que unirse de alguna forma, o ambos vamos a perder”. — Samm Sacks, investigadora principal de New America, en declaraciones a Reuters.