Les États-Unis et la Chine prévoient des discussions sur la sécurité de l'IA à la mi-septembre, alors que leurs univers technologiques divergent

D'après un article de Reuters citant des sources proches des négociations, les États-Unis et la Chine devraient tenir leur première série de pourparlers bilatéraux consacrés exclusivement à la sécurité de l'IA vers la mi-septembre. Cette initiative intervient alors que les secteurs technologiques des deux pays divergent de plus en plus.

Si les discussions progressent, elles inaugureraient un nouveau canal officiel dédié à l'IA entre les deux pays, une première depuis le début du second mandat de Trump. La délégation américaine sera très probablement dirigée par le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, d'après Reuters. Cependant, l'accord reste encore provisoire, car un porte-parole de la Maison Blanche a déclaré qu'aucune réunion consacrée à l'IA n'est prévue pour la mi-septembre et que l'ordre du jour et la liste des invités demeurent incertains.

Toutefois, même si cette réunion a lieu, il est peu probable qu'elle aboutisse à un accord, car les États-Unis et la Chine sont toujours englués dans leur rivalité persistante concernant les microprocesseurs, les capacités de calcul, les modèles de pointe et les normes techniques.

Washington souhaite que les laboratoires d'IA s'autorégulent face aux cybermenaces

L'un des objectifs des États-Unis est la coopération en matière tracdes cyberattaques dirigées par l'IA. Les États-Unis ont proposé de demander aux laboratoires américains et chinois de s'autoréguler et de partager des informations sur les menaces impliquant les technologies d'IA.

Les problèmes deviennent de plus en plus concrets. Selon Reuters, près de 700 agents malveillants, basés sur des modèles OpenAI, ont piraté la société d'intelligence artificielle Hugging Face en juillet, créant de faux journaux d'activité pour dissimuler leurs agissements. Au printemps, un groupe d'agents a également pris le contrôle d'un site web allemand et l'a utilisé comme forum pour des bots.

Les États-Unis ont également mis en place une politique volontaire permettant au gouvernement d'accéder aux modèles technologiques de pointe couverts avant leur commercialisation.

« C’est maintenant ou jamais. »— Paul Triolo, associé du cabinet DGA-Albright Stonebridge Group, s’adressant à Reuters

« La Chine s'inquiète de savoir si les États-Unis disposent d'une réglementation suffisante concernant les modèles d'IA les plus avancés. Les deux parties sont soucieuses de pouvoir gérer efficacement une crise transfrontalière. »— Scott Singer, codirecteur de l'Initiative Chine-IA au sein de la Fondation Carnegie pour la paix internationale, s'adressant à Reuters

La distillation et la réduction des écarts de capacités seront à l'ordre du jour

Washington prévoit également de développer ce qu'il décrit comme une version chinoise de modèles américains propriétaires. Cette version chinoise permet à des modèles plus petits et moins coûteux de tirer des enseignements des systèmes plus vastes.

En juin, Michael Kratsios, conseiller scientifique et technologique de la Maison-Blanche, a accusé le projet Moonshot AI de Chine d'avoir repris le modèle Fable d'Anthropic pour développer sa version K3. Les autorités américaines craignent également que la Chine ne développe à terme des systèmes comparables à Mythos d'Anthropic, dont les capacités pourraient être utilisées dans des cyberopérations.

Ces inquiétudes surviennent alors que les modèles chinois réduisent l'écart. Selon une analyse du Center for Strategic and International Studies, le GLM-5.2 de Z.ai, un modèle à pondération ouverte comportant environ 750 milliards de paramètres, affiche des performances proches de celles des meilleurs modèles américains fermés pour les tâches de codage et d'agents. L'analyse cite également une évaluation du gouvernement américain qui place DeepSeek V4 Pro avec environ huit mois de retard sur les principaux modèles américains.

Les analystes de Capital Group affirment que la concurrence crée des opportunités d'innovation, citant les succès de DeepSeek en matière de technique de « mélange d'experts » adoptée par plusieurs laboratoires d'IA importants.

Deux écosystèmes d'IA qui tirent dans des directions opposées

La coopération en matière de sécurité ne suffirait guère à enrayer le fossé technologique plus général. L'analyse du Boston Consulting Group sur ce « grand fossé » décrit des écosystèmes de plus en plus cloisonnés, centrés sur les États-Unis et la Chine, en matière de modèles, de puces et d'infrastructures.

L'écart d'investissement est déjà considérable. BCG estime que les principales entreprises technologiques américaines ont dépensé plus de 400 milliards de dollars en investissements en 2025, contre 63 milliards en Chine.

PwC prévoit que les dépenses mondiales en infrastructures d'IA atteindront 31 600 milliards de dollars d'ici 2050, dont environ 48 % (15 100 milliards de dollars) pour les États-Unis. La région Asie-Pacifique, menée par la Chine et l'Inde, devrait représentertrac 200 milliards de dollars. PwC avertit toutefois que des perturbations dans le commerce des semi-conducteurs pourraient réduire les investissements mondiaux de près de 20 %.

Les tensions commerciales sont déjà visibles. Cryptopolitan avait précédemment indiqué que Nvidia disposait des licences américaines nécessaires pour vendre des puces H200 en Chine, mais attendait toujours l'approbation de Pékin, tandis que la Chine continuait de soutenir ses fabricants de puces nationaux.

Pékin rédige son propre manuel de sécurité

La Chine, de son côté, élabore son propre cadre de sécurité pour l'IA. 2026 sur l'état de la sécurité de l'IA en Chine Le rapport documente le développement de la réglementation nationale, notamment par l'intégration de mesures contraignantes concernant les services d'assistance IA et la première inclusion de l'utilisation abusive d'agents chimiques, biologiques, radiologiques et nucléaires dans une norme nationale relative à l'IA.

La production de la recherche chinoise en matière de sécurité aux frontières a augmenté d'environ 60 % au cours de la période trac, la sécurité des agents étant devenue le sujet de recherche le plus actif.

Pékin a également présenté son propre programme de coopération. La Commission nationale chinoise du développement et de la réforme a publié en juillet un plan d'action pour la coopération et le développement de l'IA, préconisant une gouvernance partagée de la sécurité de l'IA, le partage d'informations sur les cybermenaces et une réponse conjointe aux situations d'urgence.

Ces discussions s'appuieraient sur le dialogue intergouvernemental sur l'IA que Trump et Xi avaient convenu de lancer après leur précédent sommet.

Que se passe-t-il ensuite ?

Trump et Xi doivent se rencontrer à Washington le 24 septembre, et les responsables chinois ont décrit les discussions sur l'IA comme un résultat important de ce sommet, selon Reuters.

Tout accord préliminaire sera vraisemblablement limité. Les analystes de Brookings estiment que la coopération initiale devrait privilégier le partage d'informations, l'évaluation des risques techniques et le renforcement de la confiance plutôt qu'un accord de type contrôle des armements.

« Cela dépasse le cadre de la rivalité géopolitique. Les États-Unis et la Chine doivent s'unir d'une manière ou d'une autre, sinon nous allons tous les deux perdre. » — Samm Sacks, chercheur principal à New America, s'adressant à Reuters