EE. UU. añade a OpenAI, Google y Anthropic a la lista de proveedores de IA aprobados

El gobierno de EE. UU. ha designado oficialmente a OpenAI, Google y Anthropic como proveedores de inteligencia artificial (IA) aprobados, allanando el camino para una adopción más fácil de sus herramientas en las agencias federales. EE. UU. 

Anunciada por la Administración de Servicios Generales (GSA) General Services Administration, la medida forma parte de un impulso más amplio de EE. UU. para acelerar el uso responsable de la IA en las operaciones gubernamentales civiles. Las empresas, creadoras de ChatGPT, Gemini y Claude, ya están disponibles a través del Programa de Premios Múltiples de la GSA, un mecanismo de contratación que ofrece precios y términos prenegociados.

Anteriormente, las agencias debían someterse a procesos legales y de adquisición largos y engorrosos para adquirir herramientas de IA. La GSA ha eliminado efectivamente gran parte de esa burocracia al incluir a estas tres empresas en su lista.

“No estamos en posición de elegir ganadores o perdedores aquí. Queremos que el mayor número posible de herramientas esté disponible para todos los empleados del gobierno federal para hacerlos lo más productivos posible”, dijo Stephen Ehikian, Administrador Adjunto de la GSA. “Habrá diferentes herramientas para diferentes casos de uso.”

Aunque los valores específicos de los contratos siguen sin revelarse, se sabe que la GSA logra profundos descuentos mediante la compra al por mayor, similar a acuerdos anteriores con Adobe, Salesforce y Google.

Los modelos de IA seleccionados fueron sometidos a una evaluación de la GSA en materia de seguridad, rendimiento y protección. Los funcionarios añadieron que pronto podrían aprobarse más proveedores de IA, una vez completado el proceso de evaluación.

Las agencias federales se preparan para una integración generalizada de la IA

Por ejemplo, la Oficina de Gestión del Personal (OPM) planea utilizar la IA para desarrollar chatbots de atención al cliente y analizar los comentarios públicos sobre las regulaciones federales. El director de la OPM Scott Kupor señaló que resumir manualmente decenas de miles de respuestas de ciudadanos a menudo retrasa el proceso regulatorio, pero afirmó que, con la IA, la agencia podría trabajar más rápido y con mayor precisión.

Otros departamentos, como el Tesoro y el Departamento de Comercio, están explorando el uso de la IA para ayudar a detectar fraude fiscal, tramitar patentes y apoyar la revisión de solicitudes de subvenciones. Hasta ahora, muchas de estas herramientas se limitaban a proyectos piloto a pequeña escala, a menudo aislados dentro de iniciativas de seguridad nacional o centradas en la investigación. La nueva aprobación de la GSA abre la puerta a una adopción a nivel de toda la agencia y entre agencias.

El Pentágono ya ha ido por delante, otorgando contratos a OpenAI y a xAI de Elon Musk para proyectos relacionados con la defensa militar. Estos acuerdos son independientes del programa de la GSA, pero señalan un consenso federal: la IA es ahora un componente fundamental de la estrategia del gobierno de EE. UU.

La Casa Blanca establece nuevos estándares para frenar el sesgo de la IA

El anuncio de la GSA sigue a un reciente impulso del presidente de EE. UU., Donald Trump, para remodelar la política de IA federal. Apenas unos días antes de la publicación de la lista de proveedores, Trump firmó tres órdenes ejecutivas para endurecer la supervisión del uso de la IA por parte del gobierno.

Esta norma sugiere que se implementará a nivel de agencia, con cada departamento decidiendo qué constituye el sesgo y cómo imagina que puede probarlo. Trump y otros líderes conservadores han calificado regularmente el sesgo como el problema de la “IA woke”.

El esfuerzo va más allá de simplemente procesar nueva tecnología, dijo Josh Gruenbaum, Comisionado del Servicio de Adquisiciones Federales de la GSA. Lo calificó como ganar la carrera global en inteligencia artificial, lo mismo que dijo el presidente cuando declaró que “EE. UU. debe ganar.”

Aun así, la inclusión de OpenAI, Google y Anthropic, empresas a menudo acusadas por los conservadores de tener sesgos liberales, sugiere que el gobierno se centra más en la utilidad y el rendimiento que en la ideología, al menos en las primeras etapas.

La GSA señaló que el proceso de evaluación de la agencia incluyó evaluaciones de sesgo, verificaciones de seguridad y evaluaciones de rendimiento, y añadió que se añadirían más herramientas a medida que cumplan los estándares requeridos.

Super Micro reduce su previsión de ingresos en $7b

En otros desarrollos, las acciones de Super Micro Computer Inc. cayeron un 16 % en las operaciones fuera del horario habitual el martes. El precio de las acciones bajó debido a la noticia de que había recortado drásticamente su previsión de ingresos para el año que finaliza en junio de 2026. La nueva previsión mínima de 33 000 millones de dólares fue mucho menor que la estimación de 40 000 millones de dólares de hace cinco meses.

Eso sorprendió a algunos inversores y analistas, dado que la empresa era anteriormente bastante optimista sobre aprovechar la ola global de demanda de infraestructura de IA. Super Micro fue uno de los principales jugadores en febrero en servidores de inteligencia artificial. Parecía bien posicionada dada su conexión con el fabricante de chips Nvidia Corp., cuyas GPU son centrales en la mayoría de los sistemas de IA.

La previsión reducida indica que la empresa puede tener dificultades, y específicamente, ya no ofrece ningún impulso en medio de un aumento de la competencia, la presión de los clientes y las presiones sobre los precios. También plantea dudas sobre la capacidad de Super Micro para escalar y pensar de manera más alineada con cómo el mercado ahora la espera.

Los márgenes de beneficio de Super Micro se resienten bajo presión

Más allá del recorte de ingresos, la rentabilidad de Super Micro también está bajo presión. Para el trimestre actual que finaliza en septiembre, la empresa proyectó que las ganancias por acción —excluyendo ciertos elementos— caerían entre 40 y 52 centavos, muy por debajo de la expectativa promedio de los analistas de 59 centavos.

La empresa también orientó sus ingresos entre 6 000 millones y 7 000 millones de dólares durante el mismo período, volviendo a quedar por debajo de la previsión promedio de Wall Street de 6 590 millones de dólares.

Según el analista de Bloomberg Intelligence Woo Jin Ho, la orientación más baja apunta a un margen operativo más estrecho de alrededor del 5 %, en comparación con el 7 % que los analistas estaban apuntando. “La previsión del primer trimestre de 2026 de Super Micro baja la barra de expectativas”, dijo Ho. “Sin embargo, implica un entorno de precios altamente competitivo en estos megacontratos de servidores, particularmente por parte de Dell.”

Super Micro reportó 5 760 millones de dólares en ingresos para el cuarto trimestre fiscal, un aumento del 7,5 % interanual. Pero aún así quedó por debajo de los 6 010 millones de dólares que los analistas esperaban. De manera similar, las ganancias ajustadas fueron de 41 centavos por acción, por debajo de la estimación de 44 centavos.