Les États-Unis ajoutent OpenAI, Google et Anthropic à leur liste de fournisseurs d'IA agréés

Le gouvernement américain a officiellement désigné OpenAI, Google et Anthropic comme fournisseurs agréés d'intelligence artificielle (IA), ouvrant la voie à une adoption plus facile de leurs outils au sein des agences fédérales. 

Annoncée par la General Services Administration (GSA), cette mesure s'inscrit dans une initiative plus large des États-Unis visant à accélérer l'utilisation responsable de l'IA dans les opérations gouvernementales civiles. Les entreprises créatrices de ChatGPT, Gemini et Claude sont désormais disponibles via le programme d'achats multiples de la GSA, untracoffrant des prix et des conditions pré-négociés.

Auparavant, les agences devaient suivre des procédures juridiques et d'approvisionnement longues et complexes pour acquérir des outils d'IA. La GSA a considérablement simplifié ces procédures en intégrant ces trois entreprises à son catalogue.

« Il ne s'agit pas de désigner des gagnants ou des perdants. Nous souhaitons fournir un maximum d'outils à tous les employés du gouvernement fédéral afin d'optimiser leur productivité », a déclaré Stephen Ehikian, administrateur adjoint de la GSA. « Chaque outil sera adapté à un usage spécifique. »

Bien que les montants précis destracrestent confidentiels, la GSA est connue pour obtenir des remises importantes grâce à des achats en gros, à l'instar des accords passés conclus avec Adobe, Salesforce et Google.

Les modèles d'IA sélectionnés ont été soumis à une évaluation de la GSA portant sur leur sécurité, leurs performances et leur sûreté. Les responsables ont ajouté que d'autres fournisseurs d'IA pourraient être agréés prochainement, sous réserve de la finalisation du processus d'évaluation.

Les agences fédérales se préparent à une intégration généralisée de l'IA

Par exemple, l'Office of Personnel Management (OPM) prévoit d'utiliser l'IA pour développer des chatbots de service client et analyser les commentaires du public sur la réglementation fédérale. Le directeur de l'OPM, Scott Kupor, a souligné que la synthèse manuelle de dizaines de milliers de réponses de citoyens retarde souvent le processus réglementaire, mais qu'avec l'IA, l'agence pourrait travailler plus rapidement et avec plus de précision.

D'autres ministères, comme le Trésor et le Département du Commerce, explorent l'intelligence artificielle pour faciliter la détection des fraudes fiscales, le traitement des brevets et l'évaluation des demandes de subventions. Jusqu'à présent, nombre de ces outils étaient cantonnés à des projets pilotes de petite envergure, souvent cloisonnés au sein d'initiatives axées sur la sécurité nationale ou la recherche. La récente approbation de la GSA ouvre la voie à une adoption à l'échelle de l'agence et entre agences.

Le Pentagone a déjà pris les devants en attribuant destracà OpenAI et à xAI, la société d'Elon Musk, pour des projets liés au secteur militaire. Ces contrats sont distincts du programme de la GSA, mais témoignent d'un consensus fédéral : l'IA est désormais un élément central de la stratégie du gouvernement américain.

La Maison Blanche établit de nouvelles normes pour lutter contre les biais de l'IA

L'annonce de la GSA fait suite aux récentes initiatives du président américaindent Trump visant à remanier la politique fédérale en matière d'IA. Quelques jours avant la publication de la liste des fournisseurs, Trump a signé trois décrets présidentiels renforçant le contrôle de l'utilisation de l'IA par le gouvernement.

Cette règle laisse entendre qu'elle sera mise en œuvre au niveau des agences, chaque département définissant ce qu'est un biais et comment il envisage de le détecter. Trump et d'autres dirigeants conservateurs ont régulièrement qualifié les biais de problème lié à l'« IA woke ».

cet effort va bien au-delà du simple traitement des nouvelles technologies. Josh GruenbaumIl s'agit, selon lui, de remporter la course mondiale à l'intelligence artificielle, reprenant ainsi lesdent lorsqu'il a déclaré que « les États-Unis doivent gagner ».

Néanmoins, l'inclusion d'OpenAI, de Google et d'Anthropic, entreprises souvent accusées par les conservateurs d'avoir des préjugés libéraux, suggère que le gouvernement se concentre davantage sur l'utilité et la performance que sur l'idéologie, du moins dans un premier temps.

La GSA a indiqué que le processus de vérification de l'agence comprenait des évaluations des préjugés, des contrôles de sécurité et des évaluations de performance, et a ajouté que d'autres outils seraient ajoutés au fur et à mesure qu'ils répondraient aux normes requises.

Super Micro revoit à la baisse ses prévisions de revenus de 7 milliards de dollars

Par ailleurs, l'action de Super Micro Computer Inc. a chuté de 16 % mardi après la clôture. Cette baisse fait suite à l'annonce d'une forte révision à la baisse des prévisions de chiffre d'affaires pour l'exercice clos en juin 2026. Le nouveau chiffre d'affaires minimum, estimé à 33 milliards de dollars, est nettement inférieur aux 40 milliards annoncés il y a cinq mois.

Cela a surpris certains investisseurs et analystes, étant donné que l'entreprise s'était montrée jusque-là plutôt optimiste quant à sa capacité à tirer profit de la demande mondiale en infrastructures d'IA. Super Micro figurait parmi les leaders du marché des serveurs d'intelligence artificielle en février. Son positionnement semblait idéal, compte tenu de son lien avec le fabricant de puces Nvidia Corp., dont les GPU sont essentiels à la plupart des systèmes d'IA.

La révision à la baisse des prévisions indique que l'entreprise pourrait rencontrer des difficultés et, plus précisément, ne bénéficie plus d'un élan positif face à une concurrence accrue, au désintérêt des clients et aux pressions sur les prix. Elle soulève également des questions quant à la capacité de Super Micro à se développer et à s'adapter aux nouvelles attentes du marché.

Les marges bénéficiaires de Super Micro diminuent sous la pression

Outre la baisse du chiffre d'affaires, la rentabilité de Super Micro est également sous pression. Pour le trimestre en cours, qui se termine en septembre, la société prévoit un bénéfice par action (hors éléments exceptionnels) compris entre 40 et 52 cents, nettement inférieur aux prévisions moyennes des analystes (59 cents).

L'entreprise a également prévu un chiffre d'affaires compris entre 6 et 7 milliards de dollars pour la même période, un montant inférieur à la prévision moyenne de Wall Street, qui s'établissait à 6,59 milliards de dollars.

Selon Woo Jin Ho, analyste chez Bloomberg Intelligence, ces prévisions revues à la baisse laissent présager une marge opérationnelle plus faible, d'environ 5 %, contre 7 % attendus par les analystes. « Les perspectives de Super Micro pour le premier trimestre et pour 2026 abaissent les attentes », a déclaré Ho. « Toutefois, cela implique un contexte de forte concurrence sur les prix pour ces contrats de serveurs de grande envergure, notamment de la part de Dell. »

Super Micro a annoncé un chiffre d'affaires de 5,76 milliards de dollars pour son quatrième trimestre fiscal, soit une hausse de 7,5 % sur un an. Ce résultat reste toutefois inférieur aux 6,01 milliards de dollars attendus par les analystes. De même, le bénéfice par action ajusté s'est établi à 41 cents, en deçà des prévisions de 44 cents.