Los republicanos de Trump harán públicas sus crecientes preocupaciones sobre los aranceles de Trump

Los legisladores republicanos de ambas cámaras del Congreso no están del todo alineados con la estrategia arancelaria deldent Donald Trump ni con el plan presupuestario de su administración. Los republicanos del Senado y la Cámara de Representantes, muchos de los cuales han apoyado a Trump durante mucho tiempo, ahora cuestionan públicamente el razonamiento y el momento oportuno de su agenda económica. 

La audiencia del Comité de Finanzas del Senado el martes por la mañana y una reunión privada en la Casa Blanca más tarde por la noche, todas dejan entrever un hecho inequívoco: hay una tensión entre la Oficina Oval y los republicanos en el Capitolio.

Ayer, los legisladores interrogaron al Representante Comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, sobre la política arancelaria del gobierno y la falta de rendición de cuentas respecto al aumento de los precios al consumidor, la interrupción de las cadenas de suministro y los disturbios económicos.

Los líderes republicanos están preocupados por los aranceles de Trump

“¿A quién tendré que estrangular si esto resulta ser erróneo?”, preguntó el senador Thom Tillis de Carolina del Norte durante la reunión del Comité de Finanzas, refiriéndose a las posibles consecuencias económicas de la imposición generalizada de aranceles.

Tillis mencionó que representa a un estado que se ha convertido en un centro de inversión extranjera en manufactura, y le preocupaba que el plan arancelario pudiera poner en peligro ese crecimiento, especialmente porque las industrias de Carolina del Norte dependen de importaciones chinas como el aluminio y el acero. 

El senador James Lankford de Oklahoma habló sobre un caso en el que una empresa de su estado trasladó su cadena de suministro de China a Vietnam para evitar fuertes gravámenes, solo para ser golpeada nuevamente cuando Vietnam también se convirtió en el objetivo de los aranceles adicionales. 

Lankford presionó a Greer para que estableciera un cronograma para la resolución de las disputas comerciales, a lo que Greer respondió: “No tenemos ningún cronograma en particular. El resultado es más importante que fijar algo artificialmente para nosotros”.

Otros republicanos, como el senador Steve Daines de Montana, advirtieron al comité sobre los riesgos inflacionarios y los aranceles de represalia a las exportaciones agrícolas estadounidenses. "¿Quién paga estos altos aranceles?", preguntó Daines. "Será el consumidor"

Aun así, varios republicanos afirmaron apoyar plenamente la estrategia comercial de Trump, cuyo objetivo final es mejorar la industria manufacturera estadounidense. Algunos, como el representante de Carolina del Sur, Ralph Norman, argumentaron que las dificultades a corto plazo eran necesarias. «Es doloroso, pero lo será. El presidentedent la decisión correcta», opinó Norman.

Desde el 2 de abril, los llamados de los republicanos para limitar las facultades comerciales deldentse han intensificado día a día. El senador Chuck Grassley buscará convencer a los líderes republicanos para que impulsen su proyecto de ley bipartidista, que requerirá la aprobación del Congreso para nuevos aranceles. 

Como era de esperar, la Casa Blanca no apoya tal medida y se espera que Trump vete la legislación y cualquier proyecto de ley similar que surja en el futuro. 

El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, han mostrado poco interés en someter la medida a votación. 

Las propuestas presupuestarias también están en cuestión

Más allá de los aranceles, eldent Trump y el presidente Johnson se enfrentan a otra revuelta interna: un plan presupuestario aprobado por el Senado. Decenas de republicanos de la Cámara de Representantes aún están indecisos o se oponen abiertamente a la propuesta, que constituye la base de un amplio paquete de medidas de política interna.

La presión ejercida por Johnson y Trump, incluyendo una reunión privada en la Casa Blanca con los republicanos que se resistían al proyecto de ley el martes, prácticamente no benefició al presidente. El Congreso también se prepara para un receso de dos semanas, por lo que la administración se está quedando sin tiempo para conseguir apoyo para la propuesta presupuestaria.

Según Politico, Trump intentó reunir a los legisladores republicanos durante una gala de recaudación de fondos el martes por la noche para el brazo de campaña republicano de la Cámara de Representantes. 

“En caso de que haya un par de republicanos por ahí [en oposición], simplemente tienen que ir”,el presidentedent dijoCierren los ojos y vayan. Es un proyecto de ley fenomenal. Dejen de hacer alarde”.

También advirtió a los legisladores que “la alternativa es el infierno”

El representante conservador de Texas, Chip Roy, cuestionó la credibilidad de las promesas del presupuesto. "¿Por qué votaría un presupuesto basado en promesas que no creo que se vayan a cumplir?", preguntó.

Roy y otros miembros del grupo de línea dura House Freedom Caucus han presionado para que se hagan recortes más profundos del gasto federal, hasta 2 billones de dólares, mucho más allá del billón de dólares respaldado por Trump en una publicación después de la reunión de la Casa Blanca. 

El representante Andy Harris de Maryland, presidente del grupo Caucus de Libertad, se negó a asistir a la reunión y dijo a los periodistas que no le conmovía ningún argumento que pudiera hacer eldent .

“No hay nada que escuche en la Casa Blanca que no entienda sobre la situación”, dijo Harris haciendo un gesto.

Sin embargo, algunosdent, como el representante Scott Perry de Pensilvania, expresidente del Freedom Caucus, reiteraron la necesidad de recortes de gastos más profundos para igualar las reducciones de impuestos previstas. «Es mejor hacerlo bien que hacerlo rápido», dijo Perry tras asistir a la reunión en la Casa Blanca.

“Algunos de nosotros creemos firmemente que la resolución es una base importante sobre la cual construir un buen proyecto de ley”, comentó el representante Lloyd Smucker de Pensilvania. “Por lo tanto, queremos asegurarnos de que se incluyan algunos de los principios en los que todos estuvimos de acuerdo”.