I repubblicani di Trump renderanno pubbliche le crescenti preoccupazioni sui dazi di Trump

I legislatori repubblicani di entrambe le Camere del Congresso non sono del tutto allineati con la strategia tariffaria deldent Donald Trump e con il piano di bilancio della sua amministrazione. I repubblicani del Senato e della Camera, molti dei quali sostengono Trump da tempo, stanno ora pubblicamente mettendo in discussione le motivazioni e i tempi della sua agenda economica. 

L'udienza della Commissione Finanze del Senato di martedì mattina e gli incontri privati ​​alla Casa Bianca più tardi in serata sono tutti segnali inequivocabili: c'è tensione tra lo Studio Ovale e i repubblicani a Capitol Hill.

Ieri, i legislatori hanno incalzato il rappresentante per il commercio degli Stati Uniti, Jamieson Greer, sulla politica tariffaria dell'amministrazione e sulla mancanza di responsabilità in merito all'aumento dei prezzi al consumo, all'interruzione delle catene di approvvigionamento e all'instabilità economica.

I leader del GOP sono preoccupati per i dazi di Trump

"A chi toccherò strangolare se questa previsione si rivelerà errata?", ha chiesto il senatore Thom Tillis della Carolina del Nord durante la riunione della Commissione Finanze, riferendosi alle potenziali ripercussioni economiche dell'imposizione di dazi generalizzati.

Tillis ha ricordato di rappresentare uno stato che è diventato un polo per gli investimenti esteri nel settore manifatturiero, e si è detto preoccupato che il piano tariffario possa compromettere tale crescita, soprattutto perché le industrie della Carolina del Nord dipendono dalle importazioni cinesi di prodotti come alluminio e acciaio. 

Il senatore James Lankford dell'Oklahoma ha parlato di un caso in cui un'azienda del suo stato ha spostato la sua catena di approvvigionamento dalla Cina al Vietnam per evitare pesanti dazi, per poi essere nuovamente colpita e anche il Vietnam è diventato bersaglio di tariffe aggiuntive. 

Lankford ha insistito con Greer per avere una tempistica per la risoluzione delle controversie commerciali, al che Greer ha risposto: "Non abbiamo una tempistica precisa. Il risultato è più importante che fissare qualcosa artificialmente per noi".

Altri repubblicani, come il senatore Steve Daines del Montana, hanno messo in guardia la commissione dai rischi inflazionistici e dai dazi di ritorsione sulle esportazioni agricole statunitensi. "Chi pagherà questi dazi elevati?", ha chiesto Daines. "Saranno i consumatori"

Tuttavia, diversi repubblicani hanno affermato di sostenere pienamente la strategia commerciale finale di Trump, che mira a migliorare l'industria manifatturiera americana. Alcuni, come il deputato della Carolina del Sud Ralph Norman, hanno sostenuto che le difficoltà a breve termine fossero necessarie. "Sarà dura, ma lo sarà. Il presidentedent la decisione giusta", ha affermato Norman.

Dal 2 aprile, le richieste dei repubblicani di limitare i poteri commerciali deldentsi sono fatte sempre più forti. Il senatore Chuck Grassley cercherà di convincere i leader del GOP a portare avanti il ​​suo disegno di legge bipartisan, che richiederà l'approvazione del Congresso per i nuovi dazi. 

Come previsto, la Casa Bianca non sostiene tale misura e si prevede che Trump porrà il veto alla legislazione e a qualsiasi disegno di legge simile che verrà presentato in seguito. 

Il capogruppo della maggioranza al Senato John Thune e il presidente della Camera Mike Johnson hanno entrambi mostrato scarso interesse nel mettere ai voti la misura. 

Anche le proposte di bilancio sono in discussione

Oltre ai dazi, ildent Trump e lo speaker Johnson si trovano ad affrontare un'altra rivolta interna: un piano di bilancio approvato dal Senato. Decine di repubblicani alla Camera sono ancora indecisi o apertamente contrari alla proposta, che costituisce la base di un ampio pacchetto di misure di politica interna.

La pressione esercitata a 360 gradi da Johnson e Trump, incluso un incontro privato alla Casa Bianca con i repubblicani che si sono opposti alla presidenza martedì, ha avuto un impatto quasi nullo sul presidente. Il Congresso si sta inoltre preparando a una pausa di due settimane, quindi l'amministrazione sta esaurendo il tempo a disposizione per ottenere il sostegno alla proposta di bilancio.

Secondo Politico, martedì sera Trump ha tentato di radunare i legislatori repubblicani durante un gala di raccolta fondi per la campagna repubblicana alla Camera. 

«Nel caso in cui ci siano un paio di repubblicani [contrari], dovete solo andare lì», ha detto il presidentedent «Chiudete gli occhi e andateci. È una legge fenomenale. Smettetela di fare i gradassi».

Ha anche avvertito i legislatori che "l'alternativa è l'inferno"

Il deputato conservatore del Texas Chip Roy ha messo in dubbio la credibilità delle promesse contenute nel bilancio. "Perché dovrei votare un bilancio basato su promesse che non credo si concretizzeranno?", ha chiesto.

Roy e altri membri del radicale House Freedom Caucus hanno spinto per tagli più consistenti alla spesa federale, fino a 2 trilioni di dollari, ben oltre i mille miliardi di dollari approvati da Trump in un post dopo la riunione alla Casa Bianca. 

Il rappresentante del Maryland Andy Harris, presidente del Freedom Caucus, si è rifiutato di partecipare alla riunione, dicendo ai giornalisti di non essere minimamente toccato da nessuna proposta avanzata daldent .

"Non c'è nulla che io senta alla Casa Bianca che non capisca riguardo alla situazione", ha detto Harris, facendo cenno con la mano.

Tuttavia, alcunident, come il deputato Scott Perry della Pennsylvania, ex presidente del Freedom Caucus, hanno ribadito la necessità di tagli alla spesa più consistenti, in linea con le riduzioni fiscali previste. "È meglio fare le cose per bene che farle in fretta", ha affermato Perry dopo aver partecipato all'incontro alla Casa Bianca.

"Alcuni di noi credono fermamente che la risoluzione rappresenti un fondamento importante su cui costruire una buona legge", ha commentato il deputato Lloyd Smucker della Pennsylvania. "Pertanto, vogliamo assicurarci che alcuni dei principi su cui tutti noi abbiamo concordato vengano inclusi".