Trump-Republikaner äußern wachsende Bedenken bezüglich der Zölle von Trump

GOP-Abgeordnete aus beiden Kammern des Kongresses sind mit der Zollstrategie von Präsident Donald Trump und dem Haushaltsentwurf seiner Verwaltung nicht vollständig einverstanden. Republikaner im Senat und im Repräsentantenhaus, von denen viele Trump lange Zeit unterstützt haben, hinterfragen nun öffentlich die Begründung und den Zeitpunkt seiner Wirtschaftsagenda. 

Die Anhörung des Senats-Finanzausschusses am Dienstagmorgen und private Treffen im Weißen Haus später am Abend verdeutlichen eine unmissverständliche Tatsache: Es gibt Spannungen zwischen dem Oval Office und den Republikanern auf dem Capitol Hill.

Gestern haben Gesetzgeber verhörten US-Handelsbeauftragten Jamieson Greer zur Zollpolitik der Verwaltung und zum Mangel an Rechenschaftspflicht bei steigenden Verbraucherpreisen, gestörten Lieferketten und wirtschaftlichen Unruhen.

GOP-Führer besorgt über Trump-Zölle

“Wessen Kehle muss ich erwürgen, wenn sich herausstellt, dass das falsch ist?” fragte Senator Thom Tillis aus North Carolina während der Sitzung des Finanzausschusses und bezog sich dabei auf die möglichen wirtschaftlichen Folgen einer pauschalen Zollerhebung.

Tillis erwähnte, dass er einen Bundesstaat vertrete, der sich zu einem Zentrum für ausländische Produktionsinvestitionen entwickelt habe, und äußerte Besorgnis darüber, dass Trumps Zollplan dieses Wachstum gefährden könnte, insbesondere da die Industrien in North Carolina auf chinesische Importe wie Aluminium und Stahl angewiesen sind. 

Senator James Lankford aus Oklahoma berichtete von einem Fall, in dem ein Unternehmen in seinem Bundesstaat seine Lieferkette von China nach Vietnam verlagerte, um hohen Abgaben zu entgehen, nur um erneut getroffen zu werden, als auch Vietnam zum Ziel zusätzlicher Zölle wurde. 

Lankford drängte Greer auf einen Zeitplan zur Beilegung der Handelsstreitigkeiten, woraufhin Greer antwortete: „Wir haben keinen bestimmten Zeitplan. Das Ergebnis ist wichtiger, als etwas Künstliches für uns festzulegen..”

Andere Republikaner wie der Senator Steve Daines aus Montana warnten den Ausschuss vor inflationären Risiken und Vergeltungszöllen auf US-landwirtschaftliche Exporte. „Wer zahlt diese hohen Zölle?”, fragte Daines. „Es wird der Verbraucher sein.”

Dennoch betonten mehrere Republikaner, sie stünden „voll und ganz” hinter dem Endspiel von Trumps Handelsstrategie, das darin besteht, die US-Produktionsindustrie zu stärken. Einige, wie der Abgeordnete Ralph Norman aus South Carolina, vertraten die Ansicht, dass der kurzfristige Schmerz notwendig sei. „Es ist ein Schmerz, aber er wird kommen. Der Präsident wird die richtige Entscheidung treffen,” schätzte Norman ein.

Seit dem 2. April werden die Rufe der Republikaner, die Handelsbefugnisse des Präsidenten einzuschränken, von Tag zu Tag lauter. Senator Chuck Grassley wird versuchen, die GOP-Führung davon zu überzeugen, sein parteiübergreifendes Gesetz voranzutreiben, das die Zustimmung des Kongresses zu neuen Zöllen erfordern würde. 

Wie erwartet unterstützt das Weiße Haus ein solches Vorhaben nicht, und es wird erwartet, dass Trump die Gesetzgebung und ähnliche Gesetze, die als Nächstes folgen, mit einem Veto blockiert. 

Der Mehrheitsführer des Senats, John Thune, und der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, haben wenig Interesse daran gezeigt, den Beschluss einer Abstimmung zu unterziehen. 

Auch die Haushaltsvorschläge sind fraglich

Abseits der Zölle stehen Präsident Trump und Sprecher Johnson vor einer weiteren internen Revolte: einem vom Senat genehmigten Haushaltsplan. Dutzende republikanische Abgeordnete sind noch unentschlossen oder lehnen den Vorschlag offen ab, der die Grundlage für ein umfassendes innenpolitisches Paket bildet.

Ein umfassendes Pressen von Johnson und Trump, einschließlich eines privaten Treffens im Weißen Haus mit den zögernden GOP-Mitgliedern am Dienstag, half dem POTUS nicht weiter. Der Kongress bereitet sich auch auf eine zweiwöchige Pause vor, sodass der Regierung die Zeit davonläuft, Unterstützung für den Haushaltsvorschlag zu sichern.

Laut Politico versuchte Trump, GOP-Abgeordnete während einer Fundraising-Gala am Dienstagabend für den Wahlkampfarm der Republikaner im Repräsentantenhaus zu mobilisieren. 

“Falls es dort draußen ein paar Republikaner gibt [die dagegen sind], müssen Sie einfach hingehen,” sagte der Präsident. „Schließen Sie die Augen und gehen Sie hin. Es ist ein phänomenales Gesetz. Hören Sie auf mit dem Grandstanding.”

Er warnte die Abgeordneten auch davor, dass „die Alternative die Hölle ist.”

Der konservative texanische Abgeordnete Chip Roy bezweifelte die Glaubwürdigkeit der Versprechen des Haushaltsplans. „Warum sollte ich über einen Haushalt abstimmen, der auf Versprechen basiert, von denen ich nicht glaube, dass sie sich erfüllen werden?” fragte er.

Roy und andere Mitglieder des hardlinerepublikanischen Freedom Caucus haben tiefere Kürzungen der Bundesausgaben gefordert, bis zu 2 Billionen Dollar, weit über die von Trump in einem Beitrag nach dem Treffen im Weißen Haus. 

Der Abgeordnete Andy Harris aus Maryland, der Vorsitzende des Freedom Caucus, weigerte sich, an dem Treffen teilzunehmen, und sagte Reportern, er sei von jedem Pitch des Präsidenten unbeeindruckt.

“Es gibt nichts, was ich im Weißen Haus höre und was ich an der Situation nicht verstehe,” forderte Harris heraus.

Dennoch betonen einige Verbündete des Präsidenten, wie der Abgeordnete Scott Perry aus Pennsylvania, ein ehemaliger Vorsitzender des Freedom Caucus, die Notwendigkeit tieferer Ausgabenkürzungen, um die geplanten Steuersenkungen auszugleichen. „Es ist besser, es richtig zu machen, als es schnell zu machen,” sagte Perry nach dem Treffen im Weißen Haus.

“Einige von uns glauben wirklich, dass die Resolution eine wichtige Grundlage ist, auf der ein gutes Gesetz aufgebaut werden kann,” bemerkte der Abgeordnete Lloyd Smucker aus Pennsylvania. „Und deshalb wollen wir sicherstellen, dass einige der Prinzipien, denen wir alle zugestimmt haben, enthalten sind.”