El Tribunal Superior de Inglaterra dictamina que la stablecoin USDT de Tether califica como propiedad
Collins J. Okoth
2 min de lectura
- El Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales, en la división de Empresas y Propiedad, determinó que el USDT de Tether se considera propiedad.
- La resolución del tribunal se produjo un día después de que el gobierno de Inglaterra iniciara la legislación sobre activos digitales.
- Los documentos judiciales revelan que la parte demandante incluyó a los intercambios de criptomonedas Binance y Bitkub entre otros cinco demandados.
El Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales emitió una sentencia que permitió que la stablecoin USDT de Tether calificara como propiedad. La sentencia se produjo un día después de que la administración de la jurisdicción declarara que iniciaría la legislación sobre monedas digitales.
El Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales dictaminó que USDT de Tether, la stablecoin más grande por capitalización de mercado, califica como propiedad. La sentencia es la primera de su tipo tras un juicio completo bajo las regulaciones actuales del Reino Unido y pone de relieve el estatus y el tratamiento de los activos virtuales impulsados por blockchain.
El Tribunal Superior de Inglaterra dictamina que USDT califica como propiedad
Los documentos del tribunal fueron presentó el jueves 13 de septiembre. El Juez Adjunto del Tribunal Superior, Richard Farnhill, dijo en los documentos que USDT califica para ser un objeto de derechos de propiedad bajo las regulaciones del Reino Unido.
Farnhill añadió además que la stablecoin está sujeta a rastreo y constituye propiedad fiduciaria similar a otra propiedad declarada. Cabe destacar que el tribunal señaló que la stablecoin es una forma única de propiedad que no se basa en un derecho legal subyacente.
“USDT atrae derechos de propiedad bajo la ley inglesa. Puede ser objeto de rastreo y puede constituir propiedad fiduciaria de la misma manera que otra propiedad.”
La víctima de la estafa de criptomonedas, Fabrizio D’Aloia, remitió el caso al tribunal con el foco principal en el exchange tailandés Bitkub como uno de los demandados.
Los documentos del tribunal también revelan que el caso de D’Aloia hacía referencia a otros seis demandados, incluyendo Binance, dos individuos no identificados supuestamente estafadores, Gate Technology Corp., Aux Cayes Fintech y Polo Digital Assets. Sin embargo, los documentos del tribunal indican que el caso contra Binance fue resuelto.
La decisión del tribunal también favoreció al exchange Bitkub. Los documentos del tribunal indican que el demandante no tenía ninguna reclamación contra la empresa ya que no recibió ningún activo de su parte. Farnhill mencionó en los documentos del tribunal que no hubo ninguna transacción defectuosa entre el demandante y el exchange.
La Propuesta de Ley de Propiedad del Reino Unido identifica los activos digitales como propiedad
El demandante le dijo al tribunal que un demandado no identificado lo convenció para que entregara activos digitales por valor de $3.3 millones (£2.5 millones). Los fondos estaban supuestamente en forma de las stablecoins USDT de Tether y USDC de Circle.
El demandado y presunto estafador transfirió los fondos a través de varias billeteras blockchain y mezcladores de criptomonedas antes de que otro demandado retirara los fondos a través de varios exchanges de criptomonedas.
La sentencia del 12 de septiembre que identifica a USDT como propiedad se produjo un día después de que el gobierno del Reino Unido proyecto presentara la Ley de Propiedad que identifica los activos digitales como propiedad.
La ley establece que los activos digitales, como las criptomonedas, los créditos de carbono y los tokens no fungibles, pueden ser identificados como propiedad personal en la jurisdicción del Reino Unido. La ley fue presentada al Parlamento inglés el 11 de septiembre, situando a Gran Bretaña entre los primeros países en reconocer estos activos por ley.
Los activos digitales no eran reconocidos en la ley de propiedad inglesa y galesa antes de que la ley se introdujera como objeto de litigio. La ambigüedad dejaba los casos y las aplicaciones legales en un área gris cada vez que surgían disputas legales.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Collins J. Okoth
Collins Okoth es periodista y analista de mercados con 8 años de experiencia cubriendo criptomonedas y tecnología. Es Analista Financiero Certificado y tiene un grado en Matemáticas Actuariales. Collins ha trabajado previamente con Geek Computer y CoinRabbit como escritor y editor.
