La Haute Cour d'Angleterre statue que le stablecoin USDT de Tether est considéré comme une propriété

La Haute Cour de justice d'Angleterre et du Pays de Galles a rendu une décision autorisant la qualification de l'USDT, le stablecoin de Tether, comme bien immobilier. Cette décision intervient au lendemain de l'annonce par l'administration galloise de son intention de légiférer sur les monnaies numériques.

La Haute Cour de justice d'Angleterre et du Pays de Galles a statué que l'USDT de Tether, le plus important stablecoin en termes de capitalisation boursière, peut être considéré comme un bien. Cette décision, la première rendue après un procès complet mené conformément à la réglementation britannique en vigueur, met en lumière le statut et le traitement des actifs virtuels basés sur la technologie blockchain.

La Haute Cour d'Angleterre statue que l'USDT est considéré comme une propriété

Les documents judiciaires ont été déposés le jeudi 13 septembre. Le juge suppléant de la Haute Cour, Richard Farnhill, a déclaré dans ces documents que l'USDT remplit les conditions requises pour être considéré comme un objet de droits de propriété en vertu de la réglementation du Royaume-Uni. 

Farnhill a ajouté que les stablecoins sont tracet constituent un bien fiduciaire au même titre que les autres biens déclarés. La cour a notamment souligné que les stablecoins représentent une forme de propriété unique, non fondée sur un droit légal sous-jacent.

« L’USDTtracdes droits de propriété en vertu du droit anglais. Il peut faire l’objet d’ tracet constituer un bien en fiducie au même titre que tout autre bien. »

– Richard Farnhill

Fabrizio D'Aloia, victime d'une escroquerie aux cryptomonnaies, a porté l'affaire devant les tribunaux, en ciblant principalement la plateforme d'échange thaïlandaise Bitkub. 

Les documents judiciaires révèlent également que l'affaire D'Aloia mentionnait six autres défendeurs, dont Binance, deux individus nondentsoupçonnés d'escroquerie, Gate Technology Corp., Aux Cayes Fintech et Polo Digital Assets. Cependant, les documents déposés auprès du tribunal indiquent que l'affaire contre Binance a fait l'objet d'un règlement à l'amiable. 

La décision du tribunal a également été favorable à la plateforme Bitkub. Les documents judiciaires indiquent que le plaignant n'avait aucun recours contre la société, celle-ci n'ayant reçu aucun actif de sa part. Farnhill a précisé dans ces mêmes documents qu'aucune transaction irrégulière n'avait eu lieu entre le plaignant et la plateforme. 

Le projet de loi britannique sur la propriétédentles actifs numériques comme des biens immobiliers

Le plaignant a déclaré au tribunal qu'un défendeur non identifié l'avait incité à lui remettre des actifs numériques d'une valeur de 3,3 millions de dollars (2,5 millions de livres sterling). Ces fonds auraient été investis dans des stablecoins USDT de Tether et USDC de Circle. 

L'accusé et présumé escroc a transféré les fonds via divers portefeuilles blockchain et services de mixage de cryptomonnaies avant qu'un autre accusé ne retire les fonds via différentes plateformes d'échange de cryptomonnaies.

La décision du 12 septembredentl'USDT de propriété est intervenue un jour seulement après que le gouvernement britannique a proposé le projet de loi sur la propriété quidentles actifs numériques de propriété. 

Le projet de loi prévoit que les actifs numériques tels que les cryptomonnaies, les crédits carbone et les jetons non fongibles peuvent êtredentcomme des biens personnels au Royaume-Uni. Présenté au Parlement anglais le 11 septembre, il place la Grande-Bretagne parmi les premiers pays à reconnaître ces actifs dans la législation.

Avant l'introduction du projet de loi comme sujet de litige, les actifs numériques n'étaient pas reconnus par le droit de propriété anglais et gallois. Cette ambiguïté a engendré une situation juridique complexe et des difficultés d'interprétation lors de chaque litige.