La Haute Cour d'Angleterre statue que le stablecoin USDT de Tether est qualifié de bien
Collins J. Okoth
2 min de lecture
- Le High Court of Justice (Business and Property) d'Angleterre et du Pays de Galles a statué que l'USDT de Tether est qualifié de bien.
- La décision du tribunal est intervenue un jour seulement après le lancement, par le gouvernement britannique, d'un projet de loi sur les actifs numériques.
- Les documents judiciaires révèlent que le plaignant a désigné les plateformes de cryptomonnaies Binance et Bitkub parmi cinq autres défendeurs.
La Haute Cour de justice d'Angleterre et du Pays de Galles a rendu une décision permettant au stablecoin USDT de Tether d'être qualifié de bien. Cette décision est intervenue un jour seulement après que l'administration de la juridiction a déclaré qu'elle entamerait la législation sur les cryptomonnaies.
La Haute Cour de justice d'Angleterre et du Pays de Galles a statué que l'USDT de Tether, le plus grand stablecoin par capitalisation boursière, est qualifié de bien. Cette décision est la première du genre après un procès complet conformément à la réglementation actuelle du Royaume-Uni et met en lumière le statut et le traitement des actifs virtuels alimentés par la blockchain.
La Haute Cour d'Angleterre statue que l'USDT est qualifié de bien
Les documents du tribunal ont été déposées publiés jeudi 13 septembre. Le juge adjoint de la Haute Cour, Richard Farnhill, a indiqué dans les dossiers que l'USDT est qualifié pour être un objet de droits de propriété conformément à la réglementation du Royaume-Uni.
Farnhill a ajouté que le stablecoin est soumis à un traçage et constitue un bien de confiance similaire à d'autres biens déclarés. Il est à noter que le tribunal a souligné que le stablecoin est une forme unique de bien qui ne repose pas sur un droit juridique sous-jacent.
« L'USDT est soumis aux droits de propriété en vertu de la loi anglaise. Il peut faire l'objet d'un traçage et peut constituer un bien de confiance de la même manière que d'autres biens. »
La victime d'une arnaque aux cryptomonnaies, Fabrizio D'Aloia, a transmis l'affaire au tribunal, l'accent étant mis principalement sur l'échange thaïlandais Bitkub en tant que défendeur.
Les documents du tribunal révèlent également que l'affaire de D'Aloia faisait référence à six autres défendeurs, y compris Binance, deux individus non identifiés soupçonnés d'être des arnaqueurs, Gate Technology Corp., Aux Cayes Fintech et Polo Digital Assets. Cependant, les dossiers du tribunal indiquent que l'affaire contre Binance a été réglée.
La décision du tribunal a également favorisé l'échange Bitkub. Les documents du tribunal indiquent que le plaignant n'avait aucune réclamation contre l'entreprise car elle n'a reçu aucun de ses actifs. Farnhill a mentionné dans les documents du tribunal qu'il n'y avait pas de transaction défectueuse entre le plaignant et l'échange.
Le projet de loi sur les biens du Royaume-Uni identifie les actifs numériques comme des biens
Le plaignant a déclaré au tribunal qu'un défendeur non identifié l'a incité à remettre des actifs numériques d'une valeur de 3,3 millions de dollars (2,5 millions de livres sterling). Les fonds étaient supposément sous forme de stablecoins USDT de Tether et USDC de Circle.
Le défendeur et l'arnaqueur présumé ont transféré les fonds via divers portefeuilles blockchain et mélangeurs de cryptomonnaies avant qu'un autre défendeur ne retire les fonds via divers échanges de cryptomonnaies.
La décision du 12 septembre qualifiant l'USDT de bien est intervenue un jour seulement après que le gouvernement du Royaume-Uni projet a présenté le projet de loi sur les biens qui identifie les actifs numériques comme des biens.
Le projet de loi stipule que les actifs numériques tels que les cryptomonnaies, les crédits carbone et les jetons non fongibles (NFT) peuvent être identifiés comme des biens personnels dans la juridiction du Royaume-Uni. Le projet de loi a été présenté au Parlement anglais le 11 septembre, classant la Grande-Bretagne parmi les premiers pays à reconnaître ces actifs en droit.
Les actifs numériques n'étaient pas reconnus dans le droit de la propriété anglais et gallois avant l'introduction du projet de loi en tant qu'objet de litige. L'ambiguïté laissait les affaires et les applications juridiques dans une zone grise chaque fois que des litiges juridiques survenaient.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Collins J. Okoth
Collins Okoth est journaliste et analyste de marché avec 8 ans d'expérience dans la couverture de la crypto-monnaie et de la technologie. Il est Analyste Financier Certifié et détient un diplôme en mathématiques actuarielles. Collins a précédemment travaillé chez Geek Computer et CoinRabbit en tant qu'auteur et rédacteur.
