Der High Court in England hat entschieden, dass der Stablecoin USDT von Tether als Eigentum gilt

Der High Court of Justice für England und Wales hat entschieden, dass der Stablecoin USDT von Tether als Vermögen gilt. Das Urteil erging nur einen Tag, nachdem die Regierung des Gerichtsbezirks angekündigt hatte, ein Gesetzgebungsverfahren zu digitalen Währungen einzuleiten.

Der High Court of Justice für England und Wales urteilte, dass USDT von Tether, der nach Marktkapitalisierung größte Stablecoin, als Vermögen gilt. Das Urteil ist das erste seiner Art nach einem vollständigen Gerichtsverfahren gemäß den geltenden britischen Rechtsvorschriften und rückt den Status und die Behandlung von Blockchain-basierten virtuellen Vermögenswerten in den Fokus.

Der High Court Englands hat entschieden, dass USDT als Vermögen gilt.

Die Gerichtsdokumente wurden eingereicht . Der stellvertretende Richter des High Court, Richard Farnhill, erklärte in den Dokumenten, dass USDT die Voraussetzungen für Eigentumsrechte gemäß den britischen Vorschriften erfülle. 

Farnhill fügte hinzu, dass Stablecoins der tracunterliegen und Treuhandvermögen darstellen, ähnlich wie anderes deklariertes Vermögen. Das Gericht hob insbesondere hervor, dass Stablecoins eine einzigartige Vermögensform darstellen, die nicht auf einem zugrunde liegenden Rechtsanspruch beruht.

„trac-Vermögensrechte unterliegen dem englischen Recht. Es kann Gegenstand einer tracsein und wie anderes Vermögen Treuhandvermögen darstellen.“

– Richard Farnhill

Fabrizio D'Aloia, ein Opfer eines Kryptowährungsbetrugs, reichte den Fall beim Gericht ein, wobei der Schwerpunkt auf der thailändischen Börse Bitkub als einer der Beklagten lag. 

Aus den Gerichtsakten geht außerdem hervor, dass D'Aloias Klage sechs weitere Beklagte umfasste, darunter Binance, zwei nichtdentPersonen, die mutmaßlich Betrüger waren, Gate Technology Corp., Aux Cayes Fintech und Polo Digital Assets. Die Gerichtsakten zeigen jedoch, dass der Fall gegen Binance außergerichtlich beigelegt wurde. 

Das Urteil des Gerichts fiel ebenfalls zugunsten der Bitkub-Börse aus. Aus den Gerichtsakten geht hervor, dass der Kläger keine Ansprüche gegen das Unternehmen geltend machen konnte, da dieses keine Vermögenswerte von ihm erhalten hatte. Farnhill führte in den Gerichtsakten aus, dass es keine fehlerhafte Transaktion zwischen dem Kläger und der Börse gegeben habe. 

Der in Großbritannien vorgeschlagene Gesetzentwurf zum Immobilienrechtdentdigitale Vermögenswerte als Eigentum.

Der Kläger gab vor Gericht an, ein nicht namentlich genannter Beklagter habe ihn dazu überredet, digitale Vermögenswerte im Wert von 3,3 Millionen US-Dollar (2,5 Millionen Pfund) herauszugeben. Bei den Geldern handelte es sich angeblich um die Stablecoins USDT von Tether und USDC von Circle. 

Der Angeklagte und mutmaßliche Betrüger transferierte die Gelder über verschiedene Blockchain-Wallets und Krypto-Mixer, bevor ein anderer Angeklagter die Gelder über verschiedene Krypto-Börsen abhob.

Das Urteil vom 12. September, mitdent, erfolgte nur einen Tag, nachdem die britische Regierung vorgeschlagen hatte den Property Billdentdigitale Vermögenswerte als Eigentum definiert 

Der Gesetzentwurf sieht vor, dass digitale Vermögenswerte wie Kryptowährungen, CO₂-Zertifikate und Non-Fungible Tokens (NFTs) im Vereinigten Königreich als persönliches Eigentumdentwerden können. Der Entwurf wurde am 11. September dem britischen Parlament vorgelegt und zählt damit zu den ersten Ländern, die diese Vermögenswerte gesetzlich anerkennen.

Digitale Vermögenswerte wurden im englischen und walisischen Eigentumsrecht vor Einbringung des Gesetzesentwurfs nicht als Gegenstand von Rechtsstreitigkeiten anerkannt. Diese Unklarheit führte dazu, dass Fälle und Rechtsanwendungen bei Rechtsstreitigkeiten in einer Grauzone verblieben.