Un caso de intercambio contra inversionista en Corea del Sur ha llevado a un fallo oficial de que los intercambios de cifrado no pueden considerarse instituciones financieras en el país.
El fallo se produjo con la decisión de un caso en el que Bithumb, un intercambio de criptomonedas, defendía una demanda presentada por un inversor llamado Ahn Park.
Park después de un hack exitoso perdió más de trescientos mil dólares ($300,000) en el último trimestre de 2017. Su cuenta de intercambio fue pirateada justo después de que el intercambio mejorara la seguridad. Sin embargo, Park no tuvo tanta suerte al haber perdido toda su fortuna.
Park llevó atrona los tribunales con el argumento de que el ataque fue posible debido a la falta de seguridad y, como institución financiera, se convierte en la obligación del intercambio brindar una seguridad sólida contra los piratas informáticos. El intercambio, sin embargo, adoptó la postura de que su responsabilidad no es la misma que la de un instituto financiero, ya que el intercambio no entra en esa categoría.
Afirmó que las medidas tomadas por el intercambio en 2017 no fueron lo suficientemente justas, ya que podría haber perdido la información de inicio de sesión de su cuenta durante el ataque que forzó las medidas.
Dicho ataque había sido un duro golpe para el intercambio, ya que se cree que la información personal y los datos de más de treinta mil (30,000) usuarios fueron robados detron.
Sin embargo, el fallo del tribunal salvó el intercambio al aclarar la diferencia básica debido a la falta de uso masivo de criptomonedas en la vida cotidiana. El tribunal decidió que el intercambio no es responsable del pago como institución financiera, ya que las criptomonedas no son una moneda minorista.
Academia Cryptopolitan: ¿Cansado de columpios del mercado? Aprenda cómo DeFi puede ayudarlo a generar ingresos pasivos constantes. Registrarse ahora
