Scott Bessent, de Trump, dice que Estados Unidos y China tienen "los ingredientes para un acuerdo"

Scott Bessent, secretario del Tesoro deldent Donald Trump, dijo el jueves por la mañana que Estados Unidos y China están cerca de llegar a un acuerdo comercial, cuando faltan poco menos de dos semanas para que los aranceles vuelvan a entrar en plena vigencia.

de CNBC Squawk Box, Scott dijo:

“Creo que tenemos las bases para un acuerdo. Todavía quedan algunos detalles técnicos por resolver por parte de China. Confíodent que se concretará, pero aún no está todo hecho.”

La actualización se produce antes de la fecha límite del 12 de agosto, fecha en que expira la tregua arancelaria vigente entre ambos países. Por ahora, los aranceles se mantienen significativamente reducidos. Estados Unidos, que inicialmente impuso aranceles del 145 % a las importaciones chinas, ha reducido esa tasa al 30 %.

China, en respuesta, redujo sus propios aranceles del 125% al ​​10%. Estas cifras reducidas formaron parte de una pausa temporal en la creciente guerra comercial que había intensificado las tensiones globales durante el último año. Si no se llega a un acuerdo antes de la fecha límite, esos elevados aranceles anteriores podrían restablecerse de inmediato.

Las conversaciones fueron "duras", Trump aún no las ha firmado

Scott confirmó que aún no ha hablado con Donald sobre ningún acuerdo final, y señaló que la sesión de negociación de dos días en Estocolmo era solo una parte del proceso. Scott describió las negociaciones como "difíciles" y afirmó que ambas partes llegaron preparadas para un debate intenso. "Los chinos son negociadores duros. Nosotros también lo somos", declaró.

Trump ya ha declarado públicamente que cualquier acuerdo final debe ser aprobado directamente por él. Hasta que dé luz verde, nada queda cerrado. Esto es importante porque, aunque Scott sedentconfiado, tiene las manos atadas sin la aprobación deldent.

Mientras las negociaciones comerciales continúan entre bastidores, las preocupaciones de Washington con Pekín van más allá de los aranceles. Funcionarios estadounidenses han señalado otros dos problemas: la compra de petróleo iraní por parte de China y su participación en el suministro de tecnología a Rusia con posibles aplicaciones militares. Estos temas no forman parte oficialmente de las negociaciones comerciales, pero están contribuyendo a un clima de tensión entre ambos gobiernos.

Los poderes arancelarios de Trump ahora están bajo fuego legal

A medida que avanzan las negociaciones con China, se gesta una batalla legal aparte que podría trastocar por completo la estrategia comercial de Trump. Un tribunal federal de apelaciones está llevando a cabo el caso VOS Selections v. Trump, que cuestiona la legitimidad del uso de aranceles por parte deldent. La audiencia se lleva a cabo en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal, y los argumentos se transmiten en vivo por YouTube.

El jueves por la mañana, Trump publicó un mensaje en Truth Social, deseando suerte a su equipo legal y calificando el caso de crucial para la política nacional. «A todos mis excelentes abogados que han luchado con tanto ahínco para salvar a nuestro país, les deseo buena suerte en el importante caso de Estados Unidos de hoy», escribió.

Continuó diciendo:

Si nuestro país no fuera capaz de protegerse usando aranceles contra aranceles, estaríamos 'muertos', sin posibilidad alguna de supervivencia ni éxito. ¡Gracias por su atención a este asunto!

El debate legal se centra en si Trump tenía derecho a usar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para impulsar su plan arancelario recíproco. Dicho plan incluía un arancel base global del 10 % y tasas más altas para países específicos, todo ello justificado por los poderes de emergencia.

Neal Katyal, ex fiscal general interino de Estados Unidos que se opone a la administración, dijo el jueves en MSNBC que la medida de Trump va mucho más allá de cualquierdenthistórico.

Neal añadió que la facultad de crear o modificar aranceles recae exclusivamente en el Congreso, no en la Casa Blanca. «Nuestra Constitución fue muy clara al afirmar que solo una rama del gobierno tiene la facultad de imponer aranceles, y no es el presidentedentlos tribunales. Es el Congreso de los Estados Unidos».