Trumps Scott Bessent sagt, USA und China hätten „die Grundlagen eines Deals“
- Scott Bessent sagte, die USA und China seien einem Handelsabkommen nahe, es sei jedoch noch nicht finalisiert.
- Trump hat die Vereinbarung noch nicht genehmigt und besteht darauf, sie persönlich zu unterzeichnen.
- Ein Bundesgericht prüft, ob Trump die rechtliche Befugnis hatte, breite Zölle zu verhängen.
Scott Bessent, der Schatzminister unter Präsident Donald Trump, sagte am Donnerstagmorgen, dass die USA und China kurz davor sind, ein Handelsabkommen zu erreichen, mit weniger als zwei Wochen, bevor die Zölle wieder voll in Kraft treten.
Im Gespräch mit CNBC’s Squawk Box sagte Scott :
„Ich glaube, dass wir die Grundlagen eines Deals haben. Es gibt noch ein paar technische Details, die auf chinesischer Seite zwischen uns ausgearbeitet werden müssen. Ich bin zuversichtlich, dass es erledigt sein wird, aber es ist nicht zu 100 % erledigt.“
Das Update kommt vor der Frist am 12. August, an der die aktuelle Zoll-Pause zwischen den beiden Nationen ausläuft. Derzeit bleiben die Zölle deutlich reduziert. Die USA, die ursprünglich 145 % Zölle auf chinesische Importe verhängten, haben diesen Satz auf 30 % gesenkt.
China seinerseits senkte seine eigenen Zölle von 125 % auf 10 %. Diese niedrigeren Sätze waren Teil einer vorübergehenden Pause im eskalierenden Handelskrieg, der die globalen Spannungen im letzten Jahr in die Höhe getrieben hatte. Wenn vor der Frist kein Abkommen abgeschlossen wird, könnten diese früheren hohen Sätze sofort wieder eingeführt werden.
Die Gespräche waren „hart“, Trump hat noch nicht zugestimmt
Scott bestätigte, dass er noch nicht mit Donald über einen endgültigen Deal gesprochen hat, und wies darauf hin, dass die zweitägige Verhandlungssitzung in Stockholm nur ein Teil des Prozesses war. Scott beschrieb die Verhandlungen als „hart“ und sagte, beide Seiten seien mit der Bereitschaft zu harten Diskussionen an den Tisch gegangen. „Die Chinesen sind harte Verhandler. Wir sind es auch,“ sagte er.
Trump hat bereits öffentlich gesagt, dass jedes endgültige Abkommen direkt von ihm genehmigt werden muss. Bis er grünes Licht gibt, wird nichts festgelegt. Das ist wichtig, denn obwohl Scott zuversichtlich ist, sind seine Hände gebunden, ohne die Zustimmung des Präsidenten.
Während die Handelsverhandlungen hinter den Kulissen weitergehen, gehen die Bedenken Washingtons gegenüber Peking über Zölle hinaus. US-Beamte haben zwei weitere Probleme angesprochen: Chinas Kauf von iranischem Öl und seine Beteiligung an der Lieferung von Technologie an Russland, die militärische Anwendungen haben könnte. Diese sind nicht offiziell Teil der Handelsverhandlungen, tragen aber zu einer angespannten Atmosphäre zwischen beiden Regierungen bei.
Trump’s Zollbefugnisse stehen nun unter rechtlichem Beschuss
Während die Verhandlungen mit China voranschreiten, schwelt ein separater Rechtsstreit, der Trumps gesamten Handelsansatz über den Haufen werfen könnte. Ein Bundesberufungsgericht hört derzeit V.O.S. Selections v. Trump, einen Fall, der die rechtliche Grundlage für die Verwendung von Zöllen durch den Präsidenten in Frage stellt. Die Anhörung findet am U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit statt, und die Argumente werden live auf YouTube übertragen.
Am Donnerstagmorgen postete Trump eine Nachricht auf Truth Social, in der er seinem Rechtsteam Glück wünschte und den Fall als entscheidend für die nationale Politik bezeichnete. „Allen meinen großartigen Anwälten, die so hart gekämpft haben, um unser Land zu retten, viel Glück im großen Fall Amerikas heute,“ schrieb er.
Er folgte dem mit:
„Wenn unser Land nicht in der Lage wäre, sich durch die Verwendung VON ZÖLLEN GEGEN ZÖLLE zu schützen, WÄREN WIR ‚TOT‘, OHNE CHANCE AUF ÜBERLEBEN ODER ERFOLG. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit!“
Im Mittelpunkt der rechtlichen Debatte steht die Frage, ob Trump das Recht hatte, das International Emergency Economic Powers Act zu nutzen, um seinen reziproken Zollplan durchzusetzen. Dieser Plan umfasste einen globalen Basissatz von 10 % und höhere Sätze für bestimmte Länder, die alle unter Notstandsbefugnissen gerechtfertigt wurden.
Neal Katyal, ein ehemaliger amtierender Generalanwalt der USA, der gegen die Verwaltung argumentiert, sagte am Donnerstag auf MSNBC, dass Trumps Schritt weit über historische Präzedenzfälle hinausgeht.
Neal fügte hinzu, dass die Befugnis, Zölle zu erstellen oder zu ändern, strikt beim Kongress liegt, nicht beim Weißen Haus. „Unsere Verfassung war sehr klar darin zu sagen… es gibt eine Branche, die die Befugnis hat, Zölle zu erheben, und das ist nicht der Präsident, und das sind auch nicht die Gerichte. Es ist der Kongress der Vereinigten Staaten.“
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
