Trumps Berater Scott Bessent sagt, die USA und China hätten „die Grundlagen für ein Abkommen“

Scott Bessent, der unterdent Donald Trump als Finanzminister tätig war, sagte am Donnerstagmorgen, dass die USA und China kurz vor dem Abschluss eines Handelsabkommens stünden, wobei nur noch knapp zwei Wochen verblieben, bevor die Zölle wieder in vollem Umfang in Kraft treten würden.

In der CNBC-Sendung „Squawk Box“Scott :

„Ich glaube, wir haben die Grundlagen für eine Einigung geschaffen. Es müssen noch einige technische Details von chinesischer Seite zwischen uns geklärt werden. Ich bin zuversichtlich,dent es klappen wird, aber es ist noch nicht hundertprozentig in trockenen Tüchern.“

Das Update erfolgt vor dem 12. August, dem Stichtag, an dem die derzeitige Zollvereinbarung zwischen den beiden Ländern ausläuft. Bis auf Weiteres sind die Zölle deutlich reduziert. Die USA, die ursprünglich Zölle von 145 % auf chinesische Importe erhoben hatten, haben diesen Satz auf 30 % gesenkt.

Als Reaktion darauf senkte China seine Zölle von 125 % auf 10 %. Diese Senkung war Teil einer vorübergehenden Pause im eskalierenden Handelskrieg, der die globalen Spannungen im vergangenen Jahr verschärft hatte. Sollte bis zum Ablauf der Frist keine Einigung erzielt werden, könnten die zuvor hohen Zölle umgehend wieder in Kraft treten.

Die Verhandlungen verliefen schwierig, Trump hat noch nicht zugestimmt.

Scott bestätigte, dass er mit Donald noch nicht über ein endgültiges Abkommen gesprochen habe und merkte an, dass die zweitägige Verhandlungsrunde in Stockholm nur ein Teil des Prozesses gewesen sei. Scott beschrieb die Verhandlungen als „hart“ und sagte, beide Seiten seien auf intensive Gespräche vorbereitet gewesen. „Die Chinesen sind harte Verhandlungspartner. Wir sind es auch“, sagte er.

Trump hat bereits öffentlich erklärt, dass jede endgültige Vereinbarung seiner direkten Zustimmung bedarf. Solange er nicht sein Okay gibt, ist nichts in trockenen Tüchern. Das ist wichtig, denn obwohl Scottdentist, sind ihm ohne die Unterschrift desdentdie Hände gebunden.

Während die Handelsgespräche hinter den Kulissen weitergehen, reichen Washingtons Bedenken gegenüber Peking über die Zölle hinaus. US-Beamte haben zwei weitere Punkte angesprochen: Chinas Käufe von iranischem Öl und seine Beteiligung an der Lieferung von Technologie an Russland, die möglicherweise militärische Anwendungen haben könnte. Diese Punkte sind zwar nicht offiziell Teil der Handelsgespräche, tragen aber zu einem angespannten Klima zwischen den beiden Regierungen bei.

Trumps Zollbefugnisse stehen nun unter juristischer Beschuss.

Während die Verhandlungen mit China nur schleppend vorankommen, bahnt sich ein separater Rechtsstreit an, der Trumps gesamte Handelspolitik kippen könnte. Ein Bundesberufungsgericht verhandelt derzeit den Fall VOS Selections gegen Trump, in dem die Rechtsgrundlage für die vomdentverhängten Zölle angefochten wird. Die Anhörung findet am US-Berufungsgericht für den Bundesbezirk statt und wird live auf YouTube übertragen.

Am Donnerstagmorgen veröffentlichte Trump auf Truth Social eine Nachricht, in der er seinem Anwaltsteam viel Glück wünschte und den Fall als entscheidend für die nationale Politik bezeichnete. „An alle meine großartigen Anwälte, die so hart gekämpft haben, um unser Land zu retten: Viel Glück in Amerikas wichtigstem Fall heute“, schrieb er.

Anschließend fügte er hinzu:

„Wenn unser Land sich nicht mit Gegenzöllen schützen könnte, wären wir dem Untergang geweiht, ohne jede Chance auf Überleben oder Erfolg. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit!“

Im Zentrum der juristischen Debatte steht die Frage, ob Trump das Recht hatte, den International Emergency Economic Powers Act (IEEA) zur Durchsetzung seines Plans für Gegenseitigkeitszölle zu nutzen. Dieser Plan sah einen globalen Basiszoll von 10 % und höhere Zölle für bestimmte Länder vor, die allesamt mit Notstandsmaßnahmen begründet wurden.

Neal Katyal, ein ehemaliger amtierender US-Generalstaatsanwalt, der gegen die Regierung argumentiert, sagte am Donnerstag auf MSNBC, dass Trumps Vorgehen weit über historischedenthinausgehe.

Neal fügte hinzu, dass die Befugnis zur Einführung oder Änderung von Zöllen ausschließlich beim Kongress und nicht beim Weißen Haus liege. „Unsere Verfassung ist in dieser Hinsicht ganz klar: Es gibt nur eine Institution, die die Befugnis zur Erhebung von Zöllen hat, und das ist weder der Präsidentdentdie Gerichte. Es ist der Kongress der Vereinigten Staaten.“