Scott Bessent de Trump dit que les États-Unis et la Chine ont « les éléments d’un accord »
- Scott Bessent a déclaré que les États-Unis et la Chine sont proches d'un accord commercial, mais qu'il n'est pas encore finalisé.
- Trump n'a pas approuvé l'accord et insiste pour le signer personnellement.
- Un tribunal fédéral examine si Trump avait le pouvoir légal d'imposer des tarifs douaniers généralisés.
Scott Bessent, le secrétaire au Trésor sous le président Donald Trump, a déclaré jeudi matin que les États-Unis et la Chine sont proches de conclure un accord commercial, avec un peu moins de deux semaines avant que les tarifs ne reprennent pleinement leur force.
S’exprimant sur Squawk Box de CNBC, Scott a déclaré :
« Je crois que nous avons les éléments d’un accord. Il reste encore quelques détails techniques à régler du côté chinois entre nous. Je suis confiant que cela sera fait, mais ce n’est pas 100 % terminé. »
Cette mise à jour intervient avant l’échéance du 12 août, date à laquelle la trêve tarifaire actuelle entre les deux nations expire. Pour l’instant, les droits de douane restent significativement réduits. Les États-Unis, qui avaient initialement imposé des tarifs de 145 % sur les importations chinoises, ont réduit ce taux à 30 %.
La Chine, en réponse, a réduit ses propres droits de 125 % à 10 %. Ces taux réduits faisaient partie d’une pause temporaire dans la guerre commerciale escalating qui avait fait grimper les tensions mondiales au cours de l’année dernière. Si aucun accord n’est finalisé avant l’échéance, ces taux élevés précédents pourraient être rétablis immédiatement.
Les pourparlers étaient « difficiles », Trump n’a pas encore donné son feu vert
Scott a confirmé qu’il n’avait pas encore parlé à Donald d’un accord final, notant que la session de négociation de deux jours à Stockholm n’était qu’une partie du processus. Scott a décrit les négociations comme « difficiles » et a déclaré que les deux parties sont venues à la table prêtes pour des discussions difficiles. « Les Chinois sont des négociateurs durs. Nous le sommes aussi, » a-t-il dit.
Trump a déjà déclaré publiquement que tout accord final doit être approuvé par lui directement. Tant qu’il ne donne pas son feu vert, rien n’est verrouillé. C’est important car, même si Scott est confiant, ses mains sont liées sans l’approbation du président.
Alors que les négociations commerciales se poursuivent en coulisses, les préoccupations de Washington avec Pékin vont au-delà des tarifs. Les responsables américains ont signalé deux autres problèmes : l’achat de pétrole iranien par la Chine et son implication dans la fourniture de technologies à la Russie qui pourraient avoir des applications militaires. Ces questions ne font pas officiellement partie des négociations commerciales, mais elles contribuent à une atmosphère tendue entre les deux gouvernements.
Les pouvoirs tarifaires de Trump sont maintenant sous le feu juridique
Alors que les négociations avec la Chine avancent, un autre combat juridique se prépare qui pourrait bouleverser toute l’approche commerciale de Trump. Une cour d’appel fédérale entend maintenant l’affaire V.O.S. Selections c. Trump, un cas contestant l’autorité légale derrière l’utilisation des tarifs par le président. L’audience a lieu à la Cour d’appel fédérale des États-Unis, et les arguments sont diffusés en direct sur YouTube.
Jeudi matin, Trump a publié un message sur Truth Social, souhaitant bonne chance à son équipe juridique et qualifiant l’affaire de cruciale pour la politique nationale. « À tous mes excellents avocats qui se sont battus si dur pour sauver notre pays, bonne chance dans le grand procès d’Amérique aujourd’hui, » a-t-il écrit.
Il a suivi cela avec :
« Si notre pays n’était pas capable de se protéger en utilisant DES TARIFS CONTRE LES TARIFS, NOUS SERIONS « MORTS », SANS AUCUNE CHANCE DE SURVIE OU DE SUCCÈS. Merci de votre attention à cette question ! »
Au centre du débat juridique se trouve la question de savoir si Trump avait le droit d’utiliser la loi sur les pouvoirs économiques en cas d’urgence internationale pour faire passer son plan de tarifs réciproques. Ce plan comprenait un tarif de base mondial de 10 % et des taux plus élevés pour des pays spécifiques, tous justifiés au titre des pouvoirs d’urgence.
Neal Katyal, ancien procureur général par intérim des États-Unis qui plaide contre l’administration, a déclaré jeudi sur MSNBC que la démarche de Trump va bien au-delà des précédents historiques.
Neal a ajouté que le pouvoir de créer ou de modifier des tarifs relève strictement du Congrès, pas de la Maison Blanche. « Notre Constitution était très claire en disant… qu’il y a une branche qui a le pouvoir de lever des tarifs, et ce n’est pas le président, et ce n’est pas les tribunaux. C’est le Congrès des États-Unis. »
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
