Polymarket ve un 78% de probabilidades de un cierre de EE. UU. mientras la Ley de CLARIDAD cripto queda en el limbo

Los traders en Polymarket apostaron a que hay un 78% de probabilidad de que el gobierno de EE. UU. considere otro cierre parcial para el 31 de enero, un aumento del 50% en las últimas 24 horas. 

A medida que el calendario se acerca al 30 de enero, fecha límite para la financiación, los apostadores descentralizados están impulsando la probabilidad de un cierre a niveles no vistos en los últimos meses, con un salto dramático en el volumen de operaciones. Esto refleja un estancamiento continuo en el Congreso sobre los proyectos de ley de gasto federal y crecientes tensiones de cara a las negociaciones de financiación.

Este estiman se hizo en un momento en que el Ley CLARITY, una propuesta de ley federal de los Estados Unidos para crear un marco regulatorio integral para los activos digitales, avanzaba en el Congreso.

Los retrasos anteriores provenían principalmente del récord de 43 días de cierre del gobierno de EE. UU. que ocurrió en dos meses consecutivos: octubre y noviembre.

Los ciudadanos estadounidenses expresan preocupaciones sobre la posibilidad de otro cierre este mes

Collin Rugg, un destacado comentarista político conservador e influencer con una enorme base de seguidores de 1,8 millones en la plataforma de redes sociales X, compartió una publicación fechada el sábado 24 de enero.

Rugg dijo que este aumento se produjo después de que el Líder de la Minoría en el Senado de los Estados Unidos, Chuck Schumer, declarara que los demócratas del Senado no apoyarían la aprobación del proyecto de ley de asignaciones si incluía financiación para el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

El 24 de enero, agentes federales dispararon y mataron a un hombre de 37 años en Minneapolis, la ciudad más grande de Minnesota, durante una operación de aplicación de la ley federal vinculada a la aplicación de la inmigración, lo que provocó protestas y indignación pública. Schumer describió los recientes acontecimientos en Minnesota como “horribles” y dijo que tales condiciones eran inaceptables en cualquier ciudad estadounidense.

Schumer argumentó que el proyecto de ley de financiación del DHS no hace lo suficiente para abordar los supuestos abusos por parte de la Oficina de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) y reafirmó que se opondría a la legislación sin reformas.

Mientras tanto, los individuos expresaron preocupaciones elevadas sobre otro cierre del gobierno cuando el presidente de EE. UU., Donald Trump, reconoció que otro cierre aún era posible durante una entrevista. Tras su declaración, Trump expresó su creencia de que existe un problema, dada la alta probabilidad de que Estados Unidos enfrente otro cierre impulsado por los demócratas.

Esta situación ha creado una creciente incertidumbre sobre el cronograma de la Ley CLARITY, provocando un intenso debate dentro de la comunidad de criptomonedas. Mientras tanto, cabe señalar que esta reacción mixta surgió poco después de que Coinbase el CEO Brian Armstrong y otros ejecutivos de la industria retiraran su respaldo.

Armstrong compartió sus preocupaciones en una publicación en X fechada el 15 de enero, afirmando que: “Esta versión sería significativamente peor que lo que tenemos actualmente. Preferiríamos no tener ninguna ley que una mala ley. Esperemos que todos podamos trabajar hacia un borrador mejor.” 

Los ejecutivos de la industria retiran su respaldo al proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas

Además de Armstrong, Alex Thorn, jefe de investigación en Galaxy Digital, publicó recientemente un informe expresando preocupaciones similares. Según él, existe una duda significativa sobre los rendimientos de las stablecoins, que el lobby bancario de EE. UU. alega que pueden obstaculizar la capacidad de los bancos para competir.

Para desglosar aún más este punto para una mejor comprensión, Thorn declaró que: “Aún no hay señales claras de que ambas partes hayan encontrado un compromiso para mejorar las posibilidades del proyecto de ley”. Añadió que “las 4-6 semanas adicionales antes de un segundo intento de enmienda deberían darle a todos más tiempo para colaborar en esto.”

Posteriormente, Thorn planteó una pregunta importante, preguntando si las conversaciones sobre recompensas con stablecoins pueden continuar durante este tiempo para fomentar una enmienda bipartidista exitosa.