La firma de capital de riesgo cripto Paradigm desafía la definición propuesta por la SEC de "intercambio"
La firma de capital de riesgo cripto Paradigm desafía la definición propuesta de "intercambio" por parte de la SEC
- Paradigm cuestiona el intento de la SEC de redefinir el término "exchange" y someter a los DEXs a su ámbito regulatorio.
- Según Paradigm, las diferencias fundamentales entre los DEXs y los exchanges hacen que tratarlos por igual sea inválido e incoherente.
- La firma critica el proceso normativo de la SEC, destacando defectos procedimentales y violaciones de la Ley de Procedimiento Administrativo.
Paradigm, una firma de capital de riesgo cripto, ha criticado el intento de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) de redefinir el término "intercambio" y llevar los intercambios descentralizados (DEX) bajo su ámbito regulatorio. En una detallada carta de 14 páginas enviada a la SEC, Paradigm argumentó que tratar a los DEX como intercambios tradicionales es inválido e incoherente.
Diferencias entre DEX e intercambios
Paradigm enfatizó las distinciones fundamentales entre los DEX y los intercambios que hacen que la redefinición propuesta sea inapropiada. Los DEX operan de manera diferente a los intercambios tradicionales, ya que no actúan como intermediarios de transacciones y carecen de una entidad centralizada que supervise el intercambio. En cambio, los DEX utilizan mecanismos de creador de mercado automatizado y código autoejecutable para facilitar el comercio de activos cripto.
La carta de Paradigm también planteó preocupaciones sobre el proceso de elaboración de normas de la SEC. Destacó defectos procedimentales, incluido el breve período de comentarios y la falta de análisis de costos y beneficios en la notificación inicial publicada en marzo de 2022. Aunque la SEC reabrió el período de comentarios en mayo de 2022 y abril de 2023, Paradigm argumentó que estos intentos no corrigieron las deficiencias procedimentales originales. La firma sostuvo que la propuesta de la SEC violaba la oportunidad justa para el comentario público requerida por la Ley de Procedimiento Administrativo.
Impacto en la industria cripto y acciones regulatorias
La redefinición propuesta por la SEC llega en medio de las recientes demandas de la agencia contra los principales intercambios cripto, Binance y Coinbase, por presuntas violaciones de valores. Paradigm sugirió que las acciones regulatorias de la SEC contra Coinbase y el escrutinio intensificado sobre Binance podrían beneficiar finalmente a Coinbase al reducir la competencia a largo plazo. Sin embargo, la firma criticó el enfoque de aplicación de la ley de la SEC, creyendo que ha afectado negativamente a los innovadores de criptomonedas en Estados Unidos.
Aunque la SEC ha designado numerosos activos digitales como valores a lo largo de los años, el Congreso aún no ha aprobado legislación oficial que clasifique los mercados cripto como tales. El reciente aumento de acciones de aplicación de la ley dirigidas a empresas cripto tras el colapso de FTX refleja el mayor escrutinio por parte del regulador federal.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Damilola Lawrence
Damilola Lawrence cubre noticias sobre mercados cripto y tecnología desde hace más de 5 años. Anteriormente compartió análisis e ideas sobre criptomonedas para TheShibMagazine, CryptoMode, Qweens Magazine y The Recording Academy antes de pasar al sector Web3. En Cryptopolitan, es especialista en predicciones de precios de criptomonedas. Tras completar su licenciatura, está cursando actualmente un máster en Ciberseguridad de TI en la Universidad Maria Curie-Skłodowska.
