Los mercados indican que el cierre del gobierno podría prolongarse hasta mediados de octubre

El gobierno federal permanece cerrado luego de que los legisladores del Capitolio no lograron superar el estancamiento sobre la financiación, y los mercados financieros ahora señalan que el impasse podría extenderse hasta mediados de octubre.

Según Kalshi, un mercado de predicciones regulado a nivel federal, el pronóstico actual implica que la paralización durará 12 días, un aumento pronunciado en los últimos días debido a que las negociaciones en el Capitolio se han estancado.

La actividad bursátil en Polymarket muestra que la mayoría de los participantes cree que las operaciones federales no se reanudarán hasta el 15 de octubre o después, un escenario que actualmente tiene una probabilidad del 38 %. Mientras tanto, el 23 % de los operadores piensa que se alcanzará un acuerdo entre el 6 y el 9 de octubre, y el 22 % anticipa un acuerdo entre el 10 y el 14 de octubre. Solo el 14 % espera que el Congreso llegue a un acuerdo en los próximos días, específicamente entre el 3 y el 5 de octubre.

Las operaciones se paralizaron la madrugada del miércoles después de que eldent Donald Trump y legisladores de alto rango de ambos partidos no lograran un acuerdo sobre la legislación de financiación temporal. La interrupción significa que cientos de miles de empleados públicos se enfrentan a licencias sin goce de sueldo, mientras que numerosos programas y servicios federales han cesado sus operaciones.

El tiempo que Washington permanezca cerrado conlleva consecuencias reales

Como informó Cryptopolitan anteriormente, el cierre prolongado amenaza una economía que ya muestra signos de debilidad y podría desestabilizar los mercados financieros que actualmente cotizan cerca de picos históricos.

Datos históricos de Bank of America muestran que los cierres gubernamentales suelen durar unos 14 días, desde hace tres décadas. Los precios de las acciones, medidos por el S&P 500, han subido generalmente un 1% durante cierres anteriores, aunque los analistas advierten que un estancamiento prolongado en esta ocasión podría socavar la confianza de los inversores.

La crisis actual se deriva de una batalla de semanas entre republicanos y demócratas centrada en el aumento de los subsidios a la atención médica bajo la Ley de Cuidado de Salud Asequible. Esta es la primera vez que el gobierno se paraliza desde 2019. Políticos de ambos partidos insisten, tanto pública como privadamente, en que no asumirán la responsabilidad del colapso de la financiación.

Los líderes republicanos presionan por una simple prórroga de siete semanas de los niveles de gasto actuales. Los senadores demócratas se niegan a apoyar una medida de este tipo sin obtener a cambio importantes avances políticos.

Los republicanos prometen votaciones diarias sobre el proyecto de ley de financiación

Los legisladores abandonaron el Capitolio el martes por la noche sin un rumbo claro. Según CNN, el Senado planea otra votación el miércoles por la noche sobre la propuesta republicana, que los líderes del Partido Republicano han prometido plantear repetidamente hasta que suficientes demócratas cedan y voten a favor de reanudar las operaciones gubernamentales. Sin embargo, muchos demócratas han declarado rotundamente que no cederán, incluso mientras Trump y su oficina de presupuesto intensifican las advertencias sobre el uso del cierre del gobierno para reducir permanentemente las operaciones federales.

Los republicanos tienen mayoría en ambas cámaras y controlan la Casa Blanca, pero las normas del Senado exigen al menos siete votos demócratas para aprobar la legislación sobre gastos. El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, exige que cualquier paquete de financiación incluya una extensión de los subsidios a las primas de la Ley de Atención Médica Asequible (ACA), junto con otras prioridades demócratas, antes de que su grupo parlamentario brinde su apoyo.

Lo que hace que este cierre sea potencialmente diferente es el enfoque de Trump. El presidentedent la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca han sugerido que las agencias deberían eliminar puestos en programas que han perdido financiación y no se ajustan a los objetivos de la administración, en lugar de simplemente poner a los trabajadores en licencia temporal.

Algunos demócratas ya han cambiado de bando. Los senadores Catherine Cortez Masto, de Nevada, y Angus King, de Maine, cambiaron de postura el martes por la noche para apoyar el proyecto de ley republicano. El senador John Fetterman, de Pensilvania, también apoyó la medida republicana y ha criticado las tácticas de su partido.

Otras dos demócratas, las senadoras Jeanne Shaheen y Maggie Hassan, de New Hampshire, mantuvieron largas conversaciones con altos cargos del partido en el pleno del Senado antes de votar finalmente en contra del plan republicano. Shaheen habló en privado con el líder republicano del Senado, John Thune, inmediatamente después de emitir su voto.

Más tarde explicó su decisión diciendo: “Pensé que hacer esto para que ahora podamos volver a la mesa de negociaciones era el mejor enfoque”